Все
 
 
 


Половые/гендерные различия фобий заболеваний
 
Код статьиS020595920024907-3-1
DOI10.31857/S020595920024907-3
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Грошев Игорь Васильевич  
Должность: заместитель директора
Аффилиация:
АНО НИИ образования и науки
ФГБНУ “Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии”
Адрес: Российская Федерация, Москва
Давыдова Ю. А.
Должность: заместитель директора по связям с общественностью НИИ образования и науки
Аффилиация: АНО НИИ образования и науки
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаПсихологический журнал
ВыпускТом 44 № 2
Страницы50-62
Аннотация

Исследована связь между заболеванием и формированием его фобической фабулы у мужчин и женщин. Методология работы базировалась на вторичном анализе результатов проведенных и опубликованных исследований по имеющимся объектам (заболеваниям) фобий. На основе метаанализа данных более 70 научных работ получена выборка из 35620 тыс. человек и выявлены 136 заболеваний, на которые у мужчин и женщин формируются фобические тревожные расстройства, из них в группе мужчин — 44 заболевания, у женщин — 76 заболеваний; 15 болезней одновременно детерминируют появление и формирование стойких фобий в обеих группах. Данный вид фобий встречается во многих случаях у женщин, что обусловливается такими факторами, как соматизация, контекст симптома заболевания, обсессия, компульсия и др. У мужчин, использующих “компенсаторные стратегии”, процент фобий тела меньше. Выделено четыре условные группы заболеваний, одинаково вызывающих страх у мужчин и женщин. На основе когнитивного подхода описан процесс моделирования фобического пространства и показано, что мужчины чаще используют параметр “реальное”, женщины — параметр “воображаемое”. В фобическое пространство женщин включаются замещения в виде различных чувств и эмоций, которые имеют разную степень фобийности. В основе процесса у женщин находится сильная фобическая установка. Показано, что троирование этиологии фобий тела не позволяет однозначно утверждать об их причинной детерминированности. В качестве вывода делается заключение о большей распространенности и преобладании по частоте развития и коморбидности фобий тела в группе женщин. Однако однозначно констатировать, чем обусловлено это гендерное различие, на данный момент не представляется возможным, что актуализирует дальнейшее изучение фобий заболеваний у мужчин и женщин.

Ключевые словаженщины, заболевания, здоровье, мужчины, поведенческие паттерны, половые/гендерные различия, расстройство, симптоматика, страхи, факторы, фобии
Дата публикации29.03.2023
Кол-во символов31635
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 1, всего просмотров: 221

Оценка читателей: голосов 0 

1. Анохин П.К. Социальное и биологическое в природе человека // Материалы симпозиума по соотношению биологического и социального в человеке. М.: Наука, 1975. С. 301–318.
2. Гринглас Э. Психофизиологическая характеристика ранних субклинических изменений регуляции гомеостаза // Психологический журнал. 1994. Т. 15. № 2. С. 132–139.
3. Грошев И.В. Анализ современных исследований гендерно-половозрастных характеристик социофобических психических раccтройств, детерминирующих поведенческие паттерны личности // Российский психиатрический журнал. 2010. № 3. С. 16–24.
4. Грошев И.В. Гендерные особенности ксенофобии (обзор зарубежных исследований) // Социологические исследования. 2021. № 5. С. 139–147.
5. Грошев И.В. Пол и болезни: краткий обзор современных исследований // Социология медицины. 2004. Т. 5. № 2. С. 35–50.
6. Грошев И.В., Давыдова Ю.А., Пряникова Т.И. Гендерные различия ксенофобии в современном обществе // Вопросы психологии. 2021. Т. 67. № 4. С. 88–110.
7. Каплан Г.И., Сэдок Б.Дж. Клиническая психиатрия: в 2 т.: пер. с англ. М.: Медицина, 1994. Т. 1.
8. Пипия К.Д. Ксенофобские настроения в российском общественном мнении и пути их предотвращения: Дисс. …канд. социол. наук. Москва, 2017.
9. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. М.: Наука, 1976.
10. Соколова Е.Т., Николаева В.В. Особенности личности при пограничных расстройствах и соматических заболеваниях. М.: SvR-Аргус, 1995.
11. Afshari N., Farokhzadian J., Abdi K., Sheikhbardsiri H. Gender Matter, Social Phobia and High-Risk Behaviors in Young Medical Students // Ethiop J Health Sci. 2021. V. 31. № 2. P. 359–370.
12. Arrais K.C., et al. Social anxiety disorder women easily recognize fearful, sad and happy faces: the influence of gender // Journal of Psychiatric Research. 2010. V. 44. № 8. P. 535–540.
13. Blazer D.C., Hughes D., George L.K. Generalized anxiety disorder // Psychiatric disorders in America: The epidemiologic catchment area study / Eds. L.N. Robins, D.A. Regier. New York: Maxwell Macmillan International, 1991. P. 271–304.
14. Boll S., et al. Disorders Attentional mechanisms of social perception are biased in social phobia // Journal of Anxiety Disorders. 2016. № 40. P. 83–93.
15. Choy Y., Fyer A.J., Goodwin R.D. Specific phobia and comorbid depression: a closer look at the National Comorbidity Survey data // Compr. Psychiatry. 2020. V. 48. P. 132–136.
16. Crow T.J. Molecular pathology of schizophrenia: More than one disease process? // Brit. Med. J. 1980. V. 280. P. 66–78.
17. Davey G. Phobias. London: John Wiley, 1997.
18. Farahani S.H., Rafie poor A., Razian S. The Role of Gender in the Social Anxiety // Rooyesh-e- Ravanshenasi Journal. 2019. V. 7. № 10. P. 243–254.
19. Feng Z., Liu X., Chen Z. Characteristics of mental health problems among general public during the COVID-19 epidemic // J. Southwest Univ Social Sci Ed. 2020. № 46. P. 109–115.
20. Heimberg R.G., et al. Social anxiety disorder in DSM-5 // Depression and Anxiety. 2014. V. 31. № 6. P. 472–479.
21. Joseph S., Yule W., Williams R. Understanding Post-Traumatic stress. Chichester: John Wiley, 1997.
22. Juan S. Who’s Afraid оf Butterflies? Australia: c/o Harper Collins Publishers, 2011.
23. Kessler L.N. Panic and phobia. New York: Maxwell Macmillan International, 1994.
24. Klahn A.L., et al. Commonalities and differences in the neural substrates of threat predictability in panic disorder and specific phobia // Neuroimage Clin. 2017. V. 14. Р. 530–537.
25. Klein S.L., Flanagan K.L. Sex differences in immune responses // Nature Reviews Immunology. 2016. V. 16. № 10. P. 16–26.
26. Lacôte C. Note’s sur la phobie // La Phobie / Ed. M. Lerude-Flechet. Paris: A.L.I., 2008. P. 234–301. (In French)
27. Liebowitz M.R., Heimberg R.G., Fresco D.M. Social phobia or social anxiety disorder: what's in a name? // Archives of General Psychiatry. 2000. V. 57. P. 181–192.
28. Liebowitz M.R., Marshall R.D. Pharmacological treatments: clinical applications // Social phobia: diagnosis, assessment, and treatment / Eds. R.G. Heimberg, M.R. Liebowitz, D.A. Hope, F.R. Schneier. New York, London: The Guilford Press, 1996. P. 366–383.
29. McCullough L.D., et al. NIH initiative to balance sex of animals in preclinical studies: generative questions to guide policy, implementation and metrics // Biology of sex differences. 2014. V. 5. № 1. P. 15–24.
30. Rapee R.M. Descriptive Psychopathology of Social Phobia // Social phobia: diagnosis, assessment and treatment / Eds. R.G. Heimberg, M.R. Liebowitz, D.A. Hope, F.R. Schneier. New York: The Guilford Press, 1995. P. 41–59.
31. Reich J., et al. A prospective follow-along study of the course of social phobia // Psychiatry Research. 1994. V. 54. № 3. P. 249–258.
32. Tibi L., et al. The correlates of social phobia in OCD: Findings from a large clinical sample // Br J Clin Psychol. 2021. Sep. V. 60. № 3. P. 312–332.
33. Trumpf J., et al. Becker Specific phobia predicts psychopathology in young women // Soc Psychiat Epidemiol. 2010. V. 45. P. 1161–1166.
34. Tyrer P. The national service framework: A scaffold for mental health // British Medical Journal. 1999. № 319. P. 1017–1018.
35. Veale D. Treatment of social phobia // Advances in Psychiatric Treatment. 2003. № 9. Р. 258–264.
36. Wittchen H.-U., Perkonigg A. Epidemiologie prychischer Storungen. Grundlagen, Haufigkeit, Risikofaktoren und Konseguenzen // Enzyklopadie der Psychologie, Themenbereich D Praxisgebiete. Band. 1, Grundlagen der Klinischen Psychologic / A. Ehlers, K. Hahlweg (Hrsg.). Gottingen: Hogrefe, 1996. P. 69–144.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх