Психометрические показатели и модификация методики негативного отношения к роботам (NARS)

 
Код статьиS020595920023645-5-1
DOI10.31857/S020595920023645-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Пермский государственный национальный исследовательский университет
Адрес: Российская Федерация, Пермь
Название журналаПсихологический журнал
ВыпускТом 43 № 6
Страницы76-84
Аннотация

Представлены результаты модификации русскоязычной версии Опросника негативного отношения к роботам. На выборке 245 человек удалось установить, что опросник позволяет изучить особенности негативного отношения к роботам через три компонента: негативное отношение к взаимодействию с роботом, негативное отношение к социальному влиянию роботов, а также негативное отношение к эмоциям во взаимодействии с роботом. Достигнуты необходимые параметры надежности шкал опросника:  Кронбаха для шкалы негативного отношения к взаимодействию с роботом составляет 0.788, для шкалы негативного отношения к социальному влиянию роботов – 0.739, а для шкалы негативного отношения к эмоциям во взаимодействии с роботом – 0.644. В качестве внешней валидности показаны обратные связи эмоциональной стабильности со всеми типами негативного отношения к роботам, а также показана обратная взаимосвязь между открытостью новому опыту и негативным отношением к взаимодействию с роботами.

Ключевые словаотношение к роботам, NARS, Большая пятерка, негативное отношение, роботопсихология
Дата публикации22.12.2022
Кол-во символов22748
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 226

Оценка читателей: голосов 0

1. Бурлачук Л.Ф., Духневич В.Н. Исследование надежности опросника Р. Кэттелла 16 PF // Психологический журнал. 2000. Т. 21. № 5. С. 82–95.

2. Бурова О.А., Селеткова Г.И. Социологические шкалы измерения в сфере человеко-машинного взаимодействия (HRI) // Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований: материалы XIX (заочной) Всероссийской научной конференции, посвященной памяти профессора З.И. Файнбурга, 2020. С. 27–32.

3. Галин Р.Р., Серебренный В.В., Тевяшов Г.К., Широкий А.А. Взаимодействие человека и робота в коллаборативных робототехнических системах // Известия Юго-Западного государственного университета. 2020. Т. 24 № 4. С. 180–199. https://doi.org/10.21869/2223-1560-2020-24-4-180-199

4. Девяткин А.А. Явление социальной установки в психологии ХХ века: монография. Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1999. 309 с.

5. Денисенко Ф.Н., Финогенова О.Н. Образ робота в ассоциациях инженеров космической отрасли // Научные исследования и разработки: приоритетные направления и проблемы развития: сборник научных трудов по материалам Междисциплинарного форума speed-up. М.: Профессиональная наука, 2020. С. 35–43.

6. Дьяченко Е.В., Черников И.Г., Самойленко Н.В. Виртуальный пациент в симуляционном обучении и оценивании коммуникативных навыков общения – коммуникативный робот: фантастика или реальность? // Вузовская педагогика, 2021. С.178–183.

7. Киселева Ю.П. Восприятие антропоморфных роботов // Профессионализм и творчество в условиях транзитивности: международный сборник научных трудов, 2018. С 31–35.

8. Корнилова Т.В., Зиренко М.С., Гусейнова Р.Д. Кросс-культурная адаптация краткого опросника Большой пятерки (TIPI): сравнение российской и азербайджанских студенческих выборок // Психологические исследования. 2017. Т. 10. № 55. С. 7–21.

9. Малинецкий Г.Г. Робототехника и цифровая экономика в рефлексивном контексте // Рефлексивные процессы и управление. Сборник материалов XI, 2017. С. 120–125.

10. Середкина Е.В., Безукладников И.И., Ядова Е.Н. Взаимодействие человека и робота: социально-гуманитарная экспертиза // Социально-гуманитарные знания. 2019. № 10. С. 102–108.

11. Смелов П.А., Глотко О.Л., Иванова А.М., Игнатова Н.В., и др. Женщины и мужчины России. 2020: Стат.сб./Росстат. М., 2020. 239 с.

12. Bartneck Ch. Negative attitudes towards robots scale (NARS) translations. URL: https://www.bartneck.de/2019/03/11/negative-attitudes-towards-robots-scale-nars-translations/ (дата обращения: 29.04.2022).

13. Hair J.F., Black W.C., Babin B.J., Anderson R.E. Multivariate Data Analysis, 2010. V7. United States: Pearson. 761 p.

14. Howard M.C. Investigating the Simulation Elements of Environment and Control: Extending the Uncanny Valley Theory to Simulations // Computers and Education. 2017. P. 216–232. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2017.03.005.

15. Landis R., Beal D.J., Tesluk P.E. A Comparison of Approaches to Forming Composite Measures in Structural Equation Models // Organizational Research Methods. 2000. V.3. №2. P. 186–207.

16. Mori M. The Uncanny Valley // Energy. 1970. V. 7 № 4. Р. 33–35.

17. Morsunbul U. Human-Robot Interaction: How Do Personality Traits Affect Attitudes towards Robot? // Journal of Human Sciences. 2019. V. 16. № 2. P. 499–504. doi:10.14687//jhs.v16i2.5636.

18. Muller S.L., Richert A. The Big-five Personality Dimensions and Attitudes towards Robots: A Cross Sectional Study // Proceedings of the 11th Pervasive Technologies Related to Assistive Environments Conference, 2018. P. 405–408. doi:10.1145/3197768.3203178.

19. Nomura T., Kanda T., Suzuki T., Kato K. Prediction of Human Behavior in Human–Robot Interaction Using Psychological Scales for Anxiety and Negative Attitudes Toward Robots // IEEE Transactions on robotics. 2008. V. 24. № 2. P. 442–451.

20. Sheridan T.B. Human–Robot Interaction: Status and Challenges // Human Factors. 2016. V. 58. № 4. P. 525–532. doi:10.1177/0018720816644364

21. Xia Y., Letendre G. Robots for Future Classrooms: A Cross-Cultural Validation Study of Negative Attitudes Toward Robots Scale in the U.S. Context // International Journal of Social Robotics. 2021. V. 13. №4. P. 703–714. https://doi.org/10.1007/s12369-020-00669-2.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх