Адаптация и психометрическая проверка методики Короткий опросник темной тетрады

Должность: Профессор кафедры общей психологии Институт общественных наук РАНХиГС
Аффилиация: Институт общественных наук РАНХиГС
Адрес: Москва, 119571, г. Москва, проспект Вернадского, 82, Россия

Вязовкина В. К.

Должность: Менеджер научно-исследовательской лаборатории когнитивных исследований
Аффилиация: Институт общественных наук РАНХиГС
Адрес: Российская Федерация, Москва

Горностаев И. С.

Аффилиация: Институт общественных наук РАНХиГС
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Психологический журнал

Выпуск

Том 43 № 5

Страницы

87-98

Аннотация

Исследование посвящено адаптации русскоязычной версии Короткого опросника Темной тетрады (Short Dark Tetrad questionnaire, SD4), позволяющего диагностировать черты личности: макиавеллизм, субклинические нарциссизм, психопатию и садизм. Опросник является диагностическим инструментом модели Темной тетрады — продолжением исследований модели Темной триады личностных черт. Выборка исследования составила 765 респондентов в возрасте от 18 до 25 лет (M = 19.97; SD = 1.87; 71.8% женщин) из которых 366 (47.84%) участвовали в ретестовой серии. Помимо исследуемого опросника, респондентам предлагались методики на оценку аналогичных черт модели Темной триады, опросник диагностики агрессии А. Басса и М. Перри, Краткий опросник Большой пятерки. На основе конфирматорного анализа была подтверждена четырехфакторная структура опросника, которая имеет индексы пригодности, сравнимые с индексами оригинального опросника и других адаптаций. Шкалы опросника демонстрируют достаточные показатели надежности, хорошую конвергентную (при сопоставлении с опросниками, диагностирующими черты макиавеллизма, нарциссизма и психопатии) и дивергентную валидность. Шкала садизма обнаруживает связи с характеристиками агрессии (физическая агрессия, враждебность, гнев). Шкалы опросника показали устойчивость результатов во времени. С чертами Большой пятерки были обнаружены: положительные взаимосвязи — нарциссизма с экстраверсией, открытостью опыту и эмоциональной стабильностью, отрицательные — макиавеллизма с согласием, психопатии и садизма с согласием и добросовестностью. Результаты психометрической проверки русскоязычного варианта Короткого опросника Темной тетрады свидетельствуют о его надежности и валидности, возможности его использования как диагностического инструмента.

Ключевые слова

темная тетрада, темная триада, адаптация, валидизация, проверка надежности, макиавеллизм, нарциссизм, психопатия, садизм

Источник финансирования

Выражаем благодарность в помощи при проведении исследования студентам факультета психологии ИОН РАНХиГС: Бедрий В.О., Варенову М.А., Селивановой А.И., Третьяковой С.А. Исследование выполнено при поддержке ИОН РАНХиГС, проект 1994 (тема 13.15).

Дата публикации

16.11.2022

Кол-во символов

29489

Цитировать

ГОСТ	Корниенко Д. С. , Вязовкина В. , Горностаев И. Адаптация и психометрическая проверка методики “Короткий опросник темной тетрады” // Психологический журнал – 2022. – Tом 43. – № 5 C. 87-98 [Электронный ресурс]. URL: https://psy.jes.su/S020595920022787-1-1 (дата обращения: 07.05.2024). DOI: 10.31857/S020595920022787-1
MLA	Kornienko, D., Vyazovkina, V. K., Gornostaev, I. S. "Adaptation and Psychometric Properties of the Dark Tetrad Short Questionnaire." Psikhologicheskii zhurnal 43.5 (2022):87-98. DOI: 10.31857/S020595920022787-1
APA	Kornienko D., Vyazovkina V., Gornostaev I. (2022). Adaptation and Psychometric Properties of the Dark Tetrad Short Questionnaire. Psikhologicheskii zhurnal 43(5), pp.87-98 DOI: 10.31857/S020595920022787-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 329

Оценка читателей: голосов 0

1. Антонян Ю.М. Криминология садизма // Общество и право. 2020. № 2 (72). С. 41–48.

2. Артемьева Ж.Г., Классен М.А. Криминологический портрет серийного сексуального убийцы // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2016. Т. 16. № 4. С. 7–12.

3. Атаджыкова Ю.А., Ениколопов С.Н. Апробация методики диагностики психопатии К. Патрика на российской выборке // Психологическая наука и образование. 2015. Т. 20. № 4. C. 75–85.

4. Дериш Ф.В. Темная тетрада личности: обзор современных исследований // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2021. № 2. С. 222–235.

5. Егорова М.C., Ситникова М.А, Паршикова О.В. Адаптация Короткого опросника Темной триады // Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 43.

6. Егорова М.С., Ситникова М.А., Паршикова О.В., Черткова Ю.Д. Меняются ли показатели Темной триады с возрастом? // Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 43.

7. Егорова М.С., Ситникова М.А. Темная триада // Психологические исследования. 2014. Т. 7. № 38.

8. Ениколопов С.Н., Атаджыкова Ю.А. Феномен обыденного садизма // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. 2021. № 1. С. 38–56.

9. Ениколопов С.Н., Цибульский Н.П. Психометрический анализ русскоязычной версии Опросника диагностики агрессии А. Басса и М. Перри // Психологический журнал. 2007. Т. 28. № 1. С. 115–124.

10. Корниенко Д.С., Дериш Ф.В. Психометрические характеристики “Короткого опросника Темной триады” // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2019. № 4. С. 525–538.

11. Корнилова Т.В., Корнилов С.А., Чумакова М.А., Талмач М.С. Методика диагностики личностных черт “Темной триады”: апробация опросника “Темная дюжина” // Психологический журнал. 2015. Т. 36. № 2. С. 99–112.

12. Корнилова Т.В., Чумакова М.А. Апробация краткого опросника Большой пятерки (TIPI, КОБТ) // Психологические исследования. 2016. Т. 9. № 46.

13. Красавцева Ю.В., Корнилова Т.В. Нарциссизм как “светлый” аспект в Темной Триаде // Консультативная психология и психотерапия. 2019. Т. 27. № 4. P. 65–80.

14. Солдатова Г.У., Рассказова Е.И., Чигарькова С.В. Виды киберагрессии: опыт подростков и молодежи // Национальный психологический журнал. 2020. № 2 (38). С. 3–20.

15. Aytaç M.B. Karanlik dörtlü (The short dark tetrad-SD4) ölçeğinin türkçeye adaptasyonu ve karanlik dörtlünün pazarlama araştirmalarindaki yerinin tartişilmasi // İşletme Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi. 2022.V. 5. № 1. P. 129–149.

16. Blötner C., Ziegler M., Wehner C., Back M.D., Grosz M.P. The nomological network of the Short Dark Tetrad scale (SD4) // European Journal of Psychological Assessment. 2021. P. 1–11.

17. Dinić B.M., Petrović B., Jonason P.K. Serbian adaptations of the dark triad dirty dozen (DTDD) and short dark triad (SD3) // Personality and Individual Differences. 2018. V. 134. P. 321–328.

18. Forsyth L., Anglim J., March E., Bilobrk B. Dark Tetrad personality traits and the propensity to lie across multiple contexts // Personality and Individual Differences. 2021. V. 177. P. 110792.

19. Furnham A., Horne G. The Tetradic Heart of Darkness: Comparing three dark-side instruments // Personality and Individual Differences. 2021. V. 179. P. 110918.

20. Jonason P.K., Webster G.D. The dirty dozen: a concise measure of the dark triad // Psychological assessment. 2010. V. 22. № 2. P. 420–432.

21. Jones D.N., Paulhus D.L. Introducing the short dark triad (SD3) a brief measure of dark personality traits // Assessment. 2014. V. 21. № 1. P. 28–41.

22. Jones D.N., Paulhus D.L. Machiavellianism // Handbook of Individual Differences in Social Behavior. Eds. M.R. Leary, R.H. Hoyle. New York: The Guilford Press, 2009. P. 93–108.

23. Landis R.S., Beal D.J., Tesluk P.E. A comparison of approaches to forming composite measures in structural equation models // Organizational Research Methods. 2000. V. 3. № 2. P. 186–207.

24. Little T.D., Cunningham W.A., Shahar G., Widaman K.F. To parcel or not to parcel: Exploring the question, weighing the merits // Structural equation modeling. 2002. V. 9. № 2. P. 151–173.

25. Matsunaga M. Item parceling in structural equation modeling: A primer // Communication methods and measures. 2008. V. 2. № 4. P. 260–293.

26. Miller J.D., Back M.D., Lynam D.R., Wright A.G. Narcissism today: What we know and what we need to learn // Current Directions in Psychological Science. 2021. V. 30. № 6. P. 519–525.

27. Miller J.D., Hyatt C.S., Maples‐Keller J.L., Carter N.T., Lynam D.R. Psychopathy and Machiavellianism: A distinction without a difference? // Journal of personality. 2017. V. 85. № 4. P. 439–453.

28. Özsoy E., Rauthmann J.F., Jonason P.K., Ardıç K. Reliability and validity of the Turkish versions of dark triad dirty dozen (DTDD-T), short dark triad (SD3-T), and single item narcissism scale (SINS-T) // Personality and Individual Differences. 2017. V. 117. P. 11–14.

29. Paulhus D.L., Buckels E.E., Trapnell P.D., Jones D.N. Screening for dark personalities // European Journal of Psychological Assessment. 2020. V. 37. № 3. P. 208–222.

30. Paulhus D.L., Williams K.M. The dark triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy // Journal of research in personality. 2002. V. 36. № 6. P. 556–563.

31. Rönkkö M., Cho E. An updated guideline for assessing discriminant validity // Organizational Research Methods. 2022. V. 25. № 1. P. 6–14.

32. Sedikides C. In search of narcissus // Trends in Cognitive Sciences. 2021. V. 25. № 1. P. 67–80.

33. Taber K.S. The use of Cronbach’s alpha when developing and reporting research instruments in science education // Research in science education. 2018. V. 48. № 6. P. 1273–1296.

34. Trizano-Hermosilla I., Alvarado J. Best alternatives to cronbach’s reliability in realistic conditions: Congeneric and assymetrical measurements // Frontiers in Pscyhology. 2016. № 7.

35. van Geel M., Goemans A., Toprak F., Vedder P. Which personality traits are related to traditional bullying and cyberbullying? A study with the Big Five, Dark Triad and sadism // Personality and individual differences. 2017. V. 106. P. 231–235.

36. Vogt W.P. Quantitative research methods for professionals. Boston: Allyn & Bacon, 2007.