Исследование качества экономического роста в регионах Востока России и Северо-Востока Китая

В статье представлены результаты оценки качества экономического роста в регионах Востока России и Северо-Востока Китая, выполненной с использованием методики применения экологических индикаторов для определения качества роста региональной экономики (показатели эко-интенсивности и концепция «цвета» экономического роста). Показано, что за период с 2011 по 2021 г. в обеих странах снизился уровень некоторых видов негативного воздействия на окружающую среду. Сравнительный анализ показателей эко-интенсивности свидетельствует о том, что в 2021 г. Россия превосходила Китай по объему выбросов диоксида серы и окислов азота, приходящемуся на единицу созданного экономического результата. По этим загрязняющим веществам в Китае и его регионах отмечались позитивные тенденции: за рассматриваемый период эко-интенсивность существенно снизилась. Исследование трендов эколого-экономического развития с использованием концепции «цвета» экономического роста показало, что вся траектория развития Китая и его регионов по выбросам диоксида серы и окислов азота находилась в наиболее благополучной зоне — зоне «зеленого» роста. При этом многие дальневосточные территории России показали негативную динамику: в отдельные годы был выявлен «черный» рост и/или спад. Расчеты показали, что практически во всех регионах Востока РФ за рассматриваемый период эко-интенсивность образования отходов производства и потребления увеличилась, а траектории развития по данному виду негативного воздействия на окружающую среду находились преимущественно в зонах «черного» роста и/или спада. Полученные в настоящем исследовании результаты позволяют проанализировать эколого-экономические тенденции развития региональных и национальных экономик и могут использоваться в процессе разработки стратегических документов, в т.ч. в контексте расширения масштабов трансграничного сотрудничества.

Ключевые слова

Экологическая безопасность, качество экономического роста, эко-интенсивность, концепция «цвета» экономического роста, Дальний Восток РФ, Северо-Восток КНР, трансграничное взаимодействие

Источник финансирования

Статья подготовлена в рамках государственного задания ИПРЭК СО РАН по теме «Механизмы обеспечения экономической устойчивости и экологической безопасности в новой модели развития регионов Востока РФ в условиях трансграничных отношений и глобальных вызовов 21 в.» (№ госрегистрации 121032200126-6).

Получено

17.07.2023

Дата публикации

01.09.2023

Кол-во символов

34701

Цитировать

ГОСТ	Забелина И. А. Исследование качества экономического роста в регионах Востока России и Северо-Востока Китая // Проблемы Дальнего Востока – 2023. – Выпуск №4 C. 131-150 [Электронный ресурс]. URL: https://pdv.jes.su/S013128120027151-7-1 (дата обращения: 14.05.2024). DOI: 10.31857/S013128120027151-7
MLA	Zabelina, Irina "A Study of the Economic Growth Quality in the Eastern Regions of Russia and the Northeastern Regions of China." Problemy Dalnego Vostoka 4 (2023):131-150. DOI: 10.31857/S013128120027151-7
APA	Zabelina I. (2023). A Study of the Economic Growth Quality in the Eastern Regions of Russia and the Northeastern Regions of China. Problemy Dalnego Vostoka (4), pp.131-150 DOI: 10.31857/S013128120027151-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 102

Оценка читателей: голосов 0

1. Антонова Н.Е., Ломакина Н.В. Природно-ресурсные отрасли Дальнего Востока: новые факторы развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Том 11. № 1. С. 43–56. DOI: 10.15838/esc/2018.1.55.3

2. Глазырина И.П., Забелина И.А. Перспективы «зеленого» роста на востоке России и Новый Шелковый путь // ЭКО. 2016. № 7(505). С. 5–20.

3. Глазырина И.П., Симонов Е.А. «Экологическая цивилизация» Китая: новые вызовы или новые перспективы для России? // ЭКО. 2015. № 7(493). С. 52–72.

4. Глазырина И.П., Фаттахов Р.В., Делюга А.В., Строев П.В., Григоров А.А. Байкальский регион: «экологическая цена» экономического роста // Регион: Экономика и Социология. 2018. № 1(97). С. 231–249. DOI 10.15372/REG20180111

5. Дьяков М.Ю. Эко-интенсивность экономики Камчатского края как индикатор перехода к эколого-экономической сбалансированности // ЭКО. 2015. № 12(498). С. 154–164.

6. Забелина И.А. Делюга А.В. Геоэкологические индикаторы устойчивого развития: пространственный анализ // Устойчивое развитие горных территорий. 2019. Т. 11, № 1(39). С. 15–25. DOI 10.21177/1998–4502–2019–11–1–15–25

7. Забелина И.А. Социально-экологическое неравенство в регионах России: подходы и методы. Чита: Изд-во Забайкальского государственного университета, 2021. 320 с.

8. Забелина И.А., Фалейчик Л.М. Структурные изменения в экономике восточных регионов РФ в контексте реализации новой модели развития Дальнего Востока // ЭКО. 2021. № 11(569). С. 93–118. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2021–11–93–118

9. Изотов Д.А. Программа регионального сотрудничества между Востоком России и Северо-Востоком Китая: настоящее и будущее // Пространственная экономика. 2014. № 2. С. 149–176. DOI: 10.14530/se.2014.2.149–176

10. Кранина Е.И. Стратегия «зеленого» развития Китая // Проблемы Дальнего Востока. 2020. № 2. С. 138–151. DOI 10.31857/S013128120009857–3

11. Ломакина Н.В. Промышленное развитие Дальнего Востока России и Северо-Востока Китая: цели, результаты и возможности для сотрудничества // ЭКО. 2014. № 6(480). С. 25–39.

12. Минакир П.А. Исследования проблем международных экономических взаимодействий: глобальные, национальные, региональные аспекты. Хабаровск: Институт экономических исследований Дальневосточного отделения РАН, 2022. 720 с.

13. Панов А.А. Макроэкономическая оценка экологического качества экономического роста на уровне региона // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2021. Т. 6, № 4(22). С. 568–578. DOI 10.21603/2500–3372–2021–6–4–568–578

14. Природный капитал региона и российско-китайские трансграничные отношения: перспективы и риски / под ред. И. П. Глазыриной, Л. М. Фалейчик. Чита: ЗабГУ, 2014. 527 с.

15. Садыкова Э.Ц. Анализ уровня воздействия хозяйственной деятельности на экологическое состояние Республики Бурятия // Вестник Бурятского государственного университета. 2012. № S4. С. 204–208.

16. Тагаева Т.О., Гильмундинов В.М., Казанцева Л.К. Проблема накопления отходов в отраслях добывающей промышленности РФ // ЭКО. 2019. № 9(543). С. 117–131. DOI: 10.30680/ЕСО0131–7652–2019–9–117–131

17. Тихонова Т.В. Экологическая оценка экономического роста северного региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11, № 3. С. 162–178. DOI: 10.15838/ esc.2018.3.57.11

18. Третьякова Е.А. Экологическая интенсивность экономического развития регионов Северо-Запада // Балтийский регион. 2019. Т. 11, № 1. С. 14–28. DOI 10.5922/2079–8555–2019–1–2

19. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики / под ред. И.П. Глазыриной, И.М. Потравного. М.: НИА-Природа, 2005. 306 с.

20. Fan Y., Liu L-C., Wu G., Tsai H.-T., Wei Y.-M. Changes in Carbon Intensity in China: Empirical findings from 1980–2003 // Ecological Economics. 2007. V. 62. Pp. 683–691. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.08.016

21. Shang Y., Si Y., Zeng G. Black or green? Economic growth patterns in China under Low Carbon Economy Targets // Journal of Resources and Ecology. 2015. Vol 6. No. 5. Pp. 310–317. DOI: 10.5814/j.issn.1674–764x.2015.05.004

22. Victor P. The Kenneth E. Boulding Memorial Award 2014: Ecological economics: A personal journey // Ecological Economics. 2015. V. 109. Pp. 93–100. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.11.009

23. Wang H., Ang B.W., Su B. A Multi-region Structural Decomposition Analysis of Global CO2 Emission Intensity // Ecological Economics. 2017. V. 142. Pp. 163–176. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.06.023