Восточная экспансия России на рубеже XIX–XX веков и отношение к ней в Америке

 
Код статьиS013128120005308-9-1
DOI10.31857/S013128120005308-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: МГУ имени М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация
Название журналаПроблемы Дальнего Востока
ВыпускВыпуск №3
Страницы137-151
Аннотация

В ста­тье рас­смат­ри­ва­ют­ся раз­лич­ные ас­пек­ты про­дви­же­ния Рос­сии на Вос­ток в кон­це XIX — на­ча­ле XX в., вклю­чая эко­но­ми­че­ские и по­ли­ти­че­ские со­став­ляю­щие это­го про­цес­са. По­ка­за­ны при­чи­ны уси­лив­ше­го­ся столк­но­ве­ния ин­те­ре­сов Рос­сии и США на Даль­нем Вос­то­ке, вплоть до пер­во­го сис­тем­но­го кри­зи­са в дву­сто­рон­них от­но­ше­ни­ях под влия­ни­ем рос­сий­ской экс­пан­сии в се­вер­ном Ки­тае и Рус­ско-япон­ской вой­ны. Про­ана­ли­зи­ро­ва­ны ос­нов­ные по­зи­ции аме­ри­кан­ской об­ще­ст­вен­ной мыс­ли то­го вре­ме­ни в свя­зи с вос­точ­ной по­ли­ти­кой Рос­сии. Сде­лан вы­вод, что «даль­не­во­сточ­ный фак­тор» спо­соб­ст­во­вал не­га­ти­ви­за­ции об­раза Рос­сии в пред­став­ле­ни­ях аме­ри­кан­цев.

Ключевые словаэкспансия, Дальний Восток, соперничество, кризис, война, рынок, критика, настроения
Получено11.06.2019
Дата публикации25.06.2019
Кол-во символов55754
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ГАУГН-ПРЕСС

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Продвижение России на Восток в конце XIX — начале XX в. содержательно имело две основные составляющие: хозяйственное освоение Сибири и Дальнего Востока собственной страны, а также усиление политического и экономического влияния России в близлежащих дальневосточных государствах. Экономическая и геополитическая экспансия России в дальневосточном направлении развивалась на фоне растущего понимания стратегической важности данного региона для будущего мировой экономики и международных отношений.
2

Исторический контекст и социально-экономические предпосылки восточной экспансии России

3 На протяжении большей части XIX в. усиление позиций России в Сибири и на Дальнем Востоке не вызывало серьезных опасений со стороны США и других ведущих мировых игроков того времени. В 1860х годах, в период Гражданской войны в США, когда Россия оказала прямую военно-политическую поддержку северным штатам, и в первое время после ее окончания российско-американские отношения строились как исключительно дружественные, союзнические. Россия на государственном уровне очень чутко отреагировала на убийство президента А. Линкольна в 1865 г. В свою очередь, американский Конгресс после покушения на Александра II в 1866 г. одобрил специальную резолюцию, поздравлявшую царя с чудесным спасением. Причем доставил эту резолюцию в Петербург лично заместитель морского министра США.
4 В 1867 г. после нескольких лет обсуждения была заключена беспрецедентная по размеру отчуждаемых территорий сделка по продаже Аляски и других принадлежавших России американских территорий Соединенным Штатам. На тот момент сделка была выгодна и России, и США. Первая испытывала финансовые трудности, несла большие расходы по защите и содержанию крайне отдаленных американских территорий, не покрывавшиеся приносимыми доходами, тогда как США значительно усиливали свои позиции на американском континенте и получали огромную территорию со всеми ее ресурсами за весьма умеренную плату в 7,2 млн долл.1 (напомним, что двадцатилетием раньше, в середине 1840х годов в преддверии Американо-мексиканской войны правительство США предлагало Мексике за передачу двух ее территорий — Калифорнии и Новой Мексики 30 млн долл.). 1. .Тимошина Т.М. Экономическая история России. М.: Информационно-издательский Дом «Филинъ», 1999. С. 141.
5 Однако последовавшие фундаментальные изменения в мировой и региональной экономике привели к серьезному столкновению интересов России и США на Дальнем Востоке, вплоть до первого в истории двух стран полномасштабного геополитического противостояния в период Русско-японской войны 1904–1905 гг. Такому развитию событий способствовали, с одной стороны, формирование идеологии и возможностей для глобального лидерства США, усиление конкуренции за рынки сбыта, а с другой — достаточно успешное, по многим направлениям, продвижение России на Восток.
6 После окончания гражданской войны США испытали экономический подъем, стремительное развитие крупной машинной индустрии, повсеместное повышение производительности труда. Все это привело к быстрому росту экономического потенциала Соединенных Штатов, национальной конкурентоспособности, значительному расширению возможностей участия США в международном обмене. Произошла фактически глобализация экономических и военно-политических интересов США, что сделало их агрессивным игроком, начавшим борьбу за передел сфер влияния в мировом масштабе, включая ведение военных действий (характерный пример — Испано-американская война 1898 г., завершившаяся потерей Испанией ряда своих колоний).

Всего подписок: 4, всего просмотров: 856

Оценка читателей: голосов 0

1. . Тимошина Т.М. Экономическая история России. М.: Информационно-издательский Дом «Филинъ», 1999. С. 141.

2. . Maddison A. The World Economy: Historical Statistics // OECD. Paris, 2003. P. 261.

3. . Keller W., Li B., Shiue C.H. China’s Foreign Trade: Perspectives From the Past 150 Years. Princeton University, University of Colorado and CEPR, 2010. P. 41–42.

4. . В 1913 г. против 1900 г. российский экспорт в Китай вырос в 4 раза (16 и 4 млн долл. соответственно), американский — менее чем в 1,5 раза (22 и 15 млн долл.). См.: International Trade Statistics 1900–1960. New York: UN, 1962. 82 p. URL: https://unstats.un.org/ unsd/ trade/ IMTS/ Historical%20data%201900–1960.pdf.

5. . Хромов П.А. Экономическая история СССР. Период промышленного и монополистического капитализма в России. М.: Высш. школа, 1982. С. 120–121.

6. . Крестьянство в эпоху капитализма / отв. ред. Л. М. Горюшкин. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. 400 c.

7. . Хромов П.А. Экономическое развитие России в XIX—XX вв. М.: Госполитиздат. 1950. С. 210.

8. . Hine R., Faragher J. The American West. A new interpretive history. New Haven and London: Yale University Press, 2000. Р. 202.

9. . Эдвин Аугустус Гросвенор (Edwin Augustus Grosvenor) (1845–1936) — американский историк, профессор Амхерстского колледжа. Grosvenor Е.А. Siberia // The National Geographic Magazine. Washington. National Geographic Society, September 1901. Vol. XII, № 9. P. 317–324.

10. . Джордж Кеннан (George Kennan) (1845–1924) — американский журналист, путешественник, писатель, автор книг о Сибири и каторжной системе в России, вдохновитель так называемого крестового похода за свободную Россию.

11. . Джордж Фредерик Райт (George Frederick Wright) (1838–1921) — американский ученый, геолог, профессор колледжа Оберлин. Wright G.F. Asiatic Russia. In 2 Vols. New York: McClure, Philips&Co., 1903. 637 p.; Wright G.F. The Russians in Manchuria // The Nation. New York: New York Evening Post Company. Vol. LXXI. From July 1, 1900 to December 31, 1900. Sept. 13, 1900. P. 207–208.

12. . Альберт Еремия Беверидж (Albert Jeremiah Beveridge) (1862–1927) — американский историк, профессор, сенатор от штата Индиана. Beveridge A.J. The Russian Advance. New York and London: Harper & Brothers Publishers. 1903. 486 p.

13. . Hill E.J. A Trip Through Siberia // The National Geographic Magazine. Washington: National Geogra-phic Society. February, 1902. Vol. XIII. № 2. P. 53; Beveridge A.J. Op. cit. P. 21, 69, 76, 194, 206, 386.

14. . Hill E.J. Op. cit.

15. . Beveridge A.J. Op. cit. P. 35, 41, 74, 187–193.

16. . Ibid. P. 108–109, 340, 368, 380–381, 391, 395–399, 402–412.

17. . Saul N.E. Concord and Conflict. The United States and Russia, 1867–1914. Lawrence: University Press of Kansas, 1996. P. 431–432.

18. . McCarty W.F.M. Russia’s plans and purposes // The North American Review. Vol. CLXIV. № 486. New York. 291 Fifth Avenue. May 1897. P. 585–591.

19. . Г. Адамс — Г.К. Лоджу, 4 августа 1891 г. // LHA. Cambridge, 1982. Vol. 3. P. 519.

20. . Foulke W.D. Slav or Saxon. A Study of the Growth and Tendencies of Russian Civilization. 2nd Ed. New York: G.P. Putnam’s sons, 1898. 141 p.

21. . Альфред Тайер Мэхэн (Alfred Thayer Mahan) (1840–1914) — американский военно-морской теоретик и историк, контр-адмирал, один из родоначальников геополитики. Mahan A.T. The Problem of Asia and Its Effect upon International Policies. Boston: Little, Brown and Company, 1905. 223 p.

22. . Брукс Адамс (Brooks Adams) (1848–1927) — американский историк, философ и политолог; внук Куинси Адамса; критик капиталистической системы. Adams B. Russia’s Interest in China // The Atlantic Monthly. Vol. LXXXVI. Boston and New York: Houghton, Mifflin and Company, 1900. P. 309–317; Adams B. The New Empire. New York: The Macmillan Company, 1903. 243 p.

23. . Пол Самюэль Рейнш (Paul Samuel Reinsch) (1869–1923) — американский политолог, дипломат, доктор философии (1898); один из основателей Американской ассоциации политических наук (1904). Reinsch P.S. World Politics at the End of the 19th Century, as Influenced by the Oriental Situation. New York and London, 1900. 366 p.

24. . Ibid. P. 211–212.

25. . Ibid. P. 220.

26. . Ibid. P. 256–257.

27. . Ibid. P. 318.

28. . Альфред Маурис Лоу (Alfred Maurice Low) (1860–1929) — американский историк, журналист. Low A.M. Foreign Affairs // The Forum. New York, July 1903 — June 1904. Vol. XXXV. P. 16–34.

29. . Ibid. P. 16–17.

30. . Ibid.

31. . Ibid. P. 33.

32. . Coolness between Russia and The United States / Editorial // The Literary Digest. Funk & Wagnalls Company. January 1903 — June 1903. Vol. XXVI. P. 764.

33. . American Sympathies in a Russo-Japanese War / Topics of the Day / Editorial // The Literary Digest. Funk & Wagnalls Company, January 1904 — June 1904. Vol. XXVIII. P. 101.

34. . Ibid. P. 207.

35. . American Sentiment Concerning Russia and Japan / Editorial // The Century Illustrated Monthly Magazine. The Century CO., New York, May 1904 — October 1904. Vol. LXVIII. P. 815–816.

36. . Стэнхоуп Сэмс (Stanhope Sams) (1860–1933) — американский историк и журналист. Sams S. The Interest of Civilization in the Russo-Japanese War // The Gunton's Magazine. Ed. By George Gunton. Washington. January 1904 — June 1904. Vol. XXVI. P. 441–450.

37. . Ibid. P. 441.

38. . Ibid. P. 442–443.

39. . Ibid. P. 449.

40. . T. Roosevelt — C.A. Spring Rice, 13 june, 1904 // The Letters of Theodore Roosevelt / ed. by E. Morrison. Vol. IV: The Square Deal, 1903–1905. Harvard University Press, 1951. Р. 829, 831–832.

41. . T. Roosevelt — C.A. Spring Rice, 19 march, 1904 // Ibid. P. 760.

42. . Т. Roosevelt — J. Hay, 2 april, 1905 // Ibid., P. 1158.

43. . Wright G.F. The Situation in Manchuria // The Nation. 1905.Vol. LXXX. From January 1, 1905 to June 30, 1905. New York: New York Evening Post Company, 1905. P. 265–266.

44. . Джеймс Харрисон Вилсон (James Harrison Wilson) (1837–1925) — американский военный инженер-топограф, историк. Questions of the Far East as affected by the peace // LC. MD. James Harrison Wilson Papers. Box 52. P. 1, 20.

45. . Brooks S. Some Results of the War // The North American Review. Vol.: CLXXXI. New York: Franklin Square, 1905. P. 588–596.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх