Все
 
 
 


Авторитетный дискурс российского экономиста
 
Код статьиS086904990011589-9-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Ореховский Петр Александрович 
Должность: Главный научный сотрудник, профессор
Аффилиация:
Институт экономики РАН
Финансовый университет при Правительстве РФ
Адрес: Российская Федерация, Нахимовский просп., д. 32, Москва, 117218
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 6
Страницы97-115
Аннотация

В работе рассматриваются основные концепты современного российского экономического дискурса, доказывается, что главным становится перформативный, а не констатирующий элемент высказывания. Идеология, к которой принадлежит авторитетный дискурс, – вульгарный либерализм, формирующий одинаковый подход к рынкам медицинских, образовательных, сексуальных, религиозных и других услуг и товаров. Авторитетный дискурс позволяет конструировать “правдоподобные миры”, однако в целом он нейтрален по отношению к реальности, а отдельные теории в его рамках могут быть и откровенно антиреалистичными. Использование концепта методологического индивидуализма позволяет упразднить проблему соответствия теории и реальности. В результате главной функцией науки становится не получение нового экономического знания, но пропаганда, что роднит экономику с теологией.  

Ключевые словадискурс, теория, реальность, рынок, конкуренция, экономический человек, государство, методологический индивидуализм
Получено15.09.2020
Дата публикации17.12.2015
Кол-во символов857
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 536

Оценка читателей: голосов 0 

1. Автономов В.С. (2014) Еще несколько слов о методологическом индивидуализме // Общественные науки и современность. № 4. С. 53–56.
2. Автономов В.С. (1998) Модель человека в экономической теории и в других социальных науках // Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли: Вып. 3. М.: ГУ–ВШЭ. С. 24–71 (http: //ecsocman.hse.ru/text/19151770/).
3. Аузан А. (2006) Переучреждение государства: общественный договор. М.: Европа.
4. Балацкий Е.В. (2014) Дискурсивная экономика и ее возможности // Общественные науки и современность. № 1. С. 163–176.
5. Бурдье П. (1994) Поле интеллектуальной деятельности как особый мир // Бурдье П. Начала. М.: Socio-Logos. С. 208–221.
6. Бьюкенен Дж., Таллок У. (1997) Расчет согласия // Бьюкенен Дж. Соч. М.: Таурус Альфа. С. 31–206.
7. Веблен Т. (1984) Теория праздного класса. М.: Прогресс.
8. Гоббс Т. (1965) Левиафан // Гоббс Т. Собр. соч. В 2 т. Т. 2. М.: Мысль.
9. Ефимов В.М. (2011a) Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки. Ч. I // Экономическая социология. № 3. С. 15–53.
10. Ефимов В.М. (2011b) Дискурсивный анализ в экономике: пересмотр методологии и истории экономической науки. Ч. II. //Вопросы регулирования экономики. № 3. С. 5–79.
11. Кирдина С.Г. (2013) Методологический индивидуализм и методологический институционализм // Вопросы экономики. № 10. С. 66–89.
12. Кламер А. (2015) Странная наука экономика: приглашение к разговору. М., СПб.: Изд-во Института Гайдара–Международные отношения.
13. Кордонский С. (2007) Ресурсное государство: Сборник статей. М.: REGNUM.
14. Кордонский С. (2010) Россия. Поместная федерация. М.: Европа.
15. Латур Б. (2013) Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества. СПб.: Изд-во Европейского университета.
16. Латур Б. (2006) Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб.: Изд-во Европейского университета.
17. Лоусон Т. (2012) Что может предложить реализм? // Философия экономики. М.: Изд-во Института Гайдара. С. 429–446.
18. Мертон P. (2006) Явные и латентные функции // Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ. С. 105–187.
19. Мизес Л. фон (2000) Человеческая деятельность. М.: Экономика.
20. Найшуль В.А. (1990) Высшая и последняя стадия социализма (http: //www.libertarium.ru/l_libnaul_brezhnev#ch3).
21. Норт Д. (1997) Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги “Начала”.
22. Павловский Г. (2012) Гениальная власть! Словарь абстракций Кремля. М.: Европа.
23. Поппер К. (1983) Логика и рост научного знания. М.: Прогресс.
24. Робинсон Дж. (1986) Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс.
25. Рубинштейн А. (2008) Дилеммы экономиста-теоретика // Вопросы экономики. № 11. С. 62–80.
26. Рубинштейн А.Я. (2012) Социальный либерализм: к вопросу экономической методологии // Общественные науки и современность. № 6. С. 13–34.
27. Сагден Р. (2012) Правдоподобные миры // Философия экономики. М.: Изд-во Института Гайдара. С. 475–518.
28. Сонин К. (2011) Уроки экономики. М.: Юнайтед пресс.
29. Тамбовцев В.Л. (2013) Методологический анализ и развитие экономической науки // Общественные науки и современность. № 4. С. 42–53.
30. Хайек Ф. (2011) Смысл конкуренции // Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. Челябинск: Социум. С. 111–127.
31. Ходжсон Дж. (2003) Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело.
32. Чемберлин Э. (1996) Теория монополистической конкуренции (Реориентация теории стоимости). М.: Экономика.
33. Шумпетер Й. (1982) Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс.
34. Шумпетер Й. (2001) История экономического анализа. СПб. В 3 т. Т. 3. СПб.: Экономическая школа.
35. Юрчак А. (2014) Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: Новое литературное обозрение.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх