Культура и ее сценарий: имплицитный обобщенный сценарий как внутрикультурный интегратор

В статье рассматривается взаимосвязь культурного и психологического. На заре психологической антропологии, в первой половине ХХ столетия культуру и психологию стремились изучать в синтезе. На этом были основаны поиски внутрикультурного интегратора. Но психологической структуры, которая бы объединяла культуру и была бы для нее специфична, обнаружено не было. С 60-х гг. ХХ в. вплоть почти до его конца культуру в антропологии стали изучать, абстрагируясь от психологии. Сейчас вновь предпринимаются попытки синтетического взгляда на культуру и психологию. В статье дается один из вариантов решения проблемы. Предлагается концепция имплицитного обобщенного культурного сценария. Именно он, включая представления о характере человеческого действия, является психологическим комплексом, разнящимся от культуры к культуре и предопределяющим, какие объекты внешнего мира становятся в сознании человека значимыми системами и формируют в культуре интенциональные миры и интенциональные личности.

Ключевые слова

когнитивные артефакты, установки, модели действия, культурные сценарии, социокультурная система, интенциональный мир, интенциональная личность

Получено

15.09.2020

Дата публикации

10.04.2017

Кол-во символов

1085

Цитировать Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

ГОСТ	Лурье С. В. Культура и ее сценарий: имплицитный обобщенный сценарий как внутрикультурный интегратор // Общественные науки и современность – 2017. – Номер 2 C. 153-164 [Электронный ресурс]. URL: https://ons-journal.ru/S086904990011554-1-1 (дата обращения: 26.04.2024).
MLA	Lourie, Svetlana "The culture and its script. Implicit generalized script as the intracultural integrator." Obshchestvennye nauki i sovremennost 2 (2017):153-164.
APA	Lourie S. (2017). The culture and its script. Implicit generalized script as the intracultural integrator. Obshchestvennye nauki i sovremennost (2), pp.153-164

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 416

Оценка читателей: голосов 0

1. Коул М. (1997) Культурно-историческая психология. М.: Когито-центр.

2. Надирашвили Ш.А. (1978) Психология пропаганды. Тбилиси: Мецниереба.

3. Узнадзе Д.Н. (1961) Экспериментальные основы психологической установки. Тбилиси: Издательство АН Гр. ССР.

4. Barrett S. (1984) The Rebirth of Anthropological Theory. Toronto: Univ. of Toronto Press.

5. Benedict R. (1934) Patterns of Culture. Boston, New York: Houghton Mifflin Company.

6. Bock Ph.K. (1980) Continuities in Psychological Anthropology. San Francisco: W.H. Freeman and Company.

7. Boesch E. (1991) Symbolic Action Theory and Cultural Psychology. Berlin: Springel-Verlag.

8. Cole M. (2003) Culture and Cognitive Science. Talk Presented to the Cognitive Science Program, U.C. Santa Barbara (http://www.researchgate.net/publication/278406542_Culture_and_Cognitive_Science).

9. D’Andrade R. (1992a) Cognitive Anthropology // New Direction in Psychological Anthropology. Cambridge: Cambridge University Press. Pp. 117–129.

10. D’Andrade R. (1992b) Shemas and Motivation // Human Motive and Culture Models. Cambridge: Cambridge University Press. Pp. 93–115.

11. D’Andrade R. (1984) Cultural Meaning Systems // Cultural Theory. Essays on Mind, Self, and Emotion. Cambridge, London, New York, New Rochelle, Melbourne, Sydney: Cambridge Univ. Press. Pp. 107–119.

12. Dubois C. (1944) The People of Alor: a Socio-Psychological Study of an East Indian Island. Minneapolis: Univ. Minnesota Press.

13. Duijker H.C.J., Frijda N.H. (1960) National Character and National Stereotypes: Confluence. Amsterdam: North-Holl Publishing Company.

14. Ewing K. (1992) Is Psychoanalysis Relevant for Anthropology // New Direction in Psychological Anthropology. Cambridge: Cambridge Univ. Press. Pp. 255–271.

15. Geertz C. (1984) “From the native’s point of view”. On the Nature of anthropological Understanding // Cultural Theory. Essays on Mind, Self, and Emotion. Cambridge: Cambridge Univ. Press. Pp. 35–51.

16. Harkness S. (1992) Human Development in Psychological Anthropology // New Direction in Psychological Anthropology. Cambridge: Cambridge Univ. Press. Pp. 116–132.

17. Inkeles A. (1997) National Сharacter. New Brunswick (NJ): Transaction Publishers.

18. Inkeles A., Levinson D. (1969) National Character: The study of Modal Personality and Sociocultural Systems // Lindzey C., Aronson E. (eds.) The Handbook of Social Psychology. Vol. IV. Massachusetts (CA): Addison-Wesley. Pp. 422–456.

19. Kardiner A., Lipton R. (1945) The Individual and His Society. New York: Columbia Univ. Press.

20. LeVine R.A. (1984) Properties of Culture. An Ethnographic View. Cultural Theory. Essays on Mind, Self, and Emotion. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

21. Miller J. (1993) Theory of Developmental Psychology. New York: Freeman.

22. Nelson K. (1981) Cognition in a Script Frammework // Social Cognitive Development. Cambridge: Cambridge Univ. Press. Pp. 237–249.

23. Norman D. (1975) Explorations in Cognition. San Francisco: Freeman.

24. Schwartz Th. (1992) Anthropology and Psychology // New Direction in Psychological Anthropology. Cambridge: Cambridge Univ. Press. Pp. 318–337.

25. Shore B. (1991) Twice-Born, Once Conceived: Meaning Construction and Cultural Cognition // American Anthropologist.Vol. 93. No 1. March. Pp. 3–21.

26. Shweder R. (1991) Thinking Through Cultures. Cambridge (MA), London (England): Harvard Univ. Press.

27. Simon H. (1981) Sciences of the Artificial. Cambridge (MA): MIT Press.

28. Skinner Q. (1985) The Return of Grand Theory in the Human Sciences. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

29. Spiro M. (1984) Some Reflections on Cultural Determinism and Relativism with Special Reference to Emotion and Reason // Cultural Theory. Essays on Mind, Self, and Emotion. Cambridge: Cambridge Univ. Press. Pp. 157–185.

30. White G., Lutz C. (1992) Intriduction // New Direction in Psychological Anthropology. Cambridge Univ. Press. Pp. 3–17.