Все
 
 
 


Нация и демократия. Статья 1. Идея гражданской нации в современной России
 
Код статьиS086904990011469-7-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Эмиль Паин Абрамович 
Должность: Профессор
Аффилиация: Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики” (НИУ ВШЭ)
Адрес: Мясницкая, д. 20, Москва, 101000
Федюнин Сергей Юрьевич
Должность: Докторант
Аффилиация: Центр европейских и евразийских исследований Национального института восточных языков и цивилизаций
Адрес: Париж, 65 Рю де Гран Мулен Франция 75013
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 6
Страницы123-137
Аннотация

Диптих из двух статей посвящен анализу взаимосвязи между национальной организацией общества, демократией и гражданским участием. Авторы развивают идею Д. Растоу о национальном согласии как о единственном предварительном условии перехода к демократии. Трудности укоренения демократии в России и нынешний кризис доверия к демократическим институтам в ряде стран Запада, по мнению авторов, позволяют выявить фундаментальную роль гражданской нации не только в становлении, но и в поддержании современной демократии.

В статье 1 речь идет о сложившемся в России гибридном типе национально-государственного устройства. Последний отличается рядом формальных политико-юридических и культурных признаков становления в стране политической нации, но при этом сохраняет множество черт предшествующего имперского развития – “имперского синдрома”, затрудняющего развитие демократических институтов. В статье акцентируется внимание на том, что эти особенности плохо осознаются как в массовом, так и в профессиональном понимании, в то время как противоположные идейно-политические течения – либерально-демократическое и охранительное – мало заинтересованы в их обсуждении. Авторы статьи выделяют три академических позиции относительно идеи гражданской нации в России: 1) “охранительный конструктивизм”, использующий модный дискурсивный подход для защиты России от критики имитационного характера многих институтов: гражданской нации, демократии, федерализма, правового государства; 2) “прагматический релятивизм”, постулирующий отсутствие необходимости в преодолении гибридного характера национально-государственного устройства; 3) “исторический фатализм”, настаивающий на том, что Россия по своему политическому устройству остается империей и не может стать национальным государством. Авторы полемизируют с каждой из трех позиций и противопоставляют им свой подход к проблеме.

Ключевые словагражданская нация, демократия, Россия, империя, доверие, институты, конструктивизм
Источник финансированияСтатья подготовлена в рамках научной работы по гранту Российского научного фонда № 15-18-00064
Получено12.09.2020
Дата публикации17.12.2017
Кол-во символов2011
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 521

Оценка читателей: голосов 0 

1. Баранов А. (2008) Владимир Путин: “Медведев не меньший русский националист, чем я” // Комсомольская правда. 08.03 (http://www.msk.  kp.ru/daily/24060/303858/).
2. Брубейкер Р. (2006) Именем нации: размышления о национализме и патриотизме // Ab Imperio. № 2. С. 59–79.
3. Вишневский Б. (2013) Евгению Гонтмахеру: все было – и “зига”, и “Слава России!” // Эхо Москвы. 22.08 (http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/1141290-echo/). 
4. Герасимов И., Могильнер М. (2007) Что такое “новая имперская история”, откуда она взялась и к чему она идет? // Логос. № 1. С. 218–238.
5. Дугин А. (2012) Империя – это всегда терпимость к меньшинствам // Эхо Москвы. 26.05 (http://echo.msk.ru/blog/kavkaz_politic/892509-echo/). 
6. Еврейская община прокомментировала слова Толстого об Исаакиевском соборе (2017) // РБК. 24.01 (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/588680d19a7947767344b88d). 
7. Кто против навязывания башкирского языка – тот содействует развалу России? (2016) // Уфимский журнал. 21.03 (http://journalufa.com/18233-kto-protiv-navyazyvaniya-bashkirskogoyazyka-tot-sodeystvuet-razvalu-rossii.html). 
8. Магун В., Руднев М. (2012) Типология европейцев по ценностям Р. Инглхарта и межстрановые сравнения // Вестник общественного мнения. № 3–4. С. 12–24.
9. Малинова О. (2012) Символическое единство нации? Репрезентация макрополитического сообщества в предвыборной риторике Владимира Путина // Pro et Contra. № 3. С. 76–93.
10. Между империей и нацией. Почему России не надо делать этот выбор (2017) // Россия в глобальной политике. № 1 (http://www.globalaffairs.ru/number/Mezhdu-imperiei-i-natciei-18570). 
11. Миллер А. (2008) Наследие империй: инвентаризация // Наследие империй и будущее России / Ред. А.И. Миллер. М.: Фонд “Либеральная миссия”.
12. Миллер А. (2016) Нация, или Могущество мифа. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге.
13. Миллер А., Лукьянов Ф. (2016) Отстраненность вместо конфронтации: постевропейская Россия в поисках самодостаточности // Россия в глобальной политике. № 6 (http://globalaffairs.ru/number/Otstranennost-vmesto-konfrontatcii-18477). 
14. Морозов А. (2017) Опасная игра // Фокус. 16.02 (https://focus.ua/world/366231/). 
15. Моррисон А. (2015) “Мы не англичане…”. К вопросу об исключительности российского империализма // Восток Свыше. № 3. С. 69–78.
16. Население России 2010–2011. Восемнадцатый-девятнадцатый ежегодный демографический доклад (2013) / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
17. Общественное мнение – 2015. Ежегодник (2016). М.: Левада-Центр.
18. Осипов А. (2012) Что такое этническая дискриминация и что с ней можно сделать? М.: Центр “Сова”.
19. Паин Э. (2014) Ксенофобия и национализм в эпоху российского безвременья // Pro et Contra. № 1–2. С. 34–53.
20. Проханов А. (2013) Пятая империя // Спецназ России. 30.06 (http://www.specnaz.ru/articles/201/1/1867.htm). 
21. Путин В. (2012) Россия: национальный вопрос // Независимая газета. 23.01 (http://www.ng.ru/politics/2012–01–23/1_national.html). 
22. Путин: “Самый большой националист в России – это я” (2014) // Новая газета. 24.10 (https://www.novayagazeta.ru/news/2014/10/24/107126-putin-samyy-bolshoy-natsionalist-v-rossii-151-eto-ya). 
23. Ренан Э. (2006 [1882]) Что такое нация? // Хронос (http://www.hrono.ru/statii/2006/renan_naci.php). 
24. Столицу очистили от “Родины” (2005) // Новые Известия. 28.11 (http://www.newizv.ru/politics/2005-11-28/36058-stolicu-ochistili-ot-rodiny.html). 
25. Тесля А. (2017) “Нация” есть понятие политическое // Русофил. 12.01 (http://russophile.ru/). 
26. Тишков В. (2007а) Российская нация и ее критики // Национализм в мировой истории / Ред. В.А. Тишков и В.А. Шнирельман. М.: Наука. С. 558–601.
27. Тишков В. (2016) Усложняющее разнообразие: как его понимать и упорядочить // Культурная сложность современных наций / Отв. ред. В.А. Тишков и Е.И. Филиппова. М.: Политическая энциклопедия. С. 7–18.
28. Тишков В. (2007b) Что есть Россия и российский народ // Pro et Contra. № 3. С. 21–41.
29. Ходарковский М. (2016) Горький выбор: верность и предательство в эпоху российского завоевания Северного Кавказа. М.: Новое литературное обозрение.
30. Шевцова Л. (2017) Исчерпанное время постмодерна // Радио Свобода. 21.01 (http://www.svoboda.org/a/28243845.html). 
31. Штепа В. (2015) “Валдайский клуб” как столкновение цивилизаций // Руфабула. 03.11 (https://rufabula.com/articles/2015/11/03/valdai-club-as-a-clash-of-civilizations). 
32. Эткинд А. (2013) Петромачо, или Механизмы демодернизации в ресурсном государстве // Неприкосновенный запас. № 2 (http://www.nlobooks.ru/node/3432). 
33. Berger S., Miller A. (eds.) (2015) Nationalizing Empires. Budapest: Central European Univ. Press.
34. Bershidsky L. (2017) The West’s Biggest Problem Is Dwindling Trust // Bloomberg. 04.01 (https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-01-04/the-west-s-biggest-problem-is-dwindling-trust). 
35. Brubaker R. (1996) Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe. New York: Cambridge Univ. Press.
36. Collier P. (2014) Exodus: Immigration and Multiculturalism in the 21st Century. London: Penguin Books.
37. Deutsch K. (1969) Nationalism and Its Alternatives. New York: Alfred A. Knopf.
38. Edelman Trust Barometer Reveals Global Implosion of Trust (2017) // Edelman. 15.01 (http://www.edelman.com/news/2017-edelman-trust-barometer-reveals-global-implosion/). 
39. Pain E. (2016) The Imperial Syndrome and its Influence on Russian Nationalism // Pal Kolsto and Helge Blakkisrud (eds.). The New Russian Nationalism: Imperialism, Ethnicity and Authoritarianism, 2000-15. Edinburgh: Edinburgh Univ. Press. Pp. 46–74.
40. Rustow D. (1970) Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model // Comparative Politics. Vol. 2. No. 3. Pp. 337–363.
41. Thesis Eleven (2017) Vol. 139. No. 1.
42. Tishkov V. (2000) Forget the ‘Nation’: Post-nationalist Understanding of Nationalism // Ethnic and Racial Studies. Vol. 23. No. 4. Pp. 625–650.
43. Zakharov N. (2015) Race and Racism in Russia. Houndsmills, New York: Palgrave Macmillan.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх