Матрица Московии и ее реинкарнации: как реальность опровергает благие пожелания

 
Код статьиS086904990011463-1-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Профессор департамента, старший научный сотрудник
Аффилиация:
Департамент государственного администрирования Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”
Международный центр социально-экономических исследований “Леонтьевский Центр” (Санкт-Петербург)
Адрес: 198099, Россия, Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д.17
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 6
Страницы67-76
Аннотация

В статье исследуются главные характеристики институционального устройства России: их происхождение и современные особенности. Обращается внимание на два противоположных подхода: Россия рассматривается как страна или движущаяся в общем потоке модернизации, или идущая по особому пути и противостоящая институтам правовых государств. Столкновения Московии и Великого княжества Литовского в прошлом интерпретированы как борьба двух несовместимых цивилизационных начал: азиатского (государственного) способа производства и правового общества. Выделяются шесть главных качеств институционального ядра (матрицы Московии) в настоящее время, а также роль культуры как неформального института с его определяющим влиянием на путь развития и перспективы стран. 

Ключевые словаматрицы Московии, институциональное ядро, правовая культура, потестарная культура, ментальные модели, традиционное общество современного типа, самовластье, власть-собственность, служилое государство, сословное общество, административная рента
Получено12.09.2020
Дата публикации17.12.2017
Кол-во символов815
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 597

Оценка читателей: голосов 0

1. Алесина А., Джулиано П. (2016) Культура и институты. Часть I // Вопросы экономики. № 10. С. 82–111.

2. Барсукова С., Леденева А. (2014) От глобальной коррупционной парадигмы к изучению неформальных практик: различие в подходах аутсайдеров и инсайдеров // Вопросы экономики. № 2. С. 118–132.

3. Дойч Ф., Вухерпфеннинг Ю. (2012) Модернизация и демократия: пересматривая теории и факты (http://gefter.ru/archive/6924).

4. Жолквер Н. (2015) Опрос: Почему россияне не любят прибалтов, но завидуют им? (http://p.dw.com/p/1HREn).

5. Заостровцев А.П. (2014) Дуглас Норт о культуре и историческом развитии // Альманах Центра исследований экономической культуры факультета свободных наук и искусств СПбГУ. М.; СПб.: Изд-во Института Гайдара. С. 195–217.

6. Кантор В. (2007) Между произволом и свободой. К вопросу о русской ментальности. М.: РОССПЭН.

7. Кордонский С.Г. (2008) Сословная структура постсоветской России. М.: Институт Фонда “Общественное мнение”.

8. Куда ведет кризис культуры? Опыт междисциплинарных диалогов (2011) Под ред. И.М. Клямкина. М.: Новое издательство.

9. Линдси Б. (2006) Глобализация: повторение пройденного. Неопределенное будущее глобального капитализма. М.: Альпина Бизнес Букс.

10. Норт Д. (2010) Понимание процесса экономических изменений. М.: ГУ–ВШЕ.

11. Нуреев Р.М., Латов Ю.В. (2016) Экономическая история России (опыт институционального анализа). М.: КНОРУС.

12. Оболонский А.В. (2016). Этика публичной сферы и реалии политической жизни. М.: Мысль.

13. Пелипенко А. (2015) Проклятье Русской матрицы (http://apelipenko.ru/ Наука/Статьи/СтатьиоРоссии/ПроклятьеРусскойматрицы.aspx).

14. Пелипенко А. (2013) Судьба русской матрицы (https://rufabula.com/ articles/2013/06/19/russian-matrix).

15. Тамбовцев В. (2015) Миф о “культурном коде” в экономических исследованиях // Вопросы экономики. № 12. С. 85–106.

16. Травин Д. (2015) Крутые горки XXI века: постмодернизация и проблемы России. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.

17. Травин Д., Маргания О. (2004) Европейская модернизация. В 2 кн. Кн. 1. М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica.

18. Хедлунд С. (2015) Невидимые руки, опыт России и общественная наука. Способы объяснения системного провала. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.

19. Четвернин В.А. (2014) Понятие права: конкурирующие парадигмы // Капитализм и свобода: сборник статей. СПб.: Нестор-история. С. 161–205.

20. Четвернин В.А., Яковлев А.В. (2009) Институциональная теория права. М.: НИУ ВШЭ.

21. Шкаратан О.И. (2015) Россия как европейская цивилизация // Россия как цивилизация: материалы к размышлению. М.: Редакция журнала “Мир России”. С. 12–65.

22. Coyne C. J., Boettke P. J. (2006) The role of economist in economic development // Quarterly Journal of Austrian Economics. Vol. 9. No. 2. P. 47–68.

23. Hedlund S. (2006) Vladimir the Great, Grand Prince of Muscovy: Resurrecting the Russian Service State // Euro-Asia Studies. Vol. 58. No. 5. P. 781–785.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх