Восточноевропейские исследования и политика в Германи

Отношения с Россией для немецкой политики всегда имели большое значение. Поэтому не удивительно, что исследователи в Германии давно начали систематически заниматься Россией и Восточной Европой. Академическое изучение Восточной Европы (Osteuropaforschung) было институционализировано в конце XIX в., и с тех пор оно постоянно было связано с политикой. Во время Веймарской республики часть исследований послужила легитимизацией антипольских тенденций, существовавших в немецкой политике того времени; во время Третьего рейха ряд ученых содействовали нацистской расовой политике и политике уничтожения. После 1945 г. в западной Германии произошла переориентация восточноевропейских исследований (Osteuropaforschung). Во время холодной войны исследований щедро поддерживались правительством. В этот период они обладали “монополией толкования” происходящего в СССР и других странах Восточного блока, но распада “социалистического лагеря” и краха Советского Союза они так и не предвидели. В результате этих событий традиционное восточноевропейские исследования потеряли свой привычный предмет изучения. К новой ситуации в Восточной Европе, где происходил переход к рыночной экономике и плюралистской политической системе, восточноевропейские исследования оказались не готовы. Главным предметом изучения стало исследование переходных процессов. Урезалось финансирование восточноевропейских исследований, закрывались специализированные институты, сократилась численность научных сотрудников. Однако оставшиеся специалисты по Восточной Европе в отличие от их коллег из “транзитологии” и количественных исследований владели и соответствующими языками, и знаниями о странах и регионе, которые позволяли точно проанализировать процессы, происходящие в регионе Восточной Европы. Так, традиционное Osteuropaforschung превратилось в региональные исследования (area studies).

Ключевые слова

исследования Восточной Европы, региональные исследования, исследования трансформации, германо-российские отношения, научное консультирование по вопросам политики, крах социалистического лагеря

Получено

01.09.2020

Дата публикации

03.09.2020

Кол-во символов

58597

Цитировать

ГОСТ	Шрёдер Х. Х. Восточноевропейские исследования и политика в Германи // Общественные науки и современность – 2020. – Номер 4 C. 41-61 [Электронный ресурс]. URL: https://ons-journal.ru/S086904990010750-7-1 (дата обращения: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S086904990010750-7
MLA	Schröder, Hans-Henning "East European Studies and Politics in Germany." Obshchestvennye nauki i sovremennost 4 (2020):41-61. DOI: 10.31857/S086904990010750-7
APA	Schröder H. (2020). East European Studies and Politics in Germany. Obshchestvennye nauki i sovremennost (4), pp.41-61 DOI: 10.31857/S086904990010750-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.


1	Знание о “соседях на Востоке” Россия имеет связи с Германией, которые сформировались в ходе долгой и трудной истории. Россия была и союзником Германии, и ее врагом в военное время. В XX в. Германский Рейх развернул расовую и идеологическую войну на уничтожение против Советского Союза и его населения, которая стоила миллионов человеческих жизней. В годы холодной войны Советский Союз был для разделенной Германии одновременно и доминирующим союзником, и величайшей угрозой. Именно СССР сделал возможным объединение Германии в 1989 г., и Россия в последующие годы всегда оставалась важным фактором в немецкой и европейской политике.
2	Едва ли удивительно, поэтому, что знания о России и ее политике издавна были весьма востребованы в немецкой политической сфере. Немецкие публицисты и политики изучали соседнюю страну с XVIII столетия, а в конце XIX в. экспертные знания о России при поддержке государства обрела место в университетах. После Первой мировой войны распались многонациональные империи и образовались многочисленные новые государства, а пространство, которое изучалось этой исследовательской областью, расширилось и охватило весь регион Восточной Европы. В Германии восточноевропейские исследования (Osteuropaforschung) превратились в специальную сферу знания, которая была тесно связана с политикой.
3	В данной статье описывается становление восточноевропейских исследований в Германии, их возникновение как научной области в поле взаимодействия науки и политики, то, как они использовалась на разных этапах истории Германии. Прослеживается путь, на котором восточноевропейские исследования преобразовались из “Landeskunde” (региональной географии) Восточной Европы в “Ostforschung” (“Остфоршунг” дословно - “исследование Востока”). Сегодня научное изучение Восточной Европой развивается в качестве региональных исследований, опирающихся на социальные науки.
4	Восточноевропейские исследования в Германии до 1945 года Уже в конце XIX – начале ХХ в. мнение, что Германия терпит ущерб из-за отсутствия существенных знаний о Российской империи, послужило главным доводом в пользу возведения изучения Восточной Европы (тогда это было главным образом изучение России) в статус академической дисциплины. Именно Министерство иностранных дел Германии добилось создания доцентуры (Extraordinariat) по восточноевропейской истории и географии в Берлинском университете. Эту новую позицию, учрежденную в 1892 г., занял историк и публицист из балтийских немцев Т. Шиман [Kuebart 1980, p. 659; Burleigh 1988, p. 14; Meyer 1956; Dahlmann 2005]. В октябре 1900 г. Шиман предложил преобразовать доцентуру в профессуру и призвал к расширению изучения России и русского языка в других университетах и образовательных заведениях. В качестве аргумента он указал на международную роль России: “Едва ли нужно доказывать, сколь огромное значение стала иметь для нас Россия с ее постоянно укрепляющимся положением в мире” (цит. по [Voigt 1994, p. 330]). Коллеги Шимана скептически восприняли его инициативу, что было связано, вероятно, с его личностью [Voigt 1994, pp. 332–335]. Тем не менее Шиман пользовался достаточно сильной политической поддержкой, и в 1902 г. в Берлинском университете был организован семинар по истории Восточной Европы. Кафедра была учреждена в 1906 г. [Kuebart 1980, p. 659; Chickering 2005, p. 11f.; Troebst 2013, p. 56f.). Создание Берлинского семинара по истории Восточной Европы было политическим вопросом, а руководивший им Шиман имел собственные политические интересы и считал себя политическим игроком. О/ Хёч, который был назначен доцентом (1913 г.) и стал профессором (1920 г.) наряду с К. Штелином, был еще одним берлинским ученым, сочетавшим научную работу с политической деятельностью: он был депутатом Рейхстага (1920–1930) от Немецкой национальной народной партии¹.	1. Основанная в 1918 г. Немецкая Национальная народная партия (Deutsch-Nationale Volkspartei – DNVP), – национально-консервативная партия, которая на последнем этапе существования Веймарской республики сотрудничала с Немецкой Национал-социалистической рабочей партией (NSDAP). DNVP прекратила свое существование в 1933 г.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 681

Оценка читателей: голосов 0

1. Anweiler O. (1980) Aspekte und Probleme der Osteuropaforschung seit 1945. Osteuropa, vol. 30, pp. 672–687.

2. Arendt H. (1991) Elemente und Ursprünge totalitärer Herrschaft. München; Zürich: R. Piper & Co. Verlag.

3. Aslund A. (1989) Gorbachev’s Struggle for Economic Reform. The Soviet Reform Process, 1985-1988. Ithaca, NewYork: Cornell Univ. Press.

4. Bacon E. (2012) Writing Russia’s Future: Paradigms, Drivers, and Scenarios. Europe-Asia Studies, vol. 64, no. 7, pp. 1165–1189.

5. Balzer H.D. (ed.) (1991) Five Years That Shook the World: Gorbachev’s Unfinished Revolution. Boulder, Col.: Westview Press.

6. Beichelt T., Barnickel C. (2011) Netzwerke, Cluster, Einzelkämpfer. Universitäre Osteuropaforschung in Deutschland. Osteuropa, vol. 61 (7), pp. 25–44.

7. Bendel P., Croissant A., Rüb F.W. (ed.) (2002) Zwischen Demokratie und Diktatur. Opladen: Leske+Budrich.

8. Berman H.J. (1963) Justice in the USSR. An Interpretation of Soviet Law. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press.

9. Beyme K. v. (1999) Osteuropaforschung nach dem Systemwechsel. Der Paradigmawandel der Transitologie. Osteuropa, vol. 49 (3), pp. 285–304.

10. Beyme K. v. (1989) Reformpolitik und sozialer Wandel in der Sowjetunion (1970–1988). Baden-Baden: Nomos.

11. Beyme K. v. (2001) Russland zwischen Anarchie und Autokratie. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

12. Beyme K. v. (1994a) Systemwechsel in Osteuropa. Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch Verlag.

13. Beyme K. v. (1994ᵇ) Transformationstheorie – ein neuer interdisziplinärer Forschungszweig?. Geschichte und Gesellschaft, vol. 20 (1), pp. 99–118.

14. Beyme K. v., Offe C. (eds.) (1996) Politische Theorien in der Ära der Transformation. Köln; Opladen: Westdeutscher Verlag.

15. Boettcher E., Lieber H.-J., Meissner B. (eds.) (1966) Bilanz der Ära Chruschtschow. Stuttgart: Kohlhammer

16. Bohnet A., Ohly C. (1992) Zum gegenwärtigen Stand der Transformationstheorie – Eine Literaturstudie. Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, vol. 41 (1), pp. 27–49.

17. Bönker F., Müller K., Pickel A. (eds.) (2002) Postcommunist Transformation and the Social Sciences. Lanham, Md: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.

18. Bos E., Segert D. (eds.) (2008) Osteuropäische Demokratien als Trendsetter? Leverkusen; Opladen: Verlag Barbara Budrich.

19. Brahm H. (2005) Drehscheibe der Osteuropaforschung. Das Bundesinstitut für ostwissenschaftliche und internationale Studien. Osteuropa, vol. 55 (12), pp. 163–175.

20. Brunner G., Schweisfurth T., Uschakow A. et al (eds.) (1985) Sowjetsystem und Ostrecht. Berlin: Duncker & Humblot.

21. Buchholz A. (1980) Koordination und Ressortbezug in der bundesgeförderten Osteuropaforschung. Osteuropa, vol. 30, pp. 688–704.

22. Bunce V. (2004) Comparative Democratization. Lessons from Russia and the Post-communist World. After the Collapse of Communism. Comparative Lessons of Transition. M. McFaul, K. Stoner-Weiss (eds.). Cambridge: Cambridge Univ. Press, pp. 207–231.

23. Bunce V. (1995a) Paper Curtains and Paper Tigers. The Slavic Review, vol. 54 (4), pp. 979–987.

24. Bunce V. (1995b) Should Transitologists Be Grounded? The Slavic Review, vol. 54 (1), pp. 111–127.

25. Bunce V., Wolchik S. (2009) Getting Real About “Real Causes”. Debating the Color Revolutions. Journal of Democracy, vol. 20 (1), pp. 69–73.

26. Burkert M. (2000) Die Ostwissenschaften im Dritten Reich. Teil 1: (1933–1939). Berlin; Wiesbaden: Harrassowitz.

27. Burleigh M. (1988) Germany Turns Eastwards. A Study of Ostforschung in the Third Reich. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

28. Camphausen G. (1990) Die wissenschaftliche historische Rußlandforschung im Dritten Reich 1933–1945. Frankfurt am Main; Bern; New York; Paris: Peter Lang.

29. Chickering R. (2005) Nachklänge. Der Ort der Osteuropäischen Geschichte in der deutschen Geschichtswissenschaft um 1900. D. Dahlmann (ed.). Hundert Jahre Osteuropäische Geschichte. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, pp. 11–19.

30. Clapham R., Grote G. (1991) Zu den Anforderungen an eine Theorie der Tansformation von Wirtschaftssystemen. Siegen: Siegen.

31. Cohen S. F. (1999) Russian Studies Without Russia. Post-Soviet Affairs, vol. 15 (1), pp. 37–55.

32. Conert H. (1990) Die Ökonomie des unmöglichen Sozialismus. Münster: Verlag Westfälisches Dampfboot.

33. Cox M. (2008) 1989 and why we got it wrong. Working Paper Series of the Research Network 1989. Working Paper 1/2008 (https://www. ssoar. info/ssoar/bitstream/handle/document/1628/ssoar-2008-cox-1989_and_why_we_got. pdf, 28 January 2019).

34. Dahlmann D. (ed.) (2005) Hundert Jahre osteuropäische Geschichte. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

35. Dahm H. (1982) Der gescheiterte Ausbruch: Entideologisierung u. ideolog. Gegenreformation in Osteuropa (1960–1980). Baden-Baden: Nomos.

36. Dahm H. (1963) Die Dialektik im Wandel der Sowjetphilosophie. Köln: Verlag Wissenschaft und Politik.

37. Dahm H., Blakeley J.E., Kline G.L. (1987) Philosophical Sovietology: The Pursuit of a Science. Berlin: Springer Netherland.

38. Eicke E. v. (1980) Deutsche Gesellschaft für Osteuropakunde. Osteuropa, vol. 30, pp. 925–940.

39. Eisenstadt S.N. (1998) Die Antinomien der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp Taschenbuch Verlag.

40. Eisenstadt S.N. (1973) Traditional Patrimonialism and Modern Neopatrominialism. Beverly Hills; London: Sage Publications.

41. Elster J., Offe C., Preuss U.K. (1998) Institutional Design in Post-communist Societies. Rebuilding the Ship at Sea. Cambridge; New York; Melbourne: Cambridge Univ. Press.

42. Fainsod M. (1963) How Russia is Ruled. Cambridge, Mass: Harvard univ. press.

43. Feldbrugge F.J.M. (ed.) (1973) Encyclopedia of Soviet Law. 2 vols. Leiden: A.W. Sijthoff / Dobbs Ferry: Oceana Publications.

44. Fish M.S. (1998) The Determinants of Economic Reform in the Post-Communist World. East European Politics and Societies, vol. 12 (1), pp. 31–78.

45. Fitzpatrick S. (1986a) Afterword: Revisionism Revisited. The Russian Review, vol. 45, pp. 409–413.

46. Fitzpatrick S. (1986b) New Perspectives on Stalinism. The Russian Review, vol. 45, pp. 357–373.

47. Friedrich C.J., Brzezinski Z.K. (1965) Totalitarian Dictatorship and Autocracy. Cambridge, Mass.: Harvard Univ. Press.

48. Fukuyama F. (1992) The End of History and the Last Man. New York; Toronto: The Free Press A Division of Macmillan, Inc.; Maxwell Macmillan Canada.

49. Fukuyama F. (1989) The End of History? The National Interest, no. 16, pp. 3–18.

50. Furubotn E., Richter R. (eds.) (1991) The New Institutional Economics. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

51. Gadžiev K.S. (1992) Totalitarizm kak fenomen XX veka [Totalitarianism as a Phenomenon of 20th Century]. Voprosy filosofii, no. 2, pp. 3–25.

52. Geyer D. (2001) Ostforschung im Dritten Reich. Bemerkungen zu einem “Persilschein” in Langfassung. Osteuropa, vol. 51 (6), pp. 733–739.

53. Geyer D. (1999) Reußenkrone, Hakenkreuz und Roter Stern. Ein autobiographischer Bericht. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

54. Götz R. (1998) Wirtschaftsentwicklung von Transformationsökonomien im Lichte des neoklassichen makroökonomischen Modells. Osteuropa Wirtschaft, vol. 43 (2), pp. 124–143.

55. Haar I. (1999) Geschichtswissenschaft im Nationalsozialismus. Die deutschen Historiker und der "Volkstumskampf" im Osten. Halle: Vandenhoeck & Ruprecht.

56. Hann C., Humphrey C., Verdery K. (2002) Der Postsozialismus als Gegenstand ethnologischer Untersuchung. C. Hann (ed.). Postsozialismus. Transformationsprozesse in Europa und Asien aus ethnologischer Perspektive. Frankfurt am Main; New York: Campus Verlag, pp. 11–49.

57. Hellman J. S. (1998) Winners Take All. The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transitions. World Politics, vol. 50, pp. 203–234.

58. Hellman J.S., Jones G., Kaufmann D. (2000) “Seize the State, Seize the Day”. State Capture, Corruption, and Influence in Transition. Washington, D. C.

59. Hewett E.A. (1988) Reforming the Soviet Economy. Equality versus Efficiency. Washington, D.C.: The Brookings Institution.

60. Höhmann H.-H., Nove A., Vogel H. (eds.) (1986) Economics and Politics in the USSR. Boulder, Col.; London: Westview Press.

61. Hough J.F. (1997) Democratization and Revolution in the USSR, 1985–1991. Washington, D.C.: Brookings.

62. Hough, J. F. (1988) Opening Up the Soviet Economy. Washington D.C.: The Brookings Institution.

63. Hough J.F., Fainsod M. (1979) How the Soviet Union is Governed. Cambridge, Mass.; London: Harvard Univ. Press.

64. Igrickij J.I. (1990) Koncepcija totalitarizma: uroki mnogoletnych diskussij na Zapade [The Concept of Totalitarianism: Lessons from Many Years of Discussion in the West]. Istorija SSSR, no. 6, pp. 172–190.

65. Igrickij J.I (1993a) Snova o totalitarizme [Again about Totalitarianism]. Otečestvennaja istorija, no. 1, pp. 3–17.

66. Igrickij J.I. (1993b) Totalitarizm: Lekarstvo ot demokratii? [Totalitarianism: A Cure from Democracy? Moscow: INION.

67. Jahn E. (1990) Wo befindet sich Osteuropa?. Osteuropa, vol. 40(5), pp. 418–440.

68. Juviler P.H. (1976) Revolutionary Law and Order. New York, London: The Free Press, Collier Macmillan Publishers.

69. Kappeler A. (1998) Das Universitätsfach Osteuropäische Geschichte nach dem Zusammenbruch des “Ostblocks”. Österreichische Osthefte, vol. 40 (3-4), pp. 487–500.

70. Kenez P. (1986) Stalinism as Humdrum Politics. The Russian Review, vol. 45, pp. 395–400.

71. Kennan G.F. (1983) Memoiren eines Diplomaten. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.

72. King C. (2000) Post-Postcommunism: Transition, Comparison, and the End of “Eastern Europe”. World Politics, vol. 53 (1), pp. 143–172.

73. Kleßmann C. (1986) Osteuropaforschung und Lebensraumpolitik im Dritten Reich. P. Lundgren (ed.) Wissenschaft im Dritten Reich. Frankfurt am Main, pp. 350–382.

74. Kloten N. (1991) Zur Transformation von Wirtschaftsordnungen. Tübingen: J.C.B. Mohr.

75. Kornai J. (1995) Das sozialistische System. Baden-Baden: Nomos.

76. Kornai J. (1980) Economics of Shortage. 2 Bde. Amsterdam; New York; Oxford: North-Holland.

77. Kuebart F. (1980) Zur Entwicklung der Osteuropaforschung in Deutschland bis 1945. Osteuropa, vol. 30 (8/9), pp. 657–672.

78. Lemberg H. (1985) Vom “Norden” zum “Osten” Europas. Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. Neue Folge, vol. 33 (1), pp. 48–91.

79. Lentz S., Schmid S. (2005) Blauer Riese: Das Osteuropa-Raumbild 1951–1955. Osteuropa, vol. 55 (12), pp. 133–138.

80. Leonhard W. (1965) Sowjetideologie heute 2. Die politischen Lehren. Frankfurt am Main; Hamburg: Fischer Bücherei.

81. Lewada Ju. (1993) Die Sowjetmenschen 1989-1991. Soziogramm eines Zerfalls. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.

82. Markert W. (ed.) (1965) Sowjetunion. Das Wirtschaftssystem. Köln; Graz: Böhlau Verlag.

83. Mayntz R. (2009) Sozialwissenschaftliches Erklären. Probleme der Theoriebildung und Methodologie. Frankfurt/New York: Campus Verlag.

84. McCauley M. (ed.) (1990) Gorbachev and Perestroika. New York: St. Martin’s Press.

85. Meder W. (1971) Das Sowjetrecht. Frankfurt am Main.

86. Meissner B. (1988) Die Sowjetunion im Umbruch. Stuttgart: DVA.

87. Meissner B. (ed.) (1966) Sowjetgesellschaft im Wandel. Stuttgart; Berlin: Kohlammer.

88. Meissner B. (1980) Entwicklung und Stand der deutschen Ostrechtsforschung und ihre Stellung in der internationalen Ostwissenschaft. B. Meissner, H. Roggemann, K. Westen (eds.). Grundsatzfragen der Ostrechtsforschung. München: Studien des Instituts für Ostrecht München, pp. 7–38.

89. Meissner B. (1985) Sowjetgesellschaft am Scheideweg. Köln: Markus Verlag.

90. Meissner B. (1966) Wandlungen im Herrschaftssystem und Verfassungsrecht der Sowjetunion. E. Boettcher et al (eds.). Bilanz der Ära Chruschtschow. Stuttgart: Kohlhammer, pp. 141–171.

91. Meissner B., Brunner G., Löwenthal R. (eds.) (1978) Einparteiensystem und bürokratische Herrschaft in der Sowjetunion. Köln: Markus Verlag.

92. Merkel W. (ed.) (1994) Systemwechsel 1. Theorien, Ansätze und Konzeptionen. Opladen: Leske + Budrich.

93. Merkel W., Puhle H.-J., Croissant A., Eicher C., Thiery P. (2003) Defekte Demokratie. Band 1: Theorie. Opladen: Leske + Budrich.

94. Merkel W., Sandschneider E., Segert D. (eds.) (1995) Systemwechsel 2. Die Institutionalisierung der Demokratie. Opladen: Leske + Budrich.

95. Merkel W., Sandschneider E. (eds.) (1997) Systemwechsel 3. Parteien im Transformationsprozeß. Opladen: Leske + Budrich.

96. Merkel W., Sandschneider E. (eds.) (1999) Systemwechsel 4. Die Rolle von Verbänden im Transformationsprozeß. Opladen: Leske + Budrich.

97. Meyer A.G. (1986) Coming to Terms with the Past. And with One’s Older Colleagues. The Russian Review, vol. 45, pp. 401–408.

98. Meyer K. (1956) Theodor Schiemann als politischer Publizist. Frankfurt am Main: Hamburg.

99. Mommsen M., Schröder H.-H. (eds.) (1987) Gorbatschows Revolution von oben. Berlin; Frankfurt am Main: Ullstein.

100. Mühle E. (2001) Ostforschung und Nationalsozialismus. Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung, vol. 50 (2), pp. 256–275.

101. North D.C., Wallis J.J., Weingast B.R. (2009) Violence and Social Orders. Cambridge; New York: Cambridge Univ. Press.

102. Nove A. (1972) An Economic History of the U. S. S. R. Harmondsworth: Penguin Books.

103. Nove A. (1980) Das sowjetische Wirtschaftssystem. Baden-Baden: Nomos.

104. Nove A. (1977) The Soviet Economic System. London.

105. Oberländer E. (ed.) (1992) Geschichte Osteuropas. Zur Entwicklung einer historischen Disziplin in Deutschland, Österreich und der Schweiz 1945–1990. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

106. Oswald I., Possekel R., Stykow P., Wielgohls J. (eds.) (1996) Sozialwissenschaft in Rußland 1. Berlin: Berliner Debatte Wissenschaftsverlag.

107. Oswald I., Possekel R., Stykow P., Wielgohls J. (eds.) (1997) Sozialwissenschaft in Rußland 2. Berlin: Berliner Debatte Wissenschaftsverlag.

108. Philipp W. (1983) Nationalsozialismus und Ostwissenschaften. Forschungen zur osteuropäischen Geschichte, vol. 33, pp. 286–302.

109. Pivovarov Ju.S. (1993) Totalitarizm i političeskaja kul'tura Rossii [Totaliarianism and Political Culture of Russia]. Moscow: INION.

110. Raškovskij E.B. (1993) Opyt totalitarnoj modernizacii Rossii (1917–1991) v svete sociologii razvitija [Experience of Totalitarian Mobilization of Russia in the Light of Development Sociology]. Mirovaja Ėkonomika i Meždunarodnye Otnošenija, no. 7, pp. 105–118.

111. Raupach H. (1964) Geschichte der Sowjetwirtschaft. Hamburg: Reinbek.

112. Rjabov A.V. (1993) Korporativizm i perspektivy razvitija sovremennoj Rossii [Corporatism and Development Prospects of Modern Russia]. Kentavr. Istoriko-politologičesij žurnal, no. 4, pp. 22–28.

113. Rössler M. (1990) “Wissenschaft und Lebensraum”. Geographische Ostforschung im Nationalsozialismus. Berlin: Reimer.

114. Rutland P. (1998) ‘Sovietology. Who Got It Right and Who Got It Wrong? And Why?’. M. Cox (ed.). Rethinking the Soviet Collapse. London: Pinter, 1998.

115. Sacharov A.N. (1991) Revoljucionnyj totalitarizm v našej istorii [Revolutionary Totalitarianism in Our History]. Kommunist, no. 5, pp. 60–71.

116. Sakwa R. (1990) Gorbachev and his Reforms 1985–1990. New York; London etc.: Philip Allan.

117. Sapper M. (2012) Niedergang und Neuanfang. Die Krise der deutschen Russlandexpertise. Osteuropa, vol. 62 (6-8), pp. 505–520.

118. Schapiro L. (1972) Totalitarianism. London: Macmillan.

119. Schenk F.B. (2002) Mental Maps. Die Konstruktion von geographischen Räumen in Europa seit der Aufklärung. Geschichte und Gesellschaft, vol. 28 (3), pp. 493–514.

120. Schenk F.B. (2006) Der spatial turn und die Osteuropäische Geschichte (https://www.europa.clio-online.de/essay/id/fdae-1374).

121. Schröder H.-H. (1996) Der “Stalinismus” – ein totalitäres System? Zur Erklärungskraft eines politischen Begriffs. Osteuropa, vol. 46 (2), pp. 150–163.

122. Schroeder F.C. (1992) 74 Jahre Sowjetrecht. München: C.H. Beck.

123. Schroeder F.C., Meissner B. (eds.) (1978) Verfassungs- und Verwaltungsreformen in den sozialistischen Staaten. Berlin: Duncker & Humblot.

124. Schüller A. (ed.) (1990) Zur Transformation von Wirtschaftssystemen. Von der sozialistischen Planwirtschaft zur sozialen Marktwirtschaft. Marburg: Forschungsstelle zum Vergleich Wirtschaftlicher Lenkungssysteme.

125. Schultz H.-D. (2013). Noch Europa oder schon „Halb-Asien“? Die deutsche Länderkunde und der europäische Osten. Osteuropa, vol. 63 (2-3), pp. 237–255.

126. Schulze W., Oexle O.G. (eds.) (1999) Deutsche Historiker im Nationalsozialismus. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag.

127. Segbers K. (1989) Der sowjetische Systemwandel. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

128. Segert D. (2011) Rückkehr des Krisenbewusstseins. A. Lorenz (ed.). Ostdeutschland und die Sozialwissenschaften. Opladen; Berlin: Verlag Barbara Budrich, pp. 354–371.

129. Segert D. (2002) Die Grenzen Osteuropas. 1918, 1945, 1989 – Drei Versuche im Westen anzukommen. Frankfurt am Main: Campus Verlag.

130. Segert D. (2015) Is There Really Something Like “Eastern Europe”? And If So, Why Do We Need Area Studies of It? Journal of Contemporary Central and Eastern Europe, vol. 23(1), pp. 81–96.

131. Seidel B., Jenkner S. (eds.) (1968) Wege der Totalitarismusforschung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

132. Siehl E. (1998) Privatisierung in Rußland. Institutioneller Wandel in ausgewählten Regionen. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.

133. Simon G., Simon N. (1993) Verfall und Untergang des sowjetischen Imperiums. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.

134. Streeck W. (2010) Die Macht der Unschärfe. Max Planck Forschung. Das Wissenschaftsmagazin der Max-Planck-Gesellschaft, no. 3 pp. 10–15 (https://www.mpg.de/782604/W001_Zur-Sache_010-015.pdf).

135. Streit der Fakultäten (2013) Area Studies und Fachdisziplinen in der Globalisierung. Osteuropa, vol. 63 (2-3), pp. 81–102.

136. Timmermann H. (ed.) (1978) Eurokommunismus – Fakten, Analysen, Interviews. Frankfurt am Main: Fischer.

137. Troebst S. (2013) Sonderweg zur Geschichtsregion. Die Teildisziplin Osteuropäische Geschichte. Osteuropa, vol. 63(2-3), pp. 55–80.

138. Tucker R. C. (1972) The Soviet Political Mind. Stalinism and Post-Stalin Change. London: Frederick A. Praeger.

139. Viola L. (1987) In Search of Young Revisionists. The Russian Review, vol. 46, 428–431.

140. Voigt G. (1994) Rußland in der deutschen Geschichtsschreibung 1843–1945. Berlin: Akademie Verlag.

141. Wagener H.-J. (1997) Transformation als historisches Phänomen. Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte, no. 2, pp. 179–191.

142. Wetter G.A. (1952) Der dialektische Materialismus. Seine Geschichte und sein System in der Sowjetunion. Freiburg: Herder.

143. Wetter G.A. (1965) Sowjetideologie heute I. Dialektischer und historischer Materialismus. Frankfurt am Main; Hamburg: Fischer Bücherei.

144. White S. (1990) Gorbachev in Power. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

145. Wiesenthal H. (ed.) (2001) Gelegenheit und Entscheidung. Policies und Politics erfolgreicher Transformationssteuerung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

146. Wollmann H., Wiesenthal H., Bönker F. (eds.) (1995) Transformation sozialistischer Gesellschaften: Am Ende des Anfangs. Opladen: Westdeutscher Verlag.

147. Zweynert J. (2006) Economic ideas and institutional change. Evidence from soviet economic debates 1987–1991. Europe-Asia Studies, vol. 58(2), pp. 169–192.