Все
 
 
 


Взаимодействие климата и экономики как фактор уровня коллективизма в регионах России
 
Код статьиS086904990009190-1-1
DOI10.31857/S086904990009190-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Макласова Екатерина Владимировна 
Должность: Стажер-исследователь Международной научно-учебной лаборатории социокультурных исследований
Аффилиация: Департамент психологии Национального исследовательского университета “Высшая школа экономикиˮ
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаОбщественные науки и современность
ВыпускНомер 2
Страницы25-40
Аннотация

В статье представлены результаты эмпирического исследования роли климато-экономических характеристик 85-и регионов России в формировании коллективизма на их территории. Опираясь на результаты ранее проведенных исследований, авторы предположили, что в регионах c достаточным уровнем экономических ресурсов для удовлетворения потребностей, которые возникают у населения в связи с более требовательным к ресурсам климатом, уровень коллективизма ниже и, наоборот, в регионах с недостаточным уровнем экономических ресурсов для удовлетворения потребностей уровень коллективизма выше. Теоретически фундированные предположения проверялись с привлечением базы данных “Единой межведомственной информационно-статистической системы“ (ЕМИСС), что позволило сформировать и вычислить для каждого региона индекс коллективизма, основанный на статистических данных. В качестве основных факторов, влияющих на уровень коллективизма в регионах, рассмотрены климатический запрос и экономические ресурсы региона. Результаты исследования показали, что климатические условия регионов России и экономические ресурсы их населения могут выступать в них в роли предикторов уровня коллективизма

Ключевые словаКоллективизм, климатический запрос, климат, ВВП, валовый региональный продукт, Россия, регион
Получено11.04.2020
Дата публикации27.04.2020
Кол-во символов28233
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.
1 Один из путей повышения социальной релевантности современной психологической науки – развитие новой области исследований, которая называется “макропсихологияˮ. Ее основная цель состоит в психологическом изучении социальных процессов, затрагивающих общество в целом [Юревич, Ушаков 2007; Юревич, Ушаков, Цапенко 2007]. В качестве одной из перспективных и интересных теорий, лежащих в русле макропсихологии и объясняющих социально-психологические явления при помощи внешних по отношению к обществу факторов, можно выделить климато-экономическую теорию [Van de Vliert 2013].
2 Климато-экономическая теория предполагает, что запросы и ресурсы среды обитания человека в равной степени определяют его потребности и совершаемый им выбор с целью удовлетворения таких потребностей [Van de Vliert 2013]. Центральное для этой теории – понятие “climatic demandˮ, то есть климат, требующий от людей усилий по совладанию с ним. Это может быть не только холодный, но и суровый климат. Так, суровый климат, для совладания с которым необходимы ресурсы (высокий климатический запрос), при недостаточном уровне этих ресурсов требует, чтобы человек преодолевал возникшую в его жизни неопределенность посредством принятия ряда скорее вынужденных решений, причем таких решений, которые могли бы охарактеризовать его как автономного и предприимчивого. При достаточном уровне ресурсов даже в таком климате приводит человек не стремится избегать риска потерь, а скорее, наоборот, намеренно занят его поиском, так как такой риск воспринимается им как пространство для принятия свободных решений и реализации автономности, способствует удовлетворению возникающих в связи с пребыванием в таких условиях подробностей открытости новому опыту и положительному отношению к риску со стороны человека [Van de Vliert 2013].
3 В контексте климато-экономической теории в качестве основополагающего фактора, в связи с которым формируется так называемый климатический запрос (climatic demand), понимается прежде всего температура среды обитания человека. Оптимальным диапазоном температур в данном случае можно считать тот, что входит в термонейтральную зону, ибо находясь в ней, человек сохраняет комфортный для него уровень терморегуляции. Наиболее оптимальной температурой среды обитания является 22C, потому что: а) это приблизительная средняя температура по диапазону температур в термонейтральной зоне [Parsons 2003; Van de Vliert, Postmes, Van Lange 2019]; б) диапазон температур от 17C до 27C оптимален для развития и поддержания жизни флоры и фауны [Cline 2007; Hatfield, Prueger 2015; Parker 2000; Van de Vliert, Postmes, Van Lange 2019] и для поддержания хорошего здоровья человека [Carleton, Hsiang 2016; Fischer, Van de Vliert 2011; Tavassoli 2009; Van de Vliert, Postmes, Van Lange 2019].
4 Температурный диапазон, находящийся ниже или выше термонейтральной зоны, приводит к возрастанию интенсивности процессов терморегуляции в организме человека [Van de Vliert 2013]. К примеру, температуры ниже указанной зоны увеличивают его метаболизм и запускают компенсаторную терморегуляционную реакцию, чтобы организм вырабатывал достаточно тепла, необходимого для выживания, в то время как температуры выше указанной зоны увеличивают метаболизм с целью реализации активного охлаждения его тела (например, при потоотделении или одышке). Из этого следует, что биологические затраты на поддержание комфортного состояния человека увеличиваются по обе стороны от термонейтральной зоны [Van de Vliert 2013], что формирует его определенные потребности, связанные с температурным комфортом, питанием и здоровьем [Rehdanz, Maddison 2005; Tavassoli 2009; Van de Vliert 2009; Van de Vliert 2013]. Так, умеренный климат отличается низким климатическим запросом и предлагает человеку температурный комфорт, обильные питательные ресурсы флоры и фауны, а также сравнительно здоровую среду обитания. В то время как более суровый холодный или жаркий климат отличается высоким климатическим запросом и требует от человека бо́льших ресурсов (например, соответствующих качества одежды, системы отопления или охлаждения, сооружений и многого другого) для удовлетворения потребностей в температурном комфорте, питании и обеспечении условий, необходимых для поддержания здоровья. Одновременно наличие этих факторов увеличивает затраты времени и усилий на создание условий для комфортной жизни.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 802

Оценка читателей: голосов 0 

1. Вельцель К. (2018) Рождение свободы. М.: АО “ВЦИОМ?.
2. Юревич А.В., Ушаков Д.В. (2007) Макропсихология как новая область психологических исследований // Вопросы психологии. № 4. С. 3–15.
3. Юревич А.В., Ушаков Д.В., Цапенко И.П. (2007) Количественная оценка макропсихологического состояния современного российского общества // Психологический журнал. № 4. С. 23–34.
4. Brewer M.B., Chen Y. (2007) Where (who) are collectives in collectivism? Toward conceptual clarification of individualism and collectivism // Psychological Review. No. 114. Pp. 133–152.
5. Carleton T.A., Hsiang S.M. (2016) Social and economic impacts of climate. Science. No. 353 (6304) (http://scholarship.org/kc/item/2vz/2d/2z). 
6. Cline W.R. (2007) Global warming and agriculture: Impact estimates by country. Washington: Center for Global Development, Peterson Institute for International Economics.
7. Cottrell C.A., Neuberg S.L. (2005) Different emotional reactions to different groups: A sociofunctional threat-based approach to “prejudice”// Journal of Personality and Social Psychology. No. 88. Pp. 770–789.
8. Drach-Zahavy A., Erez M. (2002) Challenge versus threat effects on the goal-performance relationship // Organizational Behavior and Human Decision Processes. No. 88. Pp. 667–682.
9. Fischer R., Van de Vliert E. (2011) Does climate undermine subjective well-being? A 58-nation study // Personality and Social Psychology Bulletin. No. 37. Pp. 1031–1041.
10. Gelfand M.J., Raver J.L., Nishii L., Leslie L.M., Lun J., Lim B.C., Duan L., Almaliach A., Ang S., Arnadottir J., Aycan Z., Boehnke K., Boski P., Cabecinhas R., Chan D., Chhokar J., D’Amato A., Ferrer M., Fischlmayr I.C., Fischer R., Fu?lo?p M., Georgas J., Kashima E.S., Kashima Y., Kim K., Lempereur A., Marquez P., Othman R., Overlaet B., Panagiotopoulou P., Peltzer K., Perez-Florizno L.R., Ponomarenko L., Realo A., Schei V., Schmitt M., Smith P.B., Soomro N., Szabo E., Taveesin N., Toyama M., Van de Vliert E., Vohra N., Ward C., Yamaguchi S. (2011) Differences between tight and loose cultures: A 33-nation study // Science. No. 332. Pp. 1100–1104.
11. Hatfield J.L., Prueger J.H. (2015) Temperature extremes: Effect on plant growth and development // Weather and Climate Extremes. No. 10. Pp. 4–10.
12. Hofstede G. (2001) Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. Thousand Oaks: Sage Publications.
13. House R.J., Hanges P.J., Javidan M., Dorfman P.W., Gupta, V. (2004). Culture, leadership, and organizations: The GLOBE study of 62 societies. Thousand Oaks: Sage.
14. Krug E.G., Dahlberg L.L., Mercy J.A., Zwi A.B., Lozano R. (2002) World report on violence and health. Geneva, Switzerland: World Health Organization.
15. Lazarus R.S., Folkman S. (1984) Stress, appraisal and coping. New York: Springer.
16. Leung K., Bond M.H. (2004) Social axioms: A model for social beliefs in multicultural perspective // Advances in Experimental Social Psychology. No. 36. Pp. 116–197.
17. Parker P.M. (2000) Physioeconomics: The basis for long-run economic growth // Cambridge, (MA): MIT Press.
18. Parsons K.C. (2003) Human thermal environments: The effects of hot, moderate and cold environments on human health, comfort and performance. New York: Taylor and Francis.
19. Rehdanz K., Maddison D. (2005) Climate and happiness // Ecological Economics. No. 52. Pp. 111–125.
20. Richter L., Kruglanski A.W. (2004) Motivated closed mindedness and the emergence of culture // Schaller M., Crandall C.S. (eds.). The psychological foundations of culture. New York: Erlbaum. Pp. 101–121.
21. Ryan R.M., Deci E.L. (2011) A self-determination theory perspective on social, institutional, cultural, and economic supports for autonomy and their importance for well-being // Chirkov V.I., Ryan R.M., Sheldon K.M. (eds.) Human autonomy in cross-cultural context. Dordrecht: Springer. Pp. 45–64.
22. Sachs J. (2000) Notes on a new sociology of economic development // Harrison L.E., Huntington S.P (eds.) Culture matters: How values shape human progress. Basic Books. Pp. 29–43.
23. Skinner N., Brewer N. (2002) The dynamics of threat and challenge appraisals prior to stressful achievement events // Journal of Personality and Social Psychology. No. 83. Pp. 678–692.
24. Schaller M., Murray D.R. (2010) Infectious diseases and the evolution of cross-cultural differences // Schaller M., Norenzayan A., Heine S.J., Yamagishi T., Kameda T. (eds.) Evolution, culture, and the human mind. New York: Psychology Press. Pp. 243–256.
25. Schaller M., Murray D.R. (2008) Pathogens, personality, and culture: Disease prevalence predicts worldwide variability in sociosexuality, extraversion, and openness to experience // Journal of Personality and Social Psychology. No. 95. Pp. 212–221.
26. Schwartz S.H. (2006) A theory of cultural value orientations: Explication and applications // Comparative Sociology. No. 5. Pp. 136–82.
27. Tavassoli N.T. (2009) Climate, psychological homeostasis, and individual behaviors across cultures // Wyer R.S., Chiu C., Hong Y. (eds.) Understanding culture: Theory, research, and application. New York: Psychology Press. Pp. 211–222.
28. Triandis H.C. (1995) Individualism and collectivism. Boulder (CO): Westview Press.
29. Van de Vliert E. (2009) Climate, affluence, and culture. New York: Cambridge Univ. Press.
30. Van de Vliert E. (2013) Climato-economic habitats support patterns of human needs, stresses, and freedoms // Behavioral and Brain Sciences. No. 36. Pp. 465–480.
31. Van de Vliert E. (2011) Climato-economic origins of variation in ingroup favoritism // Journal of Cross-Cultural Psychology. No. 42. Pp. 494–515.
32. Van de Vliert E., Huang X., Parker P.M. (2004) Do colder and hotter climates make richer societies more, but poorer societies less, happy and altruistic? // Journal of Environmental Psychology. No. 24. Pp. 17–30.
33. Van de Vliert E., Postmes T.T., Van Lange P.A.M. (2019) Climatic Ignition of Motivation. Advances in Motivation Science // Elliot A.J. (ed.). London, UK: Academic Press. No. 6. Pp. 157–184.
34. Van de Vliert E., Yang H., Wang Y., Ren X. (2013) Climato-economic imprints on Chinese collectivism // Journal of Cross-Cultural Psychology. No. 44. Pp. 589–605.
35. Van Lange P.A.M., Rinderu M.I., Bushman B.J. (2017) Aggression and violence around the world: A model of Climate, Aggression, and Self-control in Humans (CLASH). Behavioral and Brain Sciences. No. 40. Pp. 1–12.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх