Все
 
 
 


Эволюция и устойчивое развитие: в чем заключается различие?
 
Код статьиS020736760017256-0-1
DOI10.31857/S020736760017256-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Мартынов Аркадий Владленович 
Должность: Главный научный сотрудник сектора политической экономии Центра методологических и историко-экономических исследований
Аффилиация: Институт экономики РАН
Адрес: Москва, Российская Федерация
Название журналаОбщество и экономика
ВыпускВыпуск 10
Страницы5-19
Аннотация

Статья посвящена сопоставлению фундаментальных понятий эволюции и устойчивого развития. С критических позиций оцениваются сохраняющиеся представления о социальной и, в частности, экономической эволюции. Автор полагает, что на основе признанного интегративного видения проблемы устойчивости, целесообразно распространение этой концепции на весь процесс трансформации общества как социальной системы. Раскрываются фундаментальные свойства устойчивой общесоциальной системной трансформации. Как следует из исследования, в настоящий период ее осуществление будет в большой степени связано с неэволюционными переменами. Заключительный вывод касается субстанционального различия между устойчивой и предпочтительной эволюционной траекториями общесоциальной трансформации в долгосрочной перспективе.

Ключевые словаэволюция, устойчивость, сопротивляемость, корпоративный бизнес, экосистемный бизнес, государство
Дата публикации09.12.2021
Кол-во символов30401
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 365

Оценка читателей: голосов 0 

1. Гидденс А. Устроение общества: очерк теории структурации // М.: Академический проект. 2003.
2. Giddense A. A contemporary critique of historical materialism // Berkeley: University of California Press. V. 1. 1983.
3. Hodgson G. Conceptualizing Capitalism: Institutions, Evolution, Future // Chicago: University of Chicago Press. 2015.
4. Алчиян А. Неопределенность, эволюция и экономическая теория / Истоки: из опыта
5. изучения экономики как структуры и процесса // М.: ГУ ВШЭ. 2006. С. 38–52.
6. Metcalfe J. Competition, Fisher's Principle and increasing returns in the selection process // Journal of Evolutionary Economics, 1994. 4 (4): 327-346.
7. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений // М.: ЗАО «Финстатинформ». 2000.
8. Moore J. Predators and prey: a new ecology of competition // Harvard business review. 1993. 71, 3: 75–86.
9. Moore J. The Death of Competition: Leadership & Strategy in the Age of Business Ecosys-tems // Harper Business. New York. 1996.
10. Adner R. Match your innovation strategy to your innovation ecosystem // Harvard Business Review. 2006. 84, 4: 98–107.
11. Adner R. Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy // Journal of Man-agement. 2017. 43, 1: 39–58.
12. Iansiti M., & Levien R. The Keystone Advantage: What the New Dynamics of Business Eco-systems Mean for Strategy, Innovation, and Sustainability // Harvard Business School Press: Bos-ton. MA. 2004.
13. Pidun U., Reeves M., &  Schüssler M. Why Do Most Business Ecosystems Fail? Available online: https://www.bcg.com/publications/2020  (accessed on 22 June 2020).
14. Sachs J. The Age of Sustainable Development // New York: Columbia University Press. 2015.
15. Giddings B., Hopwood B., & O’Brien G. Environment, economy and society: fitting them together into sustainable development // Sustainable Development. 2002.10: 187–196.
16. Fisher J., & Rucki K. Re-conceptualizing the Science of Sustainability: A Dynamical Systems Approach to Understanding the Nexus of Conflict, Development and the Environment // Sus-tainable development. 2017. 25: 267–275.
17. Sachs J., Schmidt-Traub G., Kroll G., Lafortune, C., & Fuller G.  Sustainable Development Report 2019 // New York: Bertelsmann Stiftung and Sustainable Development Solutions Net-work.
18. TWI2050 – the World in 2050. 2018. Transformations to Achieve the Sustainable Development Goals. Laxenburg: International Institute for Applied Systems Analysis.
19. TWI2050 – the World in 2050. 2019. The Digital Revolution and Sustainable Development: Opportunities and Challenges. Laxenburg: International Institute for Applied Systems Analysis.
20. WBGU – German Advisory Council on Global Change. 2019. Towards our Common Digital Future. Summary. Berlin: WBGU.
21. Berkes F. & Folke C. Linking Social and Ecological Systems: Management Practices and Social Mechanisms for Building Resilience // N.Y.: Cambridge University Press.  1998.
22. Ostrom E. A diagnostic approach for going beyond panaceas // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2007. 104, 39: 15181–15187.
23. Partelow S. A review of the social-ecological systems framework: applications, methods, modifications, and challenges // Ecology and Society, 2018. 23, 4: 36–44.
24. OECD. 2019.  Measuring Distance to the SDG Targets 2019: An Assessment of Where OECD Countries Stand. Paris: OECD Publishing.
25. 2020 Comprehensive Review Proposals Submitted to the 51st session of the United Nations Statistical Commission for its consideration. 2020. United Nations. Available at: https://unstats.un.org/sdgs/iaeg-sdgs/2020-comprev 
26. Gallopin G. Linkages between vulnerability, resilience and adaptive capacity // Global Envi-ronmental Change. 2006. 16: 293–303.
27. Folke C. Resilience (Republished) // Ecology and Society. 2016. 21, 4: 44–50.
28. OECD. 2020. Fostering economic resilience in a world of open and integrated markets. Available at: https://www.oecd.org/newsroom/OECD-G7-Report 
29. Acemoglu D., & Restrepo P. Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets // The Journal of Political Economy. 2020. 128, 6: 2188–2244.
30. S&P Global. 2021. The Sustainability Yearbook 2021. Available at: https: spglobal.com/yearbook
31. Gregurec I., Tomicic-Furjan M., & Tomicic-Pupek K. The Impact of COVID-19 on Sustain-able Business Models in SMEs // Sustainability, 2021.13, 1098.
32. Fernandez-Vazquez S., Rosillo R., De La Fuente D., & Priore P. Blockchain in FinTech: A Mapping Study //  Sustainability, 2019. 11, 6366.
33. MGI. 2021. How companies capture the value of sustainability: Survey findings. Available at: https://www.mckinsey.com  (accessed on 28 April 2021)
34. Dietz M., Khan H., & Rab I.   How do companies create value from digital ecosystems? Available online: https://www.mckinsey.com  (accessed on 7 August 2020)
35. Martynov A. Strategy of overall social development: the challenge of sustainability // Arts and Social Sciences Journal. 2021. 4, 2: 1-2. URL: https://www.hilarispublisher.com/archive/assj-volume-12-issue-2-year-2021.html 
36. David H. & Gatti D. Agent-based macroeconomics // Bielefeld working papers in Economics and Management. 2018. 2. DOI: 10.4119/unibi/2916999
37. Dosi G. and Roventini A. More is Different ... and Complex! The Case for Agent-Based Macroeconomics. LEM // Working paper series, 2019/01. 2019. URL: https://ideas.repec.org/p/ssa/  lemwps/2019-01.html
38. Мартынов А. Устойчивая общесоциальная трансформация как путь к прогрессу // Общество и экономика.  2021.  № 1. C. 100–125.  URL: https://oie.jes.su 
39. Sadollah A., Nasir M. & Zong W. G. Sustainability and Optimization: From Conceptual Fun-damentals to Applications // Sustainability. 2020.  12, 2027.
40. Beninger S., & Francis J. N.P. Resources for Business Resilience in a Covid-19 World: A Community-Centric Approach // Business Horizons. 2021.  Аvailable online 24 February.
41. Мартынов А. Об идеологии будущего мирового прогресса // Общество и экономика. 2018. № 11. С. 5–24. URL: https://oie.jes.su 
42. North D., Wallis J., & Weingast B. Violence and social orders // N.Y.: Cambridge University Press. 2009.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх