Искусственные предпринимательские экосистемы как фактор реконфигурации деловой среды региона

 
Код статьиS020736760009170-6-1
DOI10.31857/S020736760009170-6
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Директор Института экономики и сервиса Уфимского государственного нефтяного технического университета
Аффилиация: Институт экономики и сервиса Уфимского государственного нефтяного технического университета
Адрес: Российская Федерация
Должность: профессор, заведующий кафедрой Института экономики и сервиса Уфимского государственного нефтяного технического университета
Аффилиация: Институт экономики и сервиса Уфимского государственного нефтяного технического университета
Адрес: Российская Федерация
Должность: доктор экономических наук, профессор, и.о. директора Института экономики, финансов и бизнеса Башкирского государственного университета
Аффилиация: Институт экономики, финансов и бизнеса Башкирского государственного университета
Адрес: Российская Федерация
Название журналаОбщество и экономика
ВыпускВыпуск 4
Страницы38-55
Аннотация

В статье  предлагается использовать экосистемный подход к исследованию регионального предпринимательства, который позволяет фокусироваться на конкретном пространственно-временном контексте развития предпринимательства с учетом характера взаимодействий экономических агентов и их взаимоотношений со средой функционирования. 

Предлагается математическая модель, построенная на оценке функции соотношения  прироста прибыли бизнеса, получаемой в результате формирования специфической среды в искусственных предпринимательских экосистемах,  к совокупным затратам хозяйствующего субъекта на функционирование в условиях искусственных предпринимательских экосистем. Разработана модель оценки полезности вхождения предпринимателя-резидента в искусственную предпринимательскую экосистему.

Ключевые словапредпринимательство, регион, деловая среда, экосистемный подход, естественные предпринимательские экосистемы, искусственные предпринимательские системы, региональный контекст, институциональная конфигурация, реконфигурация
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Академии наук Республики Башкортостан в рамках научного проекта № 18-410-020001 «Реконфигурация экосистемы предпринимательства как фактор повышения деловой и инвестиционной активности в регионе»
Получено06.05.2020
Дата публикации06.05.2020
Кол-во символов37969
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 713

Оценка читателей: голосов 0

1. Чепуренко А. Совмещая универсальные концепции с национальной спецификой: поддержка малого и среднего предпринимательства // Вопросы государственного и муниципального управления. 2017. № 1. С. 7-30.

2. Wright M., Stigliani I. Entrepreneurship and growth // International Small Business Journal. 2012. Vol. 1(1), Рр. 3-22. http://dx.doi.org/10.1177/0266242612467359

3. Shane S., Venkataraman S. The Promise of Entrepreneurship as a Field of Research // Academy of Management Review. 2000. Vol. 25, Р. 217-226.

4. Aldrich H. Entrepreneurial Strategies in New Organizational Populations. Entrepreneurship / An Interdisciplinary Perspective, R. Swedberg (ed.) // Oxford: Oxford University Press. 2000. Рр. 211-228.

5. Moore J. Predators and prey: a new ecology of competition // Harvard Business Review. 1993. № 71. Рр. 76–86.

6. Audretsch D., Cunningham, J.A., Kuratko, D., Lehmann E. Menter M. Entrepreneurial ecosystems: economic, technological, and societal impacts // The Journal of Technology Transfer. 2019. Vol. 44 (4). Рр. 313 – 325 .

7. Gossain S., Kandiah G. Reinventing Value: The New Business Ecosystem // Strategy& Leadership. 1998. Vol. 26 (5). Рр. 28–33.

8. Lewin R., Regine B. On the Edge in the World of Business / In: Lewin R. Complexity: Life at the Edge of Chaos // The University of Chicago Press.1999. Рр. 197–211.

9. Galateanu E., Avasilcai S. Business ecosystem architecture // Annals of the Oradea University. 2013. -Issue 1. Рр. 79–84.

10. Acs Z., Audretsch D., Lehmann E., Licht G. National Systems of Entrepreneurship // Small Business Economics. 2016.Vol. 16.№ 4. Рр. 527–535. DOI: 10.1007/s11187-016-9705-1.

11. Spigel B. The Relational Organization of Entrepreneurial Ecosystems // Entrepreneurship Theory and Practice. 2017. Vol. 41(1). Pр. 49-72.

12. Audretsch D., Belitski M. Entrepreneurial ecosystems in cities: establishing the framework conditions // Journal of Technology Transfer. 2017.Vol. 42 (5). Pр. 1030-1051. DOI: org/10.1007/s10961-016-9473-8

13. Stam E. Entrepreneurial ecosystems and regional policy: a sympathetic critique // European Planning Studies. 2015.Vol. 23(9). Рр. 1759-1769.

14. Feldman M. The Entrepreneurial Event Revisited: Firm Formation in a Regional Context // Industrial and Corporate Change. 2001.Vol. 10. № 4. Pр. 861–891.

15. Sternberg R. Do EU Regional Policies Favour Regional Entrepreneurship? Empirical Evidence from Spain and Germany // European Planning Studies. 2012. Vol. 20(4) Рр. 583-608.

16. Dahl M., Sorenson O. The embedded entrepreneur // European Management Review. 2009. Vol. 6(3). Pр. 172–181.

17. Dahl M., Sorenson O. Home sweet home: entrepreneurs location choices and the performance of their ventures // Management Science. 2012.Vol. 58(6). Pр. 1059–1071.

18. Figueiredo O., Guimaraes P., Woodward D. Homefield advantage: location decisions of Portuguese entrepreneurs // Journal of Urban Economics. 2002. Vol. 52 (2) Рр. 341-361.

19. Shane S. Prior knowledge and the discovery of entrepreneurial opportunities // Organization Science. 2000. Vol. 11(4). Рр. 448–469. DOI: 10.1287/orsc.11.4.448.14602

20. Westlund H., Bolton R. Local social capital and ent-repreneurship // Small Business Economics. 2003. Vol. 21 (2), Рр. 77–113. DOI: org/10.1023/A:1025024009072

21. Audretsch D, Feldman M. R&D Spillovers and the Geography of Innovation and Production // American Economic Review. 1996. Vol. 86 (3) Pр. 630-640.

22. Boschma R., Lambooy J. Evolutionary economics and economic geography // Journal of Evolutionary Economics.1999.Vol. 49 (4). Pр. 411-429.

23. Okamuro H., Kobayashi N. The impact of regional factors on the start-up ratio in Japan // Journal of Small Business Management. 2006.Vol. 44(2). Рр. 310–322.

24. Thurik R., Stam E., Audretsch D. The Rise of the Entrepreneurial Economy and the Future of Dynamic Capitalism // Technovation. 2013.Vol. 33(8-9) Рр. 302-310.

25. Baumol W. Entrepreneurship: Productive, Unproductive, and Destructive // Journal of Political Economy. 1990.Vol. 98 (5). Pр. 893-921.

26. Colombo M., Dagnino G., Lehmann E., Salmador M. The governance of entrepreneurial ecosystems // Small Business Economics. 2019. Vol. 52(2). Pр. 419–428.

27. Holmes R., Miller T., Hitt, M., Salmador, M. The Interrelationships Among Informal Institutions, Formal Institutions, and Inward Foreign Direct Investment // Journal of Management. 2013. Vol. 39(2). Рр. 531-566.

28. Дегтярев А., Маликов Р., Гришин К. Институциональная конфигурация региональной деловой среды: параметры проектирования // Вопросы экономики. 2014. № 11. С. 83–94.

29. Ефременко В. Системный анализ «Территорий социально-экономического развития» // Власть и управление на Востоке России. 2017. №1 (78). С. 18–19.

30. Солодилова Н., Маликов Р., Гришин К. Прогнозирование инвестиционного потенциала предпринимательства в регионе // Общество и экономика: Научно-практический журнал. 2016. № 3. С. 79-95.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх