Плоды древнего или нового знания? Географические открытия в комментарии Генриха Зальмута к трактату Гвидо Панчироли О древних и новых изобретениях (1602)

Галкова Дарья А.

doi:10.31857/S013038640025073-8

Главная

Новая и новейшая история

Выпуск 4

Плоды древнего или нового знания? Географические открытия в комментарии Генриха Зальмута к трактату Гвидо Панчироли «О древних и новых изобретениях» (1602)

Аннотация
Оценка
Библиография

Плоды древнего или нового знания? Географические открытия в комментарии Генриха Зальмута к трактату Гвидо Панчироли «О древних и новых изобретениях» (1602)

Код статьи

S013038640025073-8-1

DOI

10.31857/S013038640025073-8

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Галкова Дарья Александровна

Аффилиация: МГУ им. М.В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Новая и новейшая история

Выпуск

Выпуск 4

Страницы

89-97

Аннотация

В 70–80-х годах XVI в. итальянский правовед Гвидо Панчироли (1523–1599) составил сборник кратких заметок о древних и новых изобретениях. В одной из них автор выдвинул тезис о том, что античные мыслители ничего не могли знать о существовании Америки. Стремясь доказать первенство европейцев в обнаружении Нового Света, составитель комментария к заметкам Панчироли Генрих Зальмут привел ряд аргументов за и против их приоритета. Таким образом, в трактате Панчироли «Новые открытия, или Две книги о достопамятных вещах», впервые опубликованном в 1602 г. совместно с комментарием Зальмута и по инициативе последнего, был поставлен вопрос о возможности открытия Америки еще до Колумба. Цель данной статьи – проанализировать порядок осмысления времени и сущности открытия Нового Света. Для этого в ней рассмотрена логика рассуждения двух авторов о первенстве европейцев и различия в обосновании этого утверждения. Исходя из проведенного исследования, можно заключить, что в данном произведении пересмотру подвергся не только корпус античных представлений о мире, но и исследовательский, созидательный потенциал европейцев, способных к открытию нового континента. Вопросы, поставленные в трактате, в свою очередь, стали предпосылкой к началу «Спора о древних и новых», апогей которого пришелся на конец XVII в. В тексте трактата и в комментарии к нему Панчироли и Зальмут сталкиваются с невозможностью включить открытие Нового Света в прежние научные представления о мире и его устройстве. В своей работе они пытаются найти объяснение разрыва с предшествующей традицией и таким образом оказываются у истоков спора о значимости античного знания для новой европейской науки.

Ключевые слова

географические представления, Возрождение, Античность, Гвидо Панчироли, географические открытия, Америка, изобретения, Генрих Зальмут, Новый Cвет

Получено

31.05.2023

Дата публикации

31.08.2023

Кол-во символов

27183

Цитировать

ГОСТ	Галкова Д. А. Плоды древнего или нового знания? Географические открытия в комментарии Генриха Зальмута к трактату Гвидо Панчироли «О древних и новых изобретениях» (1602) // Новая и новейшая история – 2023. – Выпуск 4 C. 89-97 [Электронный ресурс]. URL: https://nni.jes.su/S013038640025073-8-1 (дата обращения: 17.05.2024). DOI: 10.31857/S013038640025073-8
MLA	Galkova, Daria "Are They Fruits of Ancient or Modern Knowledge? Geographical Discoveries in the Commentary of Heinrich Salmuth to the Treatise of Guido Panciroli “Rerum Memorabilium” (1602)." Novaia i noveishaia istoriia 4 (2023):89-97. DOI: 10.31857/S013038640025073-8
APA	Galkova D. (2023). Are They Fruits of Ancient or Modern Knowledge? Geographical Discoveries in the Commentary of Heinrich Salmuth to the Treatise of Guido Panciroli “Rerum Memorabilium” (1602). Novaia i noveishaia istoriia (4), pp.89-97 DOI: 10.31857/S013038640025073-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 108

Оценка читателей: голосов 0

1. Галкова Д.А. Сравнительный метод в трактате Гвидо Панчироли «Две книги о достопамятных вещах, теперь уже утраченных и, напротив, недавно остроумно изобретенных» // Исторический журнал: научные исследования. 2022. № 3. С. 58–70. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-metod-v-traktate-gvido-panchiroli-dve-knigi-o-dostopamyatnyh-veschah-teper-uzhe-utrachennyh-i-naprotiv-nedavno (дата обращения: 05.06.2023).

2. Atkinson C. Inventing inventors in Renaissance Europe. Tübingen, 2007.

3. Vecchietti F., Moro T. Biblioteca picena o sia notizie istoriche delle opere e degli scrittori piceni. T. 5. Osimo, 1796.

4. Bujanda J. De, Canone M. and E. L’editto di proibizione delle opere di Bruno e Campanella. Un’analisi bibliografica // Bruniana & Campanelliana. 2002. Vol. 8. № 2. P. 451–479.

5. Ferguson J. Bibliographical Notes on Histories of Inventions and Books of Secrets. First Supplement. Glasgow, 1894.

6. Keller V. Accounting for Invention: Guido Pancirolli's Lost and Found Things and the Development of Desiderata // Journal of the History of Ideas. 2012. № 73 (2). P. 223–245.

7. Keller V. Knowledge and the Public Interest, 1575–1725. Cambridge, 2015.

8. Pancirollo G., Salmuth H. Rerum Memorabilium iam olim deperditarum & contra recens atque ingeniose inventarum libri duo. Ambergae, 1599–1602.

9. Pancirolli G. Raccolta breve d'alcune cose piu' segnalate c'hebbero gli antichi, e d'alcune altre trovate da moderni. Venezia, 1612.

10. Tiraboschi G. Biblioteca modenese. T. IV. Modena, 1783.