Рецепция темы Германской империи в юбилейных исторических нарративах России и Германии в XX веке

В статье рассматривается рецепция темы Германской империи историками России/СССР и Германии в ХХ в. в связи с ее юбилеями. В 1921 г. как в российских, так и в германских исторических журналах в качестве рокового для судьбы империи шага обсуждалась отставка Бисмарка и звучала неприкрытая критика Вильгельма II. В российском нарративе жесткой критике подвергалась Ноябрьская революция 1918 г., которая привела империю к гибели. После поражения Германии во Второй мировой войне тема создания и судьбы империи была кардинально пересмотрена историками ФРГ. В год ее столетнего юбилея, в 1971 г., в ФРГ обсуждался вопрос «второго создания империи», изучались имперские церемонии и ритуалы, Вторую империю называли «государством Бисмарка» и обвиняли канцлера в абсолютизме. Исторические нарративы ГДР 1971 г. были тщательно сверены с марксистскими принципами, рассматривался общий взгляд классиков марксизма, прежде всего Ф. Энгельса, на историю XIX в. Создание империи оценивалось двойственно и отмечалось, что «германский народ нашел свое единство в прусской казарме», а правление Бисмарка называлось «бонапартистской монархией». Подобная позиция прослеживается и в историческом нарративе СССР: империя объявлялась «прусско-германским милитаристским государством». Проблема этничности и обретения немцами долгожданного единства была актуальна только в германских нарративах 1921 г. В XXI в. историки объединенной Германии предостерегают от идеализации Второй империи и дискутируют о синтезе коллективных и индивидуальных начал в феномене память–идентичность.

Ключевые слова

Германская империя, этничность, юбилейный исторический нарратив ХХ в., историческая память, историческая политика, СССР, Россия, историография отечественная, историография германская

Источник финансирования

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Немецкого научно-исследовательского сообщества в рамках научного проекта «Безопасность и гражданское общество в России и Германии в годы Первой мировой войны. Соотношение процессов интернирования гражданского населения воюющих государств в 1914–1917 гг.» (№ 19-59-12006).

Получено

19.01.2022

Дата публикации

20.06.2022

Кол-во символов

26263

Цитировать

ГОСТ	Ростиславлева Н. В. Рецепция темы Германской империи в юбилейных исторических нарративах России и Германии в XX веке // Новая и новейшая история – 2022. – Выпуск 3 C. 91-100 [Электронный ресурс]. URL: https://nni.jes.su/S013038640020239-0-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.31857/S013038640020239-0
MLA	Rostislavleva, Natalia "Reception of the Theme of the German Empire in the Anniversary Historical Narratives of the XX Century." Novaia i noveishaia istoriia 3 (2022):91-100. DOI: 10.31857/S013038640020239-0
APA	Rostislavleva N. (2022). Reception of the Theme of the German Empire in the Anniversary Historical Narratives of the XX Century. Novaia i noveishaia istoriia (3), pp.91-100 DOI: 10.31857/S013038640020239-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 261

Оценка читателей: голосов 0

1. Бартель Х., Зеебер Г. Образование Германской империи, Парижская коммуна и революционное рабочее движение // Ежегодник германской истории. 1971. М., 1973. С. 18–72.

2. Данн О. Нации и национализм в Германии 1770–1990. СПб., 2003.

3. Закаурцев О.Н. Рецензия на книгу: «Основание Германской империи в свидетельствах очевидцев» (Дюссельдорф, 1970) // Новая и новейшая история. 1971. № 6. С. 188–189.

4. Машкин М.Н. Новый труд историков ГДР. К столетию основания Германской империи // Ежегодник германской истории. 1971. М., 1973. C. 436–438.

5. Оболенская С.В. Проблемы образования Германской империи 1871 г. в освещении современной буржуазной историографии ФРГ // Ежегодник германской истории 1986. М., 1987. С. 204–225.

6. Прошлое для настоящего: история – память и нарративы национальной идентичности / под общей ред. Л.П. Репиной. М., 2020.

7. Розанов Вл. Гибель империи. Книги о германской революции // Голос минувшего. 1922. № 2 (4). С. 207–216.

8. Савин А.Н. Воспоминания Бисмарка и переписка Шувалова с Гирсом // Голос минувшего. 1922. № 1 (3). С. 158–175.

9. Assman A. Das neue Unbehagen an der Erinnerungskultur. Eine Intervention. München, 2016.

10. Augstein R. Das 100jährige Reich // Der Spiegel. 1971. № 3. URL: https://www.spiegel.de/politik/das-100jaehrige-reich-a-f8519047-0002-0001-0000-000043375206 (дата обращения: 17.03.2022).

11. Bartel H., Schmidt W. Friedrich Engels zu einigen Grundproblemen der Geschichte des Deutschen Volkes im 19. Jahrhundert // Jahrbuch für Geschichte. 1972. S. 146–190.

12. Bekker J. Zum Problem der Bismarckischen Politik in der spanischen Thronfrage // Historische Zeitschrift. 1971. Bd. 212. H. 3. S. 529–607.

13. Faber K.-G. Europa und der Norddeutsche Bund / Hg. von R. Dietrich. Berlin, 1968: Buchbesprechungen // Historische Zeitschrift. 1971. Bd. 212. H. 1. S. 178–180.

14. Fehrenbach E. Karl Buchheim. Das Deutsche Kaiserreich 1871–1918. Vorgeschichte, Aufstieg und Niedergang. München, 1969: Buchbesprechungen // Historische Zeitschrift. 1971. Bd. 212. H. 2. S. 455–457.

15. Fehrenbach E. Über die Bedeutung der politischen Symbole im Nationalstaat // Historische Zeitschrift. 1971. Bd. 213. H. 2. S. 296–357.

16. Meinecke F. Die deutsche Katastrophe. Wiesbaden, 1946.

17. Rothfels H. Bismarck-Krise von 1890 // Historische Zeitschrift. 1921. Bd. 123. H. 2. S. 267–296.