Советская историческая наука в современных историографических подходах

Произошедший в начале 90-х годов ХХ в. перелом отечественного бытия обернулся разрывом историографического процесса, и фундаментальной задачей современных историков становится воссоздание нарушенного единства, для чего требуется осмыслить пройденный отечественным историознанием путь и определить место, которое занял в нем минувший этап. Актуальность задачи в полной мере осознается российскими учеными, о чем свидетельствует подъем историографических исследований, сосредоточенных на изучении советского периода. В оценке специфики советского историознания, его динамики, судеб ученых магистральной стала проблематика «историк и власть», что объективно отражает ключевую роль властных структур — от идеологического аппарата до парторганизаций и органов госбезопасности — в советской истории. Вместе с тем сама проблематика претерпела за истекшие 10-летия благотворные перемены. Тяготение к жестким политическим и идеологическим оценкам сменилось культурологическими, социологическими, науковедческими подходами. В статье на примере двух новейших монографий анализируются два подхода — биографический (в его разновидности историографического портрета) и институционно-структурный. В обоих случаях в центре исследований оказываются личность ученого и его творческая судьба. Автор В. А. Погосян, используя биографический подход, последовательно и системно воспроизводит историографические портреты своих персонажей. Структура книги С. Б. Криха более сложная: сопоставляются карьерные траектории различных ученых и тем самым устанавливаются критерии «успеха по-советски» и факторы, предопределившие «центральное» положение в советской науке одних ученых и «периферийное» место для других. В обоих случаях авторы размышляют о соотношении в исторических исследованиях идеологии и науки, о давлении на ученых режимных требований и догматических положений «советского марксизма».

Ключевые слова

советская историография, марксизм-ленинизм, Д. Б. Рязанов, история Франции, В. А. Погосян, В. М. Далин, А. Матьез, С. Б. Крих, периферийность

Получено

23.07.2020

Дата публикации

21.10.2020

Кол-во символов

37302

Цитировать

ГОСТ	Гордон А. В. Советская историческая наука в современных историографических подходах // Новая и новейшая история – 2020. – Выпуск 5 C. 28-41 [Электронный ресурс]. URL: https://nni.jes.su/S013038640011359-2-1 (дата обращения: 20.04.2024). DOI: 10.31857/S013038640011359-2
MLA	Gordon, Alexander "Soviet Historical Science in the Current Historiographical Approaches." Novaia i noveishaia istoriia 5 (2020):28-41. DOI: 10.31857/S013038640011359-2
APA	Gordon A. (2020). Soviet Historical Science in the Current Historiographical Approaches. Novaia i noveishaia istoriia (5), pp.28-41 DOI: 10.31857/S013038640011359-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 686

Оценка читателей: голосов 0

1. Алаторцева А. И. Советская историческая наука на переломе 20-30-х годов // История и сталинизм. М., I991, с. 248-283.

2. Вернадский В. И. Пять «вольных» писем сыну. Публ. К. К. // Минувшее. Исторический альманах, № 7. М., 1992, с. 424-450.

3. Гордон А. В. Великая французская революция в советской историографии. М., 2009.

4. Гордон А. В. Встречи с Далиным // Французский ежегодник, 2002. М., 2002, с. 39-53.

5. Гордон А. В. Историки железного века. М., 2018, с. 281-311.

6. Гордон А. В. Крестьянство Востока: исторический субъект, культурная традиция, социальная общность. М., 1989.

7. Гуревич А. Я. «Быть дольше в стороне мне казалось невозможным...». - URL: http://magazines.mss.ru/nlo/2006/81/int10.htmI (дата обращения 03.01.2020).

8. Далин В. М. А. Н. Савин: "Nihil admirari!" (дневник историка) // Исторические этюды о Французской революции. М., 1997, с. 31-69.

9. Далин В. М. Люди и идеи. Из истории революционного и социалистического движения во Франции. М., 1970, с. 294-343.

10. Далин В. М. Мануфактурная стадия капитализма во Франции XVIII в. в освещении «русской школы» // Историк-марксист, 1929, № 14, с. 68-116.

11. Далин М. В. «Запечатленные моменты» из жизни В. М. Далина - пламенного революционера и трепетного поклонника музы Клио // Исторические этюды о Французской революции: к 95-летию В. М. Далина. М., 1998, с. 24-30.

12. Далин М. В. Посильный комментарий к некоторым событиям жизни Виктора Моисеевича Далина // Французский ежегодник, 2002. М., 2002, с. 20-34.

13. Данилов В. Н. Общество историков-марксистов и историки «старой школы» // История и историческая память, вып. 13-14. Саратов, 2016, с. 93-104.

14. Дубровский А. М. Дневник историка С. А. Пионтковского как исторический источник. - URL: https://lib.vsu.by/jspui/handle/123456789/6659 (дата обращения 14.07.20).

15. Дунаевский В. А. О письме Сталина в редакцию журнала «Пролетарская революция» и его воздействии на науку и судьбы людей // История и сталинизм. М., 1991, с 284-297.

16. Кареев Н. И. Французская революция в марксистской историографии в России. Публ. Д. А. Ростиславлева // Великая французская революция и Россия. М., 1989, с. 196-221.

17. Крих С. Б. Другая история: «периферийная» советская наука о древности. М., 2020.

18. Московско-тартуская семиотическая школа. История, воспоминания, размышления. М., 1998.

19. Оболенская С. В. Еще один портрет историка. Виктор Моисеевич Далин. — URL: http://samlib.ru/o/ obolenskaja s w/dalin.shtml (дата обращения 11.11.2017).

20. Панеях В. М. К спорам об «Академическом деле» 1929—1931 гг. и других сфабрикованных политических процессах. — URL: https://www.rostmuseum.ru/museum/biblioteka/soobshcheniya-rostov- skogo-muzeya/vypusk-xiii-rostov-2003/problemy-istoriografii/v-m-paneyakh-s-peterburg-k-sporam-ob- 171-akademicheskom-dele-187-1929-1931-gg-i-drugikh-sfabrikovannykh-politicheskikh-protsessakh-c-303/ (дата обращения 15.03.2020).

21. Погосян В. А. В окружении историков. Ереван, 2011.

22. Погосян В. А. В. М. Далин // Портреты историков: время и судьбы, т. 2. М., 2000, с. 416—425.

23. Погосян В. А. Историки Французской революции. М., 2019.

24. Полемика Альбера Матьеза с советскими историками. 1930—1931 годы. Предисл. В. А. Дунаевского // Новая и новейшая история, 1995, № 4, с. 199—211.

25. Простоволосова Л. Н., Станиславский А. Л. История кафедры вспомогательных исторических дисциплин. М., 1994.

26. Смирнова В. А. Первый директор Института К. Маркса и Ф. Энгельса Д. Б. Рязанов // Вопросы истории КПСС, 1989, № 9, с. 72—84.

27. Сталин И. В. О некоторых вопросах истории большевизма. Письмо в редакцию журнала «Пролетарская революция» // К изучению истории. Сборник. М., 1946, с. 3—16.

28. Сталин И. В. Вопросы ленинизма, изд. 11. М., 1939.

29. ФБОН - ИНИОН: воспоминания и портреты (сборник статей), вып. 1—2. М., 2011—2018.

30. Фридлянд Г. С. Итоги изучения Великой французской революции в СССР // Классовая борьба во Франции в эпоху Великой революции. М. - Л., 1931, c. 394—407.

31. Хромченко М. С. Методолог: летопись о Г. П. Щедровицком. М., 2020.

32. Чешков М. А. Критика представлений о правящих группах развивающихся стран. М., 1979.

33. Чешков М. А. Проблемы исследования элит «третьего мира». Обзор литературы. М., 1973.

34. Poghosyan V. La correspondence d’Albert Soboul avec les historiens soviétiques. Saarbrücken, 2017.