All
 
|
 
 


Some Theoretical and Practical Issues of Protection of Rights of Business Entities in the Energy Sector by Judicial Arbitration and Anti-Monopoly Authorities
 
PIIS231243500022065-9-1
DOI10.18572/2312-4350-2019-2-29-37
Publication type Article
Status Published
Authors
Lyubov I. Shevchenko 
Affiliation: Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO University)
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameEnergy law forum
EditionIssue 2
Pages29-37
Abstract

The energy strategy of Russia refers creation of favorable economic environment for functioning of the fuel and energy complex, which is impossible without establishing the energy law order ensured by various forms and methods of government regulation and control, including settlement of conflict situations between business entities, to one of the main directions of the state energy policy. V.V. Romanova rightly concludes that the energy law order is an essential component of the public law order representing “law order in interaction of all parties to public relations in the energy sector, indicating that one of the most important elements of content of the energy law order is ensuring compliance and efficient protection of rights and legitimate interests of the parties to the public relations in the sphere of the economy under consideration. One of the most important activities to ensure law order in the energy sector is creation of an efficient mechanism for settlement of disputes arising between business entities upon formation of contractual obligations between them as well as in the course of their fulfillment. No due attention is given to study of the theoretical and practical aspects of settlement of conflicts in this field and ways to resolve them in legal science. This article shows some of the disputable issues regarding consideration of disagreements and disputes arising upon application of norms of energy legislation by judicial arbitration and anti-monopoly authorities, and shows the peculiarities of their settlement.

Keywordsenergy law order, energy law, business entities, protection of rights, settlement of disputes, commercial courts, anti-monopoly authorities
Received06.03.2019
Publication date01.06.2019
Number of characters23886
Cite     Download pdf
1 Энергетическая стратегия России к числу основных направлений государственной энергетической политики относит создание благоприятной экономической среды для функционирования топливно-энергетического комплекса, что невозможно без установления энергетического правопорядка, обеспечиваемого посредством различных форм, методов государственного регулирования и контроля, включая разрешение возникающих между хозяйствующими субъектами конфликтных ситуаций. Не случайно ученые-правоведы исходят из понимания энергетического правопорядка с позиций его соотношения с общетеоретическими представлениями о правопорядке в целом, в основу которого включают: состояние фактической упорядоченности общественных отношений, выражающее реальное, практическое осуществление требований права и режима законности [1]; систему общественных отношений, регулируемых, охраняемых и защищаемых правом [2]; отмечается, что правовой порядок применяется для характеристики состояния организованности, упорядоченности правовых отношений, которое возникает в результате их регламентации правовыми нормами и реализации данных норм [3]; упорядоченность общественных отношений, которая выражается в правомерном поведении и действии их участников [4], как цель юридических средств государственной власти и всей ее правовой деятельности [5]; и наконец, это юридический итог, к которому стремится и государственная власть, и все субъекты права. Таким образом, в общетеоретической доктрине России правопорядок определяется как неотъемлемая составляющая общественных отношений, подчиняющихся праву и им регулируемых.
2 С учетом изложенного В.В. Романова справедливо приходит к выводу, что энергетический правопорядок является важнейшей составляющей общественного правопорядка, представляя собой «правопорядок во взаимодействии всех участников общественных отношений в сфере энергетики, указывая, что одним из важнейших элементов содержания энергетического правопорядка является обеспечение соблюдения и эффективной защиты прав и законных интересов участников общественных отношений в рассматриваемой сфере экономики» [6].
3 Правовое обеспечение эффективной защиты интересов участников общественных отношений в сфере энергетики, урегулирование споров при соблюдении ряда условий может осуществляться как судебно-арбитражными судами, так и антимонопольными органами.
4 В процессе заключения договоров субъекты предпринимательской деятельности в любой экономической сфере, включая энергетику, стремятся сформировать договорные отношения на условиях, соответствующих их экономическим интересам, что нередко приводит к возникновению между ними разногласий, подлежащих разрешению в установленном порядке.
5 При разрешении таких споров возникает ряд проблем, представляющих интерес как с теоретической, так и с практической точки зрения, прежде всего проблема выявления критериев, исходя из которых должно определяться условие, подлежащее включению в договор либо исключению из него. Если условие заключаемого договора, являющееся предметом разногласий между контрагентами, определено законом императивно, то суд формулирует данное условие исходя из соответствующего требования закона.

views: 173

Readers community rating: votes 0 

1. Theory of State and Law. Alekseev S.S., Arkhipov S.I. et al. Moscow : Norm. 2005. P. 274.
2. Issues of General Theory of Law and State. Textbook for higher educational institutions / Edited by V.S. Nersesyants. Moscow : Norm. 2004. P. 476 .
3. Issues of General Theory of Law and State. Textbook for higher educational institutions / Edited by V.S. Nersesyants. Moscow : Norm. 2004. P. 476 .
4. Theory of State and Law. Textbook / L.A. Morozova. Moscow, 2013. P. 421. 5. Borisov V.V. Law Order of Soviet Society and Methods of Its Strengthening // Issues of Theory of State and Law / Edited by M.I. Baytin and V.V. Borisov. Saratov. 1971. P. 52.
5. Romanova V.V. Energy Law Order: Current State and Tasks. Moscow : Yurist, 2016. P. 7, 12–15.
6. Shevchenko E.E. Conclusion of Civil Law Contracts: Problems of Theory and Court and Arbitration Practice – Moscow : Infotropic Media. 2012. P. 283–285.
7. Ruling of the Supreme Commercial Court of the Russian Federation dated May 23 2008, No. 6043/08 in case No. А79-1265/2007 of the Chuvash Republic Commercial Court // http://ras.arbitr.ru/ 
8. Shevchenko E.E. Specified work. P. 293–294.
9. Decree of the Commercial Court of the West Siberian District dated October 31, 2017, in case No. А27-23309/2016 of the Kemerovo Region Commercial court; Decree of the Commercial Court of the East Siberian District dated February 3, 2016, in case No. А33-2089/2015 of the Krasnoyarsk Territory Commercial Court // http://ras.arbitr.ru/ 
10. Shevchenko E.E. Specified work. P. 295.
11. Decree of the Constitutional Court of the Russian Federation dated April 28, 2019, No. 19-п On the Case of Verifying Constitutionality of Clause 6 of the Rules of Non-Discriminatory Access to Electric Power Transmission Services and Rendering Thereof in Connection with the Complaint of Joint-Stock Company Verkhnevolgoelektromontazh-NN // http://doc.ksrf.  ru/decision/KSRFDecision399506.pdf
12. Ruling of the Board of Appeals of the Supreme Court of the Russian Federation dated February 2, 2017, No. АПЛ16632, Decree of the Commercial Court of the Volga-Vyatka District dated July 28, 2017 in case No. А43-31392/2016 of the Nizhny Novgorod Region Commercial court, Decree of the Commercial Court of the West Siberian District dated April 19, 2018 in case No. А03-8471/2017 of the Altai Territory Commercial Court // http://ras.arbitr.ru/

Система Orphus

Loading...
Up