All
 
|
 
 


Under the Shade of Kings
 
PIIS013122270025698-8-1
DOI10.20542/0131-2227-2023-67-3-102-115
Publication type Article
Status Published
Authors
Yuliy A. Nisnevich 
Occupation: Prof. of Department of Political Science
Affiliation: National Research University Higher School of Economics
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameMirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia
EditionVolume 67 Issue 3
Pages102-115
Abstract

The article is devoted to the problem of the relationship between monarchy and democracy, the question of whether the monarchical form of government is able to adapt to modern realities and how compatible it is with democracy. This problem is not well understood, and no new political theory has been developed on it since Walter Bagehot published his classic work “The English Constitution” about the British system of government in 1867. The phenomenon of the “northern kingdoms” is investigated, which lies in the fact that the kingdoms of Denmark, the Netherlands, Norway and Sweden have earned advanced positions in socio-economic development and evolution of democratic institutions and are at the top of the modern states’ development ratings. A possible explanation for this phenomenon is that the leading positions of the northern monarchies in the evolvement of the political, and as a result, the socio-economic sphere are largely due to the high level of unity of the nation, in which the form of government of these states, the democratic constitutional monarchy, plays a decisive role. To confirm this research hypothesis, the work of Phillip Manow “In the Kings’ Shadow” is used. This work suggests a possible explanation of this phenomenon providing historical and political analysis of the transition of the nation’s political representation from the King to the parliament when moving from absolute monarchy to democracy. In constitutional monarchies, the monarch preserves in symbolical and representational form the concept of national cohesion and the nation’s common will removing it from the competitive field of politics, therefore, monoethnic northern kingdoms have a high level of solidarity and national unity “in the shadow of the king”. This significantly affects coherence and efficiency of the system of public authority and public institutions. Moreover, in constitutional monarchies, the Crown symbolizes and represents historical continuity, cultural and ethnic traditions and norms of behavior; representatives of monarchial dynasties can serve as more adequate role models than elected politicians.

Keywords“northern kingdoms”, constitutional monarchy, parliament, historical and political analysis, representation of national unity
Received23.05.2023
Publication date23.05.2023
Number of characters45760
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 ВСТУПЛЕНИЕ
2 Вопрос о перспективах монархий в современном мире не относится к числу наиболее актуальных для политической науки. В средствах массового информирования уделяется существенно большее, чем в научных публикациях, внимание монархическому правлению в современных реалиях, и прежде всего конфликтам и неурядицам в королевских семействах, что инициирует широкие общественные дискуссии о судьбах монархий. Ярким примером может служить публикация в одном из крупнейших таблоидов Норвегии Dagbladet статьи об “истории” конфликтов и неурядиц в королевской семье, правда, не собственной страны, а соседней Дании, перевод которой на русский язык тиражирует сайт ИноСМИ.RU1. Подобные “истории” опубликованы о королевских семьях Великобритании, Испании, Таиланда, Японии2 и других монархий. Династические и коррупционные скандалы, потрясшие крупнейшие монархии Европы, вызвали широкий резонанс далеко за пределами этих стран. Такие скандалы, естественно, не способствуют повышению авторитета и популярности не только королевских семей, но монархического правления как такового. 1. Эйлертсен Х. Датская королевская семья: супружеская неверность, пьянство и ссоры из-за титула. ИноСМИ.RU, 19.08.2017. Available at: >>>> (accessed 10.11.2022).

2. Литвинова Я. Скандалы в британской королевской семье: тайные принцы, любовники и нацистская форма. BBC News, 06.03.2021. Available at: >>>> (accessed 10.11.2022); Сенин К. Не все могут короли: правившему в Испании 39 лет монарху грозит иск. Известия, 26.07.2020. Available at: >>>> (accessed 10.11.2022); Коростиков М. Гедонизм, собака-маршал и жена на коленях: почему новый король Таиланда может уничтожить монархию. GQ, 17.03.2017. Available at: >>>> (accessed 10.11.2022); Судьба японской принцессы Мако: как выйти замуж и лишиться титула. Стиль, 26.10.2021. Available at: >>>> (accessed 10.11.2022).
3 Но из всего этого вовсе не следует вывод об отмирании монархий в современную эпоху, их неспособности адаптироваться к ее реалиям. Так, социологический опрос зрителей спутникового телеканала Sky News, проведенный в 2015 г. в Соединенном Королевстве, показал, что 70% опрошенных “желают, чтобы Великобритания оставалась монархией навсегда”, 73% считают монархическое правление неотъемлемой частью британской культуры, 58% доверяют королеве больше, чем большинству политиков и лишь по мнению 21% монархия – пустая трата денег [ист. 1]. Более сложная картина наблюдается в Испании, где по данным опроса, проведенного в 2020 г. британской международной интернет-компанией YouGov, 55% испанцев говорят о необходимости проведения референдума, чтобы решить, станет Испания республикой или останется монархией. При этом не более 35% полагают, что монархия – это проблема для страны [ист. 2].
4 И все же, в современных монархиях большинство граждан выступает за сохранение этой формы правления, благожелательно относится и поддерживает правящих монархов. Более того, факты свидетельствуют о стремлении монархий адаптироваться к реалиям современного мира. Важно отметить, что публикации в традиционных и современных средствах массового информирования показывают появившуюся в ряде королевских семьей тенденцию отказа от титулов и прав членов королевской семьи в пользу ухода в частную жизнь. Так, в Нидерландах принц Фризо Оранско-Нассауский из-за женитьбы в 2003 г. утратил титул принца Нидерландов и право на престол, в Люксембурге принц Луи Люксембургский также из-за женитьбы в 2006 г. отказался от права на престол, в Японии из-за вступления в “неравные браки” в 2005 г. титула лишилась принцесса Саяко, а в 2021 г. – принцесса Мико, и, наконец, в Великобритании принц Гарри и его жена Меган Маркл, герцог и герцогиня Сассекские в 2020 г. отказались от обязанностей членов королевской семьи и ушли в частную жизнь. А в Швеции сам правящий король Карл XVI Густав в 2019 г. отстранил от обязанностей членов королевской семьи пятерых из семи своих внуков, чтобы позволить им свободно выбирать профессии [ист. 3].

Number of purchasers: 4, views: 278

Readers community rating: votes 0 

1. Fedorova-Kuznetsova I.V. Monarkhicheskaya sistema vlasti v sovremennom mire i ee osobennosti. Obschestvo: politika, ehkonomika, pravo, 2019, № 9 (74), ss. 35-38. Fedorova-Kuznetsova I.V. The monarchical system of power in the modern world and its features. Obshhestvo: politika, jekonomika, pravo, 2019, no. 9 (74), pp. 35-38. (In Russ.) Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/monarhicheskaya-sistema-vlasti-v-sovremennom-mire-i-ee-osobennosti/viewer  (accessed 30.11.2022).
2. Hazell R., Morris B., eds. The Role of Monarchy in Modern Democracy: European Monarchies Compared (Hart Studies in Comparative Public Law). Oxford, Publisher, Hart Publishing, 2020. 328 p.
3. Deryabin Yu.S., Antyushina N.M., red. Severnaya Evropa. Region novogo razvitiya. Moskva, Izdatel'stvo “Ves' Mir”, 2008. 512 s. Deryabin Yu.S., Antyushina N.M., eds. The Northern Europe. New Development Region. Moscow, Izdatelstvo “Ves Mir”, 2008. 512 p. (In Russ.)
4. Manov F. V teni korolej. Politicheskaya anatomiya demokraticheskogo predstavitel'stva. Moskva, Izdatel'stvo Instituta Gajdara, 2014. 176 s. Manov F. In the King’s shadow. The political anatomy of democratic representation. Moscow, Izdatelstvo Instituta Gaydara, 2014. 176 p. (In Russ.)
5. Kantorovich Eh.Kh. Dva tela korolya. Issledovanie po srednevekovoj politicheskoj teologii. Moskva, Izdatel'stvo Instituta Gajdara, 2013. 744 s. Kantorovich E.H. Two King’s bodies. Study on medieval political theology. Moscow, Izdatelstvo Instituta Gaydara, 2013. 744 p. (In Russ.)
6. Dal' R. O demokratii. Moskva, Aspekt Press, 2000. 208 s. Dahl R. On Democracy. Moscow, Aspekt Press, 2000. 208 p. (In Russ.)
7. Nisnevich Yu.A., red. Indeksy razvitiya gosudarstv mira: spravochnik. Moskva, Izdatel'skij dom Vysshej shkoly ehkonomiki, 2014. 247 s. Nisnevich Yu.A., ed. World Development Indexes: Handbook. Moscow, Izdatelskii dom Visshei shkoly ekonomiki, 2014. 247 p. (In Russ.)
8. Veenendaal W.P. A Big Prince in a Tiny Realm: Smallness, Monarchy, and Political Legitimacy in the Principality of Liechtenstein. Swiss Political Science Review, 2015, vol. 21 (2), pp. 333-349. DOI:10.1111/spsr.12138
9. Wolden-Ræthinge A. Queen in Denmark: Margarethe II talks about her life. Copenhagen, Gyldendal, 1990. 171 p.
10. Nisnevich Yu.A., Khakhunova A.K. Metodologiya sravnitel'nogo analiza i klassifikatsionnogo raspredeleniya sistem gosudarstvennogo upravleniya. Polis. Politicheskie issledovaniya, 2015, № 4, ss. 75-96. Nisnevich Yu. A., Hahunova A.K. Methodology of Comparative Analysis and Classification of Public Administration Systems. Polis. Political Studies, 2015, no. 4, pp. 75-96. (In Russ.) DOI:10.17976/jpps/2015.04.08

Система Orphus

Loading...
Up