Все
 
 
 


Удары коронавирусной стихии: межстрановые различия
 
Код статьиS013122270021865-2-1
DOI10.20542/0131-2227-2022-66-8-82-92
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Гоффе Нина Владимировна 
Аффилиация: ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
Адрес: Москва, РФ, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 23
Монусова Галина Алексеевна
Аффилиация: ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН
Адрес: Москва, РФ, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 23
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 66 Выпуск №8
Страницы82-92
Аннотация

Эпидемия COVID-19 непропорционально сильно повлияла на экономическое благополучие, физическое и психическое здоровье социально уязвимых/незащищенных людей, отбирая у них работу, доход, а зачастую и жизнь. Эта группа менее склонна к вакцинации, от широты охвата которой зависят успехи в борьбе с инфекцией и защита людей от летальных исходов. Межстрановые различия в уровне избыточной смертности во многом определяются долей таких групп в населении и рабочей силе. Эти связи можно наблюдать не только на глобальном уровне, но и внутри сообществ относительно однородных государств, таких как Европейский союз или ОЭСР.

Ключевые словаCOVID-19, неравенство, коэффициент Джини, уязвимые слои, индикаторы уязвимости, дистанционная работа, избыточная смертность, вакцинация
Получено27.04.2022
Дата публикации07.09.2022
Кол-во символов34363
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
О ЧЕМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ИССЛЕДОВАНИЯ
ИНДИКАТОРЫ УЯЗВИМОСТИ
УЯЗВИМОСТЬ И СМЕРТНОСТЬ: ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
1

ВВЕДЕНИЕ
2 Быстрое распространение заболевания, вызванного коронавирусом SARS-CoV-2, в короткий срок коренным образом изменило жизнь человечества. Начавшаяся на рубеже 2019–2020 гг. локальная эпидемия быстро переросла в полномасштабную пандемию. Счет заболевших пошел на миллионы1, а на горизонте замаячила перспектива глобальной рецессии. К счастью, мрачные прогнозы не оправдались: мировая хозяйственная система начала достаточно быстро восстанавливаться. Тем не менее вопрос о том, насколько этот процесс носит устойчивый характер, остается открытым. Однако у пандемического кризиса были не только экономические последствия. Помимо разрушительного эффекта для здоровья тех, кого вирус затронул непосредственно, стремительная экспансия инфекции оказала серьезное влияние на все стороны человеческого бытия, в том числе – социальную сферу, финансовое благополучие, привычный образ жизни, физическое и психологическое состояние людей. 1. На момент написания статьи (февраль 2022 г.) число заболевших в глобальном масштабе превысило 400 млн, а умерших – 6 млн [ист. 1].
3 Событие такого масштаба не могло не породить множества самых разнообразных вопросов, значительная часть которых по сей день остается без ответа. В частности, загадкой, над решением которой бьются представители широкого спектра научных дисциплин, в том числе обществоведы, является тот факт, что в некоторых странах последствия пандемии оказались менее разрушительными, чем в других.
4 На первый взгляд, естественно было бы предположить, что в богатых государствах дела обстоят лучше, чем в бедных. У последних нет ресурсов, которыми располагают страны с развитой экономикой. Системы здравоохранения в них, как правило, менее подготовлены к борьбе с инфекциями. Отсутствие доступа к чистой воде, неудовлетворительные санитарно-гигиенические условия ухудшают и без того не блестящее2 состояние здоровья миллионов людей. Это в свою очередь означает, что население за пределами золотого миллиарда в целом более уязвимо перед лицом угроз, порождаемых массовыми заболеваниями. 2. Две трети из 1.1 млрд человек, страдающих гипертонией, живут в развивающихся странах. Все более быстрыми темпами в них растет заболеваемость диабетом.
5 Однако статистика распространения коронавируса фиксирует иную картину [ист. 2]. За исключением Бразилии и Индии все крупнейшие его очаги сосредоточены в Западной Европе и США. То же самое, по крайней мере на начальных стадиях пандемии, относилось к показателям подтвержденной смертности3. 3. Позднее различия начали сглаживаться. По данным Brookings Institution, в 2021 г. (в том числе благодаря вакцинации) показатели смертности от ковида в странах с высоким уровнем дохода резко снизились, а в странах с низким и средним уровнями заметно выросли [1].
6 Эту аномалию исследователи объясняют спецификой демографической структуры развивающихся стран с характерной для нее высокой долей молодежи, с несвоевременным сбором, проверкой достоверности и обобщением данных из-за нехватки финансовых и иных ресурсов, а также отставания в технологическом развитии. Бесспорно, вопросы, связанные со спецификой экспансии коронавируса в третьем мире, заслуживают серьезного внимания, но поиск ответа на них – задача отдельного исследования.
7 Пандемия ‒ глобальный феномен, серьезный анализ которого должен стремиться охватить картину во всей ее полноте. Однако пока это сделать невозможно. Во-первых, потому, что все мы еще находимся в центре порожденного коронавирусом шторма. А во-вторых, – и это главное, – из-за грандиозности и сложности стоящих перед исследователями проблем.

Всего подписок: 0, всего просмотров: 256

Оценка читателей: голосов 0 

1. Gill I., Schellekens Ph. COVID-19 is a Developing Country Pandemic. Brookings, 27.05.2021. Available at: https://www.brookings.edu/blog/future-development/2021/05/27/covid-19-is-a-developing-country-pandemic/  (accessed 18.01.2022).
2. Kong J.D., Tekwa E.W., Gignoux-Wolfsohn S.A. Social, Economic, and Environmental Factors Influencing the Basic Reproduction Number of COVID-19 Across Countries. Plos One, 09.06.2021. DOI: 10.1371/journal.pone.0252373
3. Karmakar M., Lantz P.M., Tipirneni R. Association of Social and Demographic Factors with COVID-19 Incidence and Death Rates in the US. JAMA Network Open, 2021, vol. 4, no. 1, e2036462. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2020.36462
4. Gelfand M.J., Jackson J.C., Xinyue Pan, Nau D., Pieper D., Denison E. et al. The Relationship Between Cultural Tightness–Looseness and Covid-19 Cases and Deaths: a Global Analysis. The Lancet planetary health, January 2021. DOI: 10.1016/S2542-5196(20)30301-6
5. Schnabel L. Religion Both Helped and Hurt During the Pandemic. Scientific American, 29.04.2021. Available at: https://www.scientificamerican.com/article/religion-both-helped-and-hurt-during-the-pandemic/  (accessed 18.01.2022).
6. Rigby M.J. et al. When Covid-19 First Struck: Analysis of the Influence of Structural Characteristics of Countries - Technocracy is Strengthened by open Democracy. Plos One, 04.19.2121. DOI: 10.1371/journal.pone.0257757
7. Middelburg R.A., Rosendaal F.R. COVID-19: How to Make Between-Country Comparisons. International Journal of Infectious Diseases, 2020, vol. 96, pp. 477-481. DOI: 10.1016/j.ijid.2020.05.066
8. West A., Czypionka Th., Steffen M.S. et al. Reporting COVID-19 Deaths in Austria, France, Germany, Italy, Portugal and the UK. LSE Department of Social Policy. WorkingPaper Series. Social Policy Working Paper 10-20. November 2020. 47 p. Available at: https://www.lse.ac.uk/social-policy/Assets/Documents/PDF/working-paper-series/10-20-Anne-West.pdf  (accessed 18.01.2022).
9. Piketty Th. Le Capital au XXIe siècle. Paris, Éditions du Seuil, 2013. 976 р. Available at: https://www.seuil.com/ouvrage/le-capital-au-xxie-siecle-thomas-piketty/9782021082289  (accessed 18.01.2022).
10. Tan A.X., Hinman J.A., Hoda S. Abdel Magid at al. Association Between Income Inequality and County-Level COVID-19 Cases and Deaths in the US. JAMA Network Open, 2021, vol. 4, no. 5, e218799. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2021.8799
11. Davies J. Economic Inequality and COVID-19. Deaths and Cases in the First Wave: A Cross-Country Analysis. Canadian Public Policy, 2021, vol. 47, no. 4, pp. 537-553. DOI: 10.3138/cpp.2021-033
12. Sepulveda E.R., Brooker A.-S. Income Inequality and COVID-19 Mortality: Age-Stratified Analysis of 22 OECD countries. SSM - Population Health, 2021, vol. 16, 100904. DOI: 10.1016/j.ssmph.2021.100904
13. Davies J., Sepulveda E. Income Inequality and COVID-19: We are in the same storm, but not in the same boat. National Post, 22.12.2021. Available at: https://nationalpost.com/pmn/news-pmn/income-inequality-and-covid-19-we-are-in-the-same-storm-but-not-in-the-same-boat  (accessed 18.01.2022).
14. Youyang Gu. Highlighting Role of Inequality in Covid and Beyond. Youyanggu.com, 01.10.2021. Available at: https://youyanggu.com/blog/highlighting-inequality  (accessed 18.01.2022).
15. Oronce C.I.A., Scannell C.A., Kawachi I. et al. Association Between State-Level Income Inequality and COVID-19 Cases and Mortality in the USA. Journal of General Internal Medicine, 2020, vol. 35, no. 9, pp. 2791-2793. DOI: 10.1007/s11606-020-05971-3
16. Shiels M.S., Haque A.T., Haozous E.A. et al. Racial and Ethnic Disparities in Excess Deaths During the COVID-19 Pandemic, March to December 2020. Annals of Internal Medicine, 2021, no. 174 (12), pp. 1693-1699. DOI: 10.7326/M21-2134
17. Brown C.S., Ravallion M. Inequality and the Coronavirus: Socioeconomic Covariates of Behavioral Responses and Viral Outcomes Across US Counties. NBER Working Paper 27549. July 2020. 48 p. DOI: 10.3386/w27549
18. Allcott H., Boxell L., Conwey J. et al. Polarization and Public Health: Partisan Differences in Social Distancing During the Coronavirus Pandemic. Journal of Public Economics, 2020, vol. 191.104254. DOI: 10.1016/j.jpubeco.2020.104254
19. Lopez G. How Political Polarization Broke America’s Vaccine Campaign. Vox, 06.07.2021. Available at: https://www.vox.com/2021/7/6/22554198/political-polarization-vaccine-covid-19-coronavirus  (accessed 04.02.2022).
20. Kapitsinis N. The Underlying Factors of the COVID-19 Spatially Uneven Spread. Initial Evidence from Regions in Nine EU countries. Regional Science Policy & Practice, 2020, vol. 12, no. 6, pp. 1027-1045. DOI: 10.1111/rsp3.12340
21. Sánchez-Páez D. Effects of Income Inequality on COVID-19 Infections and Deaths During the First Wave of the Pandemic: Evidence from European Countries. Vienna Yearbook of Population Research, 2022, vol. 20, no. 1, pp. 1-22. DOI: 10.1553/populationyearbook2022.res1.1.
22. Eichenbaum M., Rebelo S., Trabandt M. Inequality in Life and Death. IMF Economic Review, September 29, 2021. DOI: 10.1057/s41308-021-00147-3
23. Adams-Prassl A., Boneva T., Golin M., Ch. Rauh. Inequality in the Impact of the Coronavirus Shock: Evidence from Real Time Surveys. IZA DP No. 13183. 28.04.2020. 51 p. Available at: https://docs.iza.org/dp13183.pdf  (accessed 04.02.2022).
24. Stantcheva S. Inequalities in the Times of a Pandemic. NBER Working Paper 29657. January 2022. DOI: 10.3386/w29657

Система Orphus

Загрузка...
Вверх