Все
 
 
 


Комплексы региональной безопасности (Опыт пространственного автокорреляционного и кластерного анализа)
 
Код статьиS013122270014908-9-1
DOI10.20542/0131-2227-2021-65-4-30-41
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Окунев Игорь Юрьевич 
Должность: доцент кафедры сравнительной политологии; старший научный сотрудник
Аффилиация:
Московский государственный институт международных отношений
Центр региональных политических исследований
Адрес: Российская Федерация, Москва
Виноградов Василий Валерьевич
Аффилиация: МГИМО-Университет МИД России
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 65 Выпуск №4
Страницы30-41
Аннотация

Международная безопасность как научная дисциплина переживает новый этап развития, что связано с новыми угрозами, с которыми столкнулось мировое сообщество в XXI веке. При этом фокус внимания постепенно смещается с глобального уровня в сторону регионов, так как именно здесь происходят процессы, трансформирующие актуальную архитектуру международной безопасности. Это провоцирует необходимость учитывать при анализе пространственный фактор, изучаемый в рамках политической географии. В проведенном исследовании с помощью пространственного автокорреляционного и кластерного анализа были выделены комплексы региональной безопасности, учитывающие фактор соседства стран мира.

Ключевые словамеждународная безопасность, регионализация, пространство, территориальность, комплексы региональной безопасности, пространственный анализ
Источник финансированияИсследование выполнено по гранту ИМИ МГИМО № 1921-01-09 “Геополитический атлас современности: аналитическое анаморфирование, многомерное шкалирование и определение локальных индикаторов пространственной автокорреляции в мировой политике”
Дата публикации11.05.2021
Кол-во символов40878
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

Оглавление

ЭВОЛЮЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
КОНЦЕПЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ: ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ АНАЛИЗА
МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
КЛАСТЕРНЫЙ ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
1

ЭВОЛЮЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
2 Понимание безопасности в политической науке последовательно трансформировалось. Если в начале XX века международная безопасность затрагивала только классические интересы и угрозы, характерные для суверенного государства (сферы влияния, новые территории и ресурсы), позднее в международную безопасность стали включаться новые аспекты взаимодействия государств и других участников международных отношений. Главным стимулом подобных изменений выступила глобализация, определившая вектор движения акторов международных отношений (МО) в сторону усиления взаимозависимости и экономической интеграции.
3 Международная безопасность как область науки также появилась после Второй мировой войны. Появление данной дисциплины именно в это время не случайно: государства были истощены полномасштабной войной, которая нанесла огромный урон всем странам-участникам, и они пытались найти альтернативные невоенные способы защиты от внешних и внутренних угроз. Не будет преувеличением сказать, что прародителями международной безопасности как дисциплины являются военная история (Military history) и военная стратегия (War studies) [1].
4 Несмотря на подобный генезис, в последующие десятилетия содержание дисциплины существенно изменилось. Холодная война имела сильную идеологическую окраску, в результате чего противостояние с внешним врагом велось внутри страны, на уровне общественных дискуссий и идей, что делало границы “внешнего” и “внутреннего” весьма размытыми [2]. До 1990-х годов можно было наблюдать стойкую дихотомию “внешнего” и “внутреннего” в политике, что было связано с продолжением идеологической войны. Сейчас оба понятия планомерно размываются из-за глобализации. Переход к сильно взаимозависимым политическим системам и глобальному обществу усилил в ней значение невоенных компонентов оценки безопасности, обусловил эволюцию дисциплины.
5 Поскольку развитие дисциплины выпало на годы противостояния двух сверхдержав, то есть США и СССР, на начальных этапах критически важной была военная сфера, в связи с чем национальная безопасность на некоторое время стала синонимом военной безопасности. Классический подход, таким образом, подразумевал защиту именно государства, поскольку считалось, что сильное государство, защищенное от угроз, способно защитить и отдельного индивида [3]. Но уже в 1990-х годах при изучении международной безопасности стали апеллировать к ее экономической и экологической составляющим. Дальнейшее усиление взаимозависимости государств привело к появлению таких сегментов международной безопасности, как общественная стабильность, охрана здоровья, вопросы равенства и другие [4]. Многие исследователи пытались расширить узкую "ортодоксальную" концепцию безопасности и включить в нее более широкий спектр потенциальных угроз и проблем [5]. В свою очередь данный шаг сопровождался попытками сместить акцент с государственной на индивидуальную или международную безопасность [6]. Нельзя не упомянуть вклад российских исследователей в развитие международной безопасности в этот период. Можно отметить исследования А.Г. Арбатова, особенно его книгу "Уравнение безопасности", в которой ученый отмечает, что безопасность подразумевает гармоничное сочетание социально-экономической, научно-технологической, политической, военной, государственно-правовой, морально-психологической составляющих при условии взаимного равновесия с внешнеполитическими партнерами и соседями [7].

Всего подписок: 1, всего просмотров: 835

Оценка читателей: голосов 0 

1. Buzan B., Hanson L. The evolution of international security studies. Cambridge, Cambridge University Press, 2009. 400 p.
2. Walt S. M. International relations: one world, many theories. Foreign Policy, 1998, no. 110, pp. 29-46. DOI: 10.2307/1149275
3. Haftendorn H. The security puzzle: theory-building and discipline-building in international security. International Studies Quarterly, 1991, vol. 35, no. 1, pp. 3-17. DOI: 10.2307/2600386
4. Buzan B. Rethinking security after the Cold War. Cooperation and conflict. Cooperation and Conflict: Journal of the Nordic International Studies Association, 1997, vol. 32, no. 1, pp. 5-28. DOI: 10.1177/0010836797032001001
5. Williams P. Transnational criminal organisations and international security. Survival, 1994, vol. 36, no. 1, pp. 96-113. DOI: 10.1080/00396339408442726
6. Buzan B., Waever O., Wilde de J. Security: A new framework for analysis. London, Lynne Rienner Publishers, 1998. 239 p.
7. Арбатов А. Уравнение безопасности. Москва, РОДП Яблоко, 2010. 296 с. [Arbatov A. Uravnenie bezopasnosti [Security Formula]. Moscow, RODP Yabloko, 2010. 296 p.]
8. Krause K. Theorizing security, state formation and the 'Third World' in the post-Cold War world. Review of International Studies, 1998, vol. 24, no.1, pp. 125-136. DOI: 10.1017/S0260210598001259
9. Buzan B., Waever O. Regions and powers: the structure of international security. Cambridge, Cambridge University Press, 2003. 598 p.
10. Hopf T. The promise of constructivism in international relations theory. International security, 1998, vol. 23, no.1, pp. 171-200. DOI: 10.2307/2539267
11. Freedman L. International security: changing targets. Foreign Policy, 1998, no. 110, pp. 48-63. DOI: 10.2307/1149276
12. Воскресенский А.Д. Концепции регионализации, региональных подсистем, региональных комплексов и региональных трансформаций в современных международных отношениях. Сравнительная политика, 2012, № 2 (8), cс. 30-58. [Voskresenskii A. D. Kontseptsii regionalizatsii, regional'nykh podsistem, regional'nykh kompleksov i regional'nykh transformatsii v sovremennykh mezhdunarodnykh otnosheniyakh [Concepts of Regionalization, Regional Subsystems, Regional Complexes and Regional Transformations in Contemporary IR]. Comparative Politics Russia, 2012, no. 2 (8), pp. 30-58. DOI: 10.18611/2221-3279-2012-3-2(8)-30-58
13. Кулагин В.М. Современная международная безопасность. Москва, КНОРУС, 2012. 432 с. [Kulagin V.M. Sovremennaya mezhdunarodnaya bezopasnost' [Modern international security]. Moscow, KNORUS, 2012. 432 p.]
14. Choucri N. Migration and security: some key linkages. Journal of International Affairs, 2002, vol. 56, no. 1, pp. 97-122.
15. Agnew J. The territorial trap: the geographical assumptions of international relations theory. Review of International Political Economy, 1994, vol. 1, no. 1, pp. 53-80. DOI: 10.1080/09692299408434268
16. O'loughlin J., Anselin L. Bringing geography back to the study of international relations: Spatial dependence and regional context in Africa, International Interactions, 1991, vol. 17, no. 1, pp. 29-61. DOI: 10.1080/03050629108434769
17. Väyrynen R. Regional conflict formations: An intractable problem of international relations. Journal of Peace Research, 1984, vol. 21, no. 4, pp. 337-359. DOI: 10.1177/002234338402100403
18. Buhaug H., Gates S. The geography of civil war. Journal of Peace Research, 2002, vol. 39, no. 4, pp. 417-433.
19. Raleigh C. Seeing the forest for the trees: does physical geography affect a state's conflict risk? International interactions, 2010, vol. 36, no. 4, pp. 384-410. DOI: 10.1080/03050629.2010.524524
20. Юргенс И.Ю., Дынкин А.А., Барановский В.Г., под общ. ред. Архитектура евроатлантической безопасности. Москва, Экон-Информ, 2009. 124 с. [Yurgens I.Yu., Dynkin A.A., Baranovskii V.G., eds. Arkhitektura evroatlanticheskoi bezopasnosti [Euro-Atlantic Security Architecture]. Moscow, Ekon-Inform, 2009. 124 p.]
21. Тимофеев И.Н. Формула евроатлантической безопасности: стабильное сдерживание и его альтернативы. Доклад международного дискуссионного клуба "Валдай", 2017. [Timofeev I.N. Formula evroatlanticheskoi bezopasnosti: stabil'noe sderzhivanie i ego al'ternativy [Euro-Atlantic Security Formula: Stable Containment and Alternatives]. Doklad mezhdunarodnogo diskussionnogo kluba "Valdai", 2017 [Report of the International discussion club "Valdai", 2017]] Available https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/formula-evroatlanticheskoy-bezopasnosti-stabilnoe-sderzhivanie-i-ego-alternativy/  (accessed 10.06.2020).
22. Sawada M. Global spatial autocorrelation indices - Moran's I, Geary's C and the general cross-product statistic. LPC publications. Available at http://www.lpc.uottawa.ca/publications/moransi/moran.htm  (accessed 17.02.2020).
23. Local Spatial Autocorrelation. GeoDa. An Introduction to Spatial Data Analysis. Available at: https://geodacenter.github.io/workbook/6a_local_auto/lab6a.html  (accessed 23.12.2019).
24. Anselin L. A local indicator of multivariate spatial association: extending Geary's C. Geographical Analysis, 2019, vol. 51, no. 2, pp. 133-150. DOI: 10.1111/gean.12164
25. Окунев И.Ю. Политическая география. Москва, Аспект-Пресс. 2019. 512 c. [Okunev I.Yu. Politicheskaya geografiya [Political geography]. Moscow, Aspekt Press, 2019. 512 p.]
26. Rhodes A. Thinking in Space: The Role of Geography in National Security Decision-Making. Texas National Security Review, 2019, vol. 2, no. 1. Available at: https://tnsr.org/2019/11/thinking-in-space-the-role-of-geography-in-national-security-decision-making/  (accessed 03.02.2020).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх