Азово-Черноморский регион: новые политико-правовые реалии (часть II)

 
Код статьиS013122270003091-1-1
DOI10.20542/0131-2227-2018-62-11-87
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН
Адрес: Москва, Российская Федерация
Название журналаМировая экономика и международные отношения
ВыпускТом 62 Выпуск №11
Страницы87-98
Аннотация

Черное море традиционно было местом преимущественного столкновения интересов внерегиональных и региональных стран, определенный баланс между которыми обеспечивает Конвенция Монтрё 1936 г. После вхождения Крыма в состав России, получившей контроль за значительными морскими пространствами и ресурсами вокруг Крымского полуострова, предшествующая ситуация усложнилась за счет роста противоречий уже между черноморскими государствами, прежде всего между РФ и Украиной. Спор о государственной принадлежности Крыма продолжается путем подачи украинской стороной исков в международные судебные инстанции. От того, как будет разрешен этот спор и сможет ли Россия в полной мере обеспечить защиту своих национальных интересов в районе Черного моря, будет зависеть ее статус крупнейшей черноморской державы.

Ключевые словаКрым, Черное море, черноморские проливы, Конвенция Монтрё, Конвенция ООН по морскому праву 1982 г., делимитация морских пространств, Международный трибунал по морскому праву, Международный арбитраж
Получено14.12.2018
Дата публикации14.12.2018
Цитировать   Скачать pdf Для скачивания PDF необходимо авторизоваться
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной.

всего просмотров: 1180

Оценка читателей: голосов 0

1. Maritime delimitation in the Black Sea (Romania v. Ukraine). International Court of justice. Available at: http://www.icj-cij.org/en/case/132 (accessed 20.03.2018).

2. Суржин А. С. Международно-правовой режим Черного моря (включая Азово-Керченскую акваторию и черноморские проливы). Дисс. канд.юр.наук. Москва, РУДН, 2011. 239 c.

3. Дремлюга Р. И. Международно-правовой режим Черноморских проливов. Lex Russica, 2013, № 10, сc. 1107-1114.

4. Buzan B. The Status and Future of the Montreux Convention. Survival, 1976, vol. 18, no. 6, pp. 242-247.

5. Knight G. H. The Kiev and the Turkish Straits. The American Journal of the International Law, 1977, vol. 71, no. 1, pp. 125-129.

6. Нежинский Л. Н., Игнатьев А. В., отв. ред. Россия и Черноморские проливы (XVIII-XX столетия). Москва, Международные отношения, 1999. 557 c.

7. Котляр В. С. Международно-правовой режим черноморских проливов и политика Турции в вопросе о режиме проливов. Международное морское право. Статьи памяти А. Л. Колодкина. Колодкин Р. А., Пунжин С. М., сост. Москва, Статут, 2014. 418 c.

8. Шемякин А. Н. Черноморские проливы: история и современность. Транспортное право, 2003, № 4, cc. 26- 30.

9. Колодкин А. Л., Гуцуляк В. Н., Боброва Ю. В. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. Москва, Статут, 2007. 637 с.

10. Plant G. Navigation regime in the Turkish Straits for Merchant Ships in Peacetime. Marine Policy, 1996, vol. 20, no. 1, pp. 15-27.

11. Fornari M. Conflicting interests in the Turkish Straits: is the Free Passage of Merchant Ships still Applicable? The International Journal of Marine and Coastal Law, 2005, vol. 20, no. 2, pp. 225-247.

12. Joyner Ch., Mitchell J. Regulating Navigation trough the Turkish Straits: a Challenge for Modern International Environmental Law. The International Journal of Marine and Coastal Law, 2002, vol. 17, no. 4, pp. 521-559.

13. Занина В. Из Кремля Босфор не виден. Международная жизнь, 2014, № 6, cc. 82-94.

14. Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 26 ноября 2014 г. № 659 “О пределах пограничной зоны на территории Республики Крым”. Российская газета, 17.12.2014.

15. Limits at the Seas. No. 109. Continental Shelf Boundary: Turkey-USSR. Available at: https://www.state.gov/documents/organization/58383.pdf (accessed 15.02.2018).

16. Абхазия выразила протест Грузии из-за задержания украинского судна. РИА Новости Украина, 02.07.2018.

17. Сирийский капитан пострадал за Крым. Украина конфисковала груз и судно из Танзании за посещение Крыма. https://www.gazeta.ru/social/2017/03/17/10579721.shtml (accessed 28.02.2018).

18. Украинские пограничники задержали в Азовском море российское рыболовецкое судно. Газета.Ру, 17.03.2017. Available at: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5066125http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5066125 (accessed 03.03.2018).

19. Зокон України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України. Відомості Верховної Ради, 2014, № 26, ст. 892. Available at: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1207-18 (accessed 14.03.2018).

20. Про закриття морських портів. Available at: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/ z0690-14 (accessed 12.03.2018).

21. IMO Maritime Safety Committee. 97th session, MSC97/4/2, 19 September 2016. Safety and security of navigation in the North- Eastern part of the Black Sea Submitted by Georgia and Ukraine. Available at: https://docs.imo.org/Shared/Download.aspx?did=99517 (accessed 15.03.2018).

22. Everest Estate LLC et al. v. The Russian Federation. Available at: https://pcacases.com/web/view/133 (accessed 15.03.2018).

23. Stabil LLC, (ii) Rubenor LLC, (iii) Rustel LLC, (iv) Novel-Estate LLC, (v) PII Kirovograd-Nafta LLC, (vi) Crimea-Petrol LLC, (vii) Pirsan LLC, (viii) Trade-Trust LLC, (ix) Elefteria LLC, (x) VKF Satek LLC,(xi) Stemv Group LLC v. The Russian Federation. Available at: https://pcacases.com/web/view/122 (accessed 15.03.2018).

24. Limited Liability Company Lugzor, (2) Limited Liability Company Libset, (3) Limited Liability Company Ukrinterinvest, (4) Public Joint Stock Company niproADzot, (5) Limited Liability Company Aberon Ltd v. The Russian Federation. Available at: https://pcacases.com/web/view/124 (accessed 15.03.2018).

25. PJSC CB Privat Bank and Finance Company Finilon LLC v. The Russian Federation. Available at: https://pcacases.com/web/ view/130 (accessed 15.03.2018).

26. Aeroport Belbek LLC and Mr. Igor Valerievich Kolomoisky v. The Russian Federation. Available at: https://pcacases.com/web/ view/123 (accessed 15.03.2018).

27. NJSC Naftogaz of Ukraine (Ukraine) et al. v. The Russian Federation. Available at: https://pcacases.com/web/view/151 (accessed 15.03.2018).

28. Tzeng P. Sovereignty over Crimea: A Case for State-to-State Investment Arbitration. Yale Journal of International Law, 2016, vol. 41, no. 2, pp. 459-468.

29. Bing Bing Jia. The principle of the Domination of the land over the Sea: a Historical Perspective on the Adaptability of the Law of the Sea to New Challenges. German Yearbook of International Law, 2014, no. 57, pр. 1-32.

30. Караман И. В. Международный Трибунал по морскому праву: регламентация деятельности и судопроизводство. Одесса, Феникс, 2007. 160 с.

31. Dispute Concerning Coastal State Rights in the Black Sea, Sea of Azov, and Kerch Strait (Ukraine v. the Russian Federation). Available at: https://pca-cpa.org/ru/cases/149/ (accessed 17.03.2018).

32. Rules of the Procedure. Available at: https://pcacases.com/web/sendAttach/2136 (accessed 19.03.2018).

33. Keyuan Zou, Qiang Ye. Interpretation and Application of Article 298 of the Law of the Sea Convention in Recent Annex VII Arbitrations: an Appraisal. Ocean development and International Law, 2017, vol. 48, issue 3-4, pp. 331-344. DOI:10.1080/00908320.2017.1320917

34. Statement given to the Informal Meeting of Legal Advisers of Ministries of Foreign Affairs. New York, 23 October 2006. Available at: https://www.itlos.org/press-media/statements-of-the-president/statements-of-president-wolfrum/ (accessed 19.03.2018).

35. United Nations Convention on the Law of the Sea: Declarations made upon signature, ratification, accession or succession or anytime thereafter. Ukraine. Available at: http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/convention_declarations. htm#Ukraine%20Upon%20ratification (accessed 19.03.2018).

36. United Nations Convention on the Law of the Sea: Declarations made upon signature, ratification, accession or succession or anytime thereafter. Russian Federation. Available at: http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/convention_declarations.htm#Russian%20Federation%20Upon%20ratification (accessed 20.03.2018).

37. Chagos Marine Protected Area Arbitration (Mauritius v. United Kingdom). Available at: https://pcacases.com/web/view/11 (accessed 25.03.2018).

38. Tzeng P. Ukraine v. Russia and Philippines v. China: Jurisdiction and Legitimacy. Denver Journal of International Law and Police, 2017, vol. 46, pp. 1-19.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх