Ecuador on the route to post-extraсtivism’s reality

 
PIIS0044748X0004002-1-1
DOI10.31857/S0044748X0004002-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: Senior Research Fellow
Affiliation: Institute for Latin American studies, RAS
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameLatin America
EditionIssue 3
Pages38-49
Abstract

The neoextractive model of development revealed the sharpness in the relations between the State and Society in Latin America. Ecuador isn’t an exception of this rule, because of an active development of natural resources by the state and transnational corporations motivates public opinion to think about creation of a development model that focuses not only on human rights, but also nature. The refusal from excessive forms of extractivism is the ideology that could be the basis for the harmonious development of Ecuador.

Keywordsneoextraсtivism, indigenous people, mining, Pachamama, environmental pollution, development models
Received21.02.2019
Publication date13.03.2019
Number of characters33217
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1

К вопросу о сущности неоэкстрактивизма

 

В начале нового тысячелетия в государствах Латинской Америки наметилась тенденция к переходу от конвенционального экстрактивистской модели экономики к ее новой форме — неоэкстрактивизму. В основе последнего также лежат сверхэксплуатация природных богатств и рентный тип экономики*. По мнению аргентинского социолога Маристеллы Свампы, данный термин «подразумевает открытую добычу полезных ископаемых, углеводородную эксплуатацию, строительство крупных гидроэлектри-ческих плотин, увеличение добычи рыбы, масштабную вырубку лесов, а также рост агробизнеса (генномодифицированные посевы — такие, как соя, масличная пальма, биотопливо)»1. Кроме того, в некоторых государствах Латинской Америки власти продолжили акцентировать внимание на преимуществе сложившейся системы, тем самым стремясь скрыть новые формы неравенства, привнесенные международным разделением труда и территорий. Как справедливо отмечает эквадорский экономист Альберто Акоста, «страны с богатыми природными ресурсами, которые ориентированы лишь на добычу полезных ископаемых и последующий экспорт, сталкиваются с проблемами собственного развития»2 (то, что в специализированной литературе известно как «ресурсное проклятие»). Представляя неоэкстрактивисткую модель как «необходимость» для борьбы с бедностью, центральные власти ряда государств, усматривая прямую связь между производительностью и развитием, не принимали во внимание возможные социальные и экологические издержки3. В частности, уругвайский исследователь Эдуардо Гудинас заключает, что вне всяких сомнений «неоэкстрактивизм — часть современной версии экономического развития стран Латинской Америки, в которой миф о прогрессе и развитии поддерживается в условиях новой культурной и политической гибридности»4. Стоит также отметить, что процесс сверхдобычи полезных ископаемых резко возрос по мере увеличения спроса на латиноамериканское сырье на китайском рынке5. Так, КНР стала вторым по значимости импортером продуктов, поставляемых из Аргентины, Перу, Колумбии и Кубы, третьим — из Мексики, Уругвая и Венесуэлы. Согласно имеющейся статистике, в 2013 г. именно китайский вектор оказался основным в экспорте Бразилии и Чили6.



* Будучи постоянной величиной социально-политического и экономического развития многих государств «глобального Юга», экстрактивизм в латиноамериканских странах отличался лишь степенью интенсивности, становясь «смыслом экономической продуктивности, как неолиберальных, так и прогрессивных правительств». (Подробнее см.: A.A Co s t a. Extractivismo y neoextractivismo: Dos Caras de la Misma Maldición. — Más Allá de Desarrollo. México, 2012, p. 85-87.) В то же время, существуя на практике, данный термин отсутствует в толковом словаре Королевской академии испанского языка (Real Academia Española, RAE).

1. М. Свампа. Бросая вызов нео-экстрактивизму в Латинской Америке. — Глобальный диалог. СПб., март 2016, № 1 (том 6), с. 24—25.

2. A. Acosta. Extractivismo y neoextractivismo: Dos Caras de la Misma Maldición. — Más Allá de Desarrollo. México. 2012. p. 83.

3. Ibid., p. 101.

4. См. подробнее: E. Gudynas. Buen Vivir: Germinando alternativas al desarrollo. — América Latina en Movimiento, N 462. ALAI, Quito, p. 1-20.; I d e m. ¿Hicieron las cuentas? Los costos de la minería a cielo abierto. — La República, 23.VI.2010.

5. M. Свампа. Op. cit., p. 25.

6. A. Slipak. Un análisis del ascenso de China y sus vínculos con América Latina a la luz de la Teoría de la Dependencia. — Realidad Económica. Buenos Aires, № 282 (16 de febrero-31 de marzo de 2014).
2

Отдельно стоит подчеркнуть, что наличие партнерских отношений большинства правительств Латинской Америки с частным транснациональным капиталом способствовало тому, что мегапроекты по добыче полезных ископаемых часто реализовывались при участии крупных инвестиционных групп. Благодаря этому на протяжении декады 2000—2010-х годов отмечался рост данного тренда. Это позволило крупным транснациональным корпорациям (ТНК) занять важное место в национальных экономиках стран региона7. С 2009—2010-х годов число подобных проектов заметно возросло. Так, в Бразилии предполагалось возведение нескольких плотин в амазонской сельве. Соседняя Боливия запустила процесс так называемого большого индустриального скачка, объединив изыскания по добыче углеводородов, лития, железа и развитию сельского хозяйства8. В Венесуэле стратегический план предполагал расширение нефтедобычи в Поясе Ориноко. Мегаразработка полезных ископаемых на территории влажных тропических лесов не обошла стороной и Эквадор. Данные примеры способствовали появлению новых акторов, в частности, антиэкстрактивистких движений. Из-за того, что многие добывающие предприятия осуществляют свою деятельность на территориях традиционного проживания коренных этносов, последние стали играть все более значимую роль в глобальной экологической повестке. Так, по мнению М.Свампы, возникновение неоэкстрактивистской модели в Латинской Америке привело к протестам, направленным против правительств, поддерживающих «товарный консенсус»*.

7. M. Свампа. Op. cit.

8 Bolivia da el gran salto industrial. — Available at: >>>> (accessed 27.02.2017).

* Данный термин трактуется латиноамериканскими специалистами как новый «экономический и политико-идеологический» порядок, основанный на активном спросе на сырье. Расширение линейки товаров в добывающей отрасли благоприятно отразилось на росте экономических показателей и пополнении валютных резервов. Тем не менее сам «товарный консенсус» стал катализатором для появления в латиноамериканском обществе новых форм неравенства и конфликтов.

Number of purchasers: 2, views: 955

Readers community rating: votes 0

1. M. Svampa. Brosaya vyzov neo-ehkstraktivizmu v Latinskoj Amerike. — Global'nyj dialog. SPb., mart 2016, № 1 (tom 6), s. 24—25.

2. A. Acosta. Extractivismo y neoextractivismo: Dos Caras de la Misma Maldición. — Más Allá de Desarrollo. México. 2012. p. 83.

3. Ibid., p. 101.

4. Sm. podrobnee: E. Gudynas. Buen Vivir: Germinando alternativas al desarrollo. — América Latina en Movimiento, N 462. ALAI, Quito, p. 1-20.; I d e m. ¿Hicieron las cuentas? Los costos de la minería a cielo abierto. — La República, 23.VI.2010.

5. M. Svampa. Op. cit., p. 25.

6. A. Slipak. Un análisis del ascenso de China y sus vínculos con América Latina a la luz de la Teoría de la Dependencia. — Realidad Económica. Buenos Aires, № 282 (16 de febrero-31 de marzo de 2014).

7. M. Svampa. Op. cit.

8. Bolivia da el gran salto industrial. — Available at: http://www2. hidrocarburos.gob. bo/index.php/prensa/noticias/285-bolivia-da-el-gran-salto-industrial.html (accessed 27.02.2017).

9. M. Svampa. Op. cit., p. 25.

10. T. V. Goncharova. Indejskoe dvizhenie v Latinskoj Amerike. - Istoriya Latinskoj Ameriki: Vtoraya polovina KhKh veka. M. Nauka, 2004, s. 503—523.

11. Sm. podrobnee: Mapa de conflictos mineros, proyectos y empresas mineras en América Latina. — Available at: mapa.conflictosmineros.net/ocmal_db (accessed 15.05.2017).

12. Sm.: T. Vankhanen. Ehtnicheskie konflikty. Ikh biologicheskie korni v ehtnicheskom favoritiz-me. M.: Kuchkovo pole, 2014, 288 s.

13. Sm. podrobnee: Latinskaya Amerika: politicheskie partii i sotsial'nye dvizheniya (Otv. red. Yu. I. Vizgunova. B. M. Merin, Z. V .Ivanovskij). M.: ILA RAN, 1994, T.2, c. 204; A. Ramos. Sociedades indígenas. São Paulo, 1988; E. Cordeiro. Políticas indígenistas do Brasil. — América indígena. Méxíco, 1994, № 3, p. 65.

14. Sm.: R. Shoemaker. The Peasants of El Dorado. Conflict and Contradictions in a Peruvian Frontier Settlements. Ithaca y London, 1981.

15. T. V. Goncharova. Op.cit. p.504.

16. F. Bajak. Selva Amazónica Ecuatoriana Empadada por Derrames de Crudo. — El Nuevo Herald, 22.XII.2008.

17. Pueblos Indigenas: el Derecho a Existir. — Available at: www.choike.org /nuevo/informes/1234.html (accessed 28.04.2018).

18. La Constitución de la República del Ecuador de 2008. Quito, p. 52. — Available at: www.asambleanacional.gob.ec/sites/default/files/documents/old/constitucion_de_bolsillo.pdf (accessed 15.05.2018).

19. M. Yu. Martynova. Novaya konstitutsiya Ehkvadora: Sotsializm XXI veka. — Pravo i upravle-nie. XXI vek, 2009, No 2 (11), c. 70.

20. Ibidem.

21. E. Gudynas, A. Acosta. El buen vivir más allá de desarrollo. — Qué Hacer. DESCO. Lima, 2011, Febrero/Marzo. p. 74.

22. Vivir Bien desde los pueblos indígenas y originarios. — Available at: filosofiadelbuenvivir.com/buen-vivir/definiciones (accessed 29.08.2018).

23. E. Gudynas. Buen Vivir: Today’s tomorrow. — Development, 2011, № 54(4), p. 441–447.

24. Martynova. Op. cit., p. 72.

25. U. Zakher, M. Baehs. Ehkstraktivizm i Buen Vivir v Ehkvadore. — Global'nyj dialog, 2016, №1 (tom 6), s. 26—27.

26. A. Ortiz Lemos. La desnudez del Sumak kawsay. — Available at: www.planv.com.ec/ ideas/ideas/la-desnudez-del-sumak-kawsay (accessed 06.07.2018).

27. Martynova. Op.cit. p. 73.

28. Ecuador's Yasuní Biosphere Reserve: a brief modern history and conservation challenges. — Avail-able at: iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/4/3/034005/pdf (accessed 05.07.2018).

29. Yasuni: Ecuador abandons plan to stave off Amazon drilling. — Available at: www.theguardian.com/world/2013/aug/16/ecuador-abandons-yasuni-amazon-drilling (accessed 06.07.2018).

30. Yasuni rainforest campaign. — Available at: saveamericasforests.org/ Yasuni/index.html (accessed 10.05.2018).

31. J. Trujillo León. Las organizaciones indígenas y el gobierno de Rafael Correa. — Iconos. Revista de Ciencias Sociales, Quito, mayo 2010, № 37, p. 19.

32. Going for gold. — Available at: https://www.economist.com/the-americas/2013/06/22/going-for-gold

33. U. Zakher, M. Baehs. Op. cit.

34. Ibidem.

35. U. Zakher, M. Baehs. Op. cit.

36. E. Gudynas. Ecuador. Los derechos de la naturaleza después de la caída de la moratoria petrolera en la Amazonia. — Available at: alainet.org/active/66547 (accessed 02.03.2018).

37. Tsit. po: U. Zakher, M. Baehs. Op. cit.

38. A. Araujo. La ruta de China y sus empresas en suelo ecuatoriano. — Available at: https://www.elcomercio.com/actualidad/negocios/ruta-de-china-y-empresas.html (accessed 10.12.2018).

39. Ibidem.

40. D. Devnir. Los Movimientos Sociales Contra el Presidente Correa? — Available at: https://www.cetri.be/Los-movimientos-sociales-contra-el?lang=fr (accessed 12.12.2018).

41. Ibidem.

42. C. Martinez Novo. La minería amenaza a los indígenas shuar en Ecuador. — Available at: www.nytimes.com/es/2017/03/27/la-mineria-amenaza-a-los-indigenas-shuar-en-ecuador (accessed 01.06.2018). Sm. takzhe: A. N. Pyatakov. Pobeda Lenina Moreno v Ehkvadore: mezhdunarodnyj i vnutripoliticheskij kontekst. — Latinskaya Amerika, 2017, № 6, c. 17—27.

43. Ibidem.

44. E. Gudynas, A. Acosta. Op. cit, p. 80.

45. Consejo de Ecuador desaprueba pedido de ecologistas de referendo sobre petróleo. — Available at: economia.terra.com/consejo-de-ecuador-desaprueba-pedido-de-ecologistas-de-referendo-sobre-petroleo,7a4a7f828cdd5410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html (accessed 02.03.2017).

46. D. Machado. Las maniobras del Gobierno de Correa para evitar una consulta popular por el Yasuní. — Available at: www.diagonalperiodico.net/global/22624-irregularidades-proceso-consulta-por-yasuni.html (accessed 20.04.2017).

47. Correa dijo que a los Yasunidos les falta 'mucho más de 100 000 firmas…' — Available at: www.elcomercio.com/actualidad/politica/correa-dijo-que-a-yasunidos.html (accessed 08.05.2017).

48. C. Martinez Novo. Op. cit.

Система Orphus

Loading...
Up