Принцип добросовестности играет важную роль в правопорядке любого государства. Его содержание и практическая реализация могут вызывать вопросы, но его значение для обеспечения справедливости в правовых отношениях неоспоримо. При всей сложности и абстрактности принципа добросовестности, его практическое значение велико: стороне, допускающей недобросовестность в своих действиях, может быть отказано полностью или частично в защите принадлежащего ей права, что обеспечит, в том числе, защиту интересов добросовестной стороны. Исследовать зарубежный опыт по применению принципа добросовестности крайне важно, как в целях выявления наиболее эффективных судебных практик, так и в целях поиска оптимального правового инструментария, который можно было бы использовать в правоприменительной практике Российской Федерации. 

Цель исследования — формирование научного представления о применении принципа добросовестности с учетом российской практики и практики зарубежных стран.

Исследование осуществлено на основе общенаучных междисциплинарных и специфических методов (формально-юридический, сравнительно-правовой и др.).

Выводы: открытый характер принципа добросовестности позволяет применить его к разным практическим ситуациям. Компаративистский анализ судебной практики по оценке добросовестности отказов от участия в групповых производствах позволил сделать вывод, что применение принципа добросовестности не должно основываться на твердых императивных установках, так как это может привести к неблагоприятным последствиям. При оценке действий сторон суды должны исходить не из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, а из законных ожиданий сторон конкретного договора; правильной оценке поведения сторон способствует анализ интересов спорящих лиц с учетом конкретных обстоятельств дела.