Комментарий постановления Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу Хурбейн против Бельгии посвящен проблемам признания права на забвение в российском и европейском правопорядках, сравнительному анализу правовых режимов и поиску объективных и значимых критериев для установления баланса конфликтующих интересов, связанных с доступом к информации и уважением частной жизни. Дело  касается интернет-архивов прессы и права на забвение. Заявитель – издатель ежедневной газеты в итоге судебного гражданского процесса был обязан анонимизировать в целях реализации «права на забвение» статью, опубликованную в 1994 году в газете и размещенной в Интернете в 2008 году. В ней упоминается полное имя Г., водителя, виновника ДТП со смертельным исходом. Суд признал негативные последствия сохранения определенной информации, помещенной в Интернете, и, в частности, значительное влияние на то, как заинтересованное лицо воспринималось общественным мнением, а также риски, связанные с созданием профиля этого лица. Он также разъяснил, что требование, касающееся права на забвение, не представляет собой самостоятельное право, защищаемое Конвенцией.

Рассматривая ключевой вопрос баланса между издателями и лицами, цитируемыми в прессе и сохраняющимися в их архивах, Суд подчеркнул проявление Европейского консенсуса относительно важности архивов, которые должны оставаться аутентичными, надежными и интегрированными, чтобы пресса могла осуществлять свою миссию в современном обществе. В то же время, если мы ссылаемся на «право на забвение», обязательство анонимизировать статью может подпадать под «обязанность и ответственность», возложенную на прессу. Анонимизация архивов прессы не представляла собой непомерного и чрезмерного бремени, но выступала для заявителя в качестве наиболее эффективной меры защиты частной жизни. Среди критериев, которые Суд посчитал важными для применения, он особо выделил необходимость учета, продолжает ли рассматривая статья способствовать дебатам, представляющим общественный интерес: учитывая время запроса о «праве на забвение», представляла ли она какой-либо исторический, исследовательский или статистический интерес. Общественный интерес при этом не может быть сведен к жажде информации о частной жизни. Следует, главным образом, принимать во внимание исторические и научные цели.