Проблемы охраны Охридского озера и озера Байкал как объектов всемирного природного наследия: сравнительно-правовое исследование

 
Код статьиS199132220029638-7-1
DOI10.61205/S199132220029638-7
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: научный сотрудник, доцент
Аффилиация:
Отдел региональных экономических и социальных проблем ИНЦ СО РАН
кафедра международного права и сравнительного правоведения Юридического института Иркутского государственного университета
Адрес: Российская Федерация, г. Иркутск., ул. Лермонтова, 134
Название журналаЖурнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения
Выпуск
Аннотация

Постановка проблемы: Статья построена посредством группировки природоохранных проблем, общих для различных объектов всемирного наследия, включая Охридское озеро и озеро Байкал. В работе освещены вопросы определения границ объектов всемирного наследия, практика организации управления данными объектами; международное и национальное нормативное регулирование охраны водоемов и его перспективы; сложные вопросы организации мер по охране объектов.

Цели и задачи исследования. Целью работы является проведение сравнительно-правового исследования таких объектов всемирного наследия как Охридское озеро и озеро Байкал. Для достижения цели поставлены следующие задачи: изучение деятельности Межправительственного комитета по охране всемирного культурного и природного наследия в отношении рассматриваемых объектов, изучение национального законодательства Российской Федерации, Северной Македонии и Албании, изучение общих проблемных вопросов охраны объектов всемирного наследия, в частности, вопросов территориального планирования и постройки недвижимости, разработки предложений для оптимизации деятельности по охране озера Байкал.

Методы. В работе использованы следующие методы: сравнительно-правовой, логический, системно-структурный, формально-юридический и другие.

Результаты, краткие выводы. Проведенное исследование показывает общность проблем в охране рассматриваемых озерных систем, также учитываются существенные отличия, обусловленные, в том числе, пространственными размерами водоемов. В заключение формулируются предложения, направленные на совершенствование деятельности по сохранению объекта всемирного наследия озера Байкал, а также акцентируется внимание на духовном значении озера Байкал для жителей байкальского региона и всех россиян, целесообразным представляется признание озера объектом культурного наследия.

Ключевые словаобъекты всемирного наследия; озеро Байкал; Охридское озеро; сохранение объектов всемирного наследия; природоохранная деятельность; международное право
Получено25.01.2024
Дата публикации04.03.2024
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

всего просмотров: 80

Оценка читателей: голосов 0

1. Nimetz M. The Macedonian “Name” Dispute: The Macedonian Question—Resolved? // Nationalities Papers. 2020. vol. 48. № 2. P. 205-214.

2. Matzinger A., Spirkovski Z., Patceva S., Wuest A. Sensitivity of Ancient Lake Ohrid to Local Anthropogenic Impacts and Global Warming // Journal of Great Lakes Research. 2006. vol. 32. № 1. P. 158-179.

3. Popov V., Anovska E., Arsov M., Amataj S. et al. Study of the Prespa-Ohrid lake system using tracer experiments and the lake’s water balance // Water resources management V. 2009. vol. 125. P. 75-84.

4. Borre L., Baker D. R., Duker L. E. Institutional arrangements for managing the great lakes of the world: Results of a workshop on implementing the watershed approach // Lakes & Reservoirs: Research and Management. 2001. vol. 6. № 3. P. 199-209.

5. Spirovski Z., Avramovski O., Kodzoman A. Watershed management in the Lake Ohrid region of Albania and Macedonia // Lakes & Reservoirs: Research and Management. 2001. vol. 6. № 3. P. 197-257.

6. Petit C., Deverchere J. Structure and evolution of the Baikal rift: A synthesis // . Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 2006. vol. 7. № 11. P. 1-26.

7. Право и инновации: цифровизация, промышленность, экология : монография / Р. Ю. Колобов, А. В. Колосов, М. Г. Тирских, Р. Ю. Хертуев, И. Н. Шевцов, С. И. Шишкин. Иркутск. 2023. 151 с.

8. Day J. C. How effective is the management of the Great Barrier Reef? // ICES Journal of Marine Science. 2018. vol. 75. № 3. P. 1188-1190.

9. Колобов Р. Ю. Проблемы определения границ объекта всемирного наследия «Озеро Байкал» // Сибирский юридический вестник. 2019. № 2. С. 113-119.

10. Колобов Р. Ю., Дицевич Я. Б. О концепции формирования единого информационного ресурса в целях повышения эффективности деятельности по охране озера Байкал // Экологическое право. 2023. № 1. С. 2-7.

11. Cafaro P., Primack R. Ecological Integrity: evaluating success in National Parks and Protected Areas. in: Encyclopedia of life sciences. P. 1-7. 2001. John Wiley and Sons, Ltd. Chichester. DOI: 10.1002/9780470015902.a0003656.pub2

12. Gfeller A. E. Negotiating the meaning of global heritage: ‘cultural landscapes’ in the UNESCO World Heritage Convention, 1972–92 // Journal of Global History. 2013, vol. 8. № 3. P. 483-503.

13. Stovel H. Effective use of authenticity and integrity as world heritage qualifying conditions // City & Time. 2007. vol. 2. № 3. P. 21-36.

14. Колобов Р. Ю., Дицевич Я. Б., Чердакова Л. А. Охрана объектов всемирного природного наследия в России и Бразилии: сравнительно-правовой анализ // Правосудие. 2023. № 2. С. 84-109.

15. Колобов Р.Ю., Дицевич Я.Б. Объект всемирного наследия «Озеро Байкал» как ассоциативный культурный ландшафт : постановка проблемы // Журнал российского права. 2024. № 1. С. ?

16. Metzo K.R. Articulating a Baikal Environmental Ethic. Anthropology and Humanism, 2005, vol. 30, №. 1. P. 39-54.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх