В статье исследуется нетипичная ситуация, порожденная реализацией Закона СССР от 26 апреля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР». Установлено, что состоявшаяся на основании Закона СССР 1954 года незаконная передача Крыма Украине до сих является основанием для непризнания некоторыми зарубежными странами воссоединения Крыма и России, для установления неправовых санкций и проявлений дискриминации, создающих сложности и неудобства для жизни населения Крыма и города Севастополя. Этот аспект, по мнению автора, является основанием для постановки вопроса о подмене изначального смысла Закона СССР 1954 года, а также о формировании незапланированных советским законодателем правовых последствий, которые произошли в процессе его реализации и дальнейшем периоде «переживания закона» в современных условиях.

Цель исследования – определить юридические перспективы по преодолению искажения смысла Закона СССР о передаче в 1954 году Крымской области Украинской ССР в текущих конституционных реалиях. Исследованы исторические условия принятия указанного закона, а также его правовые последствия на современном этапе, проведенанализ практики оценки государственными органами зарубежных государств, содержащих дискриминационные положения в отношении факта воссоединения Крыма и России.

С использованием сравнительно-правового и системного методов выявлены перспективы оспаривания указанного закона в конституционном порядке как наиболее удачного и приемлемого с точки зрения позитивного влияния конституционных судов на общие интеграционные процессы в федеративных государствах.

Ключевой вывод данного исследования состоит не только в нереализованности целей советского законодателя при принятии Закона СССР 1954 г., но и в возникновении незапланированных ими последствий в виде пребывания Крыма и его населения в рамках государства созданного на основе осуществления украинской нацией права на самоопределение.