Применение следователем информационно-коммуникационных технологий при производстве следственных действий: риски и пути преодоления

Должность: профессор кафедры уголовно-процессуального права
Аффилиация: Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Адрес: Российская Федерация, Москва

Название журнала

Журнал российского права

Выпуск

Аннотация

Использование информационно-коммуникационных технологий на стадии предварительного расследования является закономерным результатом цифровизации общественных отношений, перспективы которой обозначены указами Президента РФ (№ 203 от 09.05.2017, № 474 от 21.07.2020 и др.), постановлениями и распоряжениями Правительства РФ (№ 234 от 02.03.2019, № 1632-р от 28.07.2017 и др.). Целесообразность применения указанных технологий при формировании следователем доказательственной базы по уголовному делу обуславливается необходимостью обеспечения разумного срока производства по уголовному делу, соблюдения прав и законных интересов личности, вовлеченной в досудебное производство.

Официальные статистические данные свидетельствуют о недостижении указанного, вследствие чего требуется проработка теоретико-правовых основ и правоприменительных аспектов применения следователем информационно-коммуникационных технологий при производстве следственных действий.

В обозначенных целях авторами проведен системный анализ уголовно-процессуальных норм, регламентирующих подготовку следователем производства следственного действия, порядок проведения следственного действия и оформления его результатов с применением цифровых технологий. В 2022-2023 г.г. в Республике Башкортостан, г.г. Москва, Санкт-Петербург, Рязанской области и др. субъектах РФ были изучены мнения следователей, дознавателей об оптимальности правового механизма дистанционного производства следственных действий. Исследованы правовая позиция Конституционного Суда РФ, научные позиции представителей юридического сообщества по указанным вопросам.

По результатам исследования выявлены возможные риски несоблюдения разумного срока досудебного производства, нарушения прав и законных интересов дистанционно участвующего в производстве следственного действия лица. Для нивелирования отмеченных рисков обосновывается необходимость совершенствования процессуального порядка уведомления лица о явке к следователю посредством средств связи, правового статуса следователя, исполняющего поручение по обеспечению участия обвиняемого, потерпевшего, свидетеля в следственном действии с применением системы видео-конференц-связи, усиления процессуальной гарантии права на защиту, оптимизации процессуального порядка ознакомления лица с протоколом следственного действия, произведенного с его участием в дистанционном формате.

Ключевые слова

следователь, следственное действие, дистанционный формат, защитник, доступ к правосудию, право на защиту, разумный срок уголовного судопроизводства, предварительное расследование, видео-конференц-связь, цифровые технологии, протокол следственного действия.

Источник финансирования

собственные средства

Получено

08.09.2023

Дата публикации

13.12.2023

Цитировать

ГОСТ	Малышева О. А. Применение следователем информационно-коммуникационных технологий при производстве следственных действий: риски и пути преодоления // Журнал российского права – 2023. – Опубликованные статьи ЖРП 2023-2024 [Электронный ресурс]. URL: https://jrp.jes.su/S160565900027507-1-1 (дата обращения: 15.05.2024). DOI: 10.12737/S160565900027507-1
MLA	Malysheva, Olga "The use of information and communication technologies by the investigator in the production of investigative actions: risks and ways to overcome." Journal of Russian Law 0 (2023) DOI: 10.12737/S160565900027507-1
APA	Malysheva O. (2023). The use of information and communication technologies by the investigator in the production of investigative actions: risks and ways to overcome. Journal of Russian Law (0) DOI: 10.12737/S160565900027507-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

всего просмотров: 52

Оценка читателей: голосов 0

1. 1. Антонович Е.К. Использование цифровых технологий при допросе свидетелей на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и законодательства некоторых иностранных государств) // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 6(103). – С. 125-136. 2. Аристархов А.П. Использование социальных сетей для уведомления о производстве следственных и иных процессуальных действий // Вопросы российской юстиции. – 2022. – №22. – С. 401-409. 3. Бравилова Е.А. Некоторые проблемы участия адвоката-защитника в следственных действиях // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2021. – №1. – С. 15-24. 4. Жданова Я.В. Принудительное доставление (привод) на производство процессуальных действий в Российской Федерации: проблемы теории и практики // Инновационные аспекты развития науки техники: Сборник статей VII Международной научно-практической конференции, Саратов, 23 апреля 2021 года. – Саратов: Индивидуальный предприниматель Емельянов Николай Владимирович. – 2021. – С. 87-96. 5. Жолтоног Т.В. Основания и проблемы применения привода к потерпевшему и свидетелю, уклоняющихся от явки по вызову // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. – 2013. – № 2(25). – С. 21-22. 6. Малышева О.А. Досудебное производство в уголовном процессе: состояние и перспективы развития: учебник для магистратуры. – М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2023. 327 с. 7. Малышева О.А. Процессуальные гарантии прав участников следственных действий, производимых с применением системы видео-конференц-связи // Lex Russica (Русский закон). – 2022. – Т. 75, № 6(187). – С. 74-84. 8. Мерлаков Д.С. Законодательные новеллы в реализации полномочий субъектов досудебного производства при проведении следственных действий с использованием видео-конференц-связи (в контексте ст. 189.1 УПК РФ) // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2022. – №2 (85). – С. 140-146. 9. Руденко А.В. Организация допроса с использованием средств видео-конференц-связи на территории Российской Федерации // Общество: политика, экономика, право. – 2022. – № 8(109). – С. 36-42. 10. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография. – М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. – 212 с. 11. Финогенов Н.А. Фиксация вербальной информации: процессуальный и криминалистический аспекты : дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2010. – 26 с. 12. Хабриева Т.Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. – 2018. – № 9. – С. 5-16. 13. Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практ. пособие / под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына. – М.: НОРМА, ИЗиСП, 2023. – 376 с. 14. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М: Юрлитинформ. – 2001. –208 с.