Управление «различиями»: административные практики главных начальников Оренбургского края в первой половине XIX в. и имперская политика аккультурации

 
Код статьиS207987840029949-2-1
DOI10.18254/S207987840029949-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация:
Севастопольский государственный университет
Оренбургский государственный педагогический университет
Адрес: Российская Федерация, Севастополь; Оренбург
Аффилиация: Оренбургский государственный педагогический университет
Адрес: Российская Федерация, Оренбург
Название журналаИстория
Выпуск
Аннотация

В статье предпринята попытка проанализировать административные практики оренбургских военных губернаторов в первой половине XIX в. в контексте имперской политики аккультурации. Проведенное исследование позволило сделать выводы, что в рассматриваемый период местная и центральная власть проводили «политику различий», стремились сохранить особый сословно-правовой статус башкир по сравнению с податным населением центральных областей, мусульманскую религию, элементы сословного и этносословного суда. Целью государства было не установление единообразия, а обеспечение лояльности коренного населения и спокойствие в крае; несение военной службы на пограничной линии. Кантонная система управления, создание в присоединённых районах первичной системы новой администрации являлись важными каналами аккультурации и механизмами интеграции коренных народов в российское административное пространство.

Ключевые словаадминистративная аккультурация, Оренбургский край, военный губернатор, кантонная система, башкиры, военная служба, Башкиро-мещерякское войско
Получено19.09.2023
Дата публикации31.01.2024
Кол-во символов30514
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 71

Оценка читателей: голосов 0

1. Асфандияров А. З. Кантонное управление в Башкирии. (1798—1865). Уфа: Китап, 2005.

2. Бурбанк Д., Купер Ф. Траектория империи // AbImperio. 2007. № 4. С. 47—85.

3. Васильев Д. В. Административная аккультурация. Опыт региональной политики Российской империи в Центральной Азии. XVIII—XIX вв. Оренбург, 2018.

4. Васильев Д. В., Любичанковский С. В. Административная аккультурация коренного населения Туркестанской области в российском законодательстве 1865—1866 гг. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4. История. Регионоведение. Международные отношения. 2018. Т. 23. № 6. С. 61—75.

5. Гвоздикова И. М. Отчет Оренбургского военного губернатора В. А. Перовского по управлению краем (1833—1842). Документальная публикация // Составитель, автор введения, примечаний и приложений И. М. Гвоздикова. Уфа: ИИЯЛ УНЦ РАН, 2010.

6. Ефименко М. Н., Камзина А. Д. Русское сектантство как «иная культура» и объект аккультурации на территории Оренбургской епархии второй половины XIX — начала XX вв. // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2019. T. 10. Вып. 8 (82). URL: https://history.jes.su/s207987840006013-3-1/ DOI: 10.18254/S207987840006013-3

7. Избасарова Г. Б. Институт попечителей во внутренней политике Российской империи: на примере Казахской степи Оренбургского ведомства XIX в. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2017. № 6. С. 85—96.

8. Имперская политика аккультурации и проблема колониализма (на примере кочевых и полукочевых народов Российской империи): монография / науч. ред. проф. С. В. Любичанковский. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2019.

9. История башкирского народа: в 7 т. / гл. ред. М. М. Кульшарипов. СПб.: Нестор, 2011. Т. IV.

10. Кузеев Р. Г. Историческая этнография башкирского народа. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1978.

11. Леденева Н. В. Аккультурация как процесс межкультурного взаимодействия // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2011. № 1 (3). С. 145.

12. Любичанковский С. В. Имперская политика аккультурации «инородцев» средствами просвещения (на материалах урало-поволжских и центрально-азиатских территорий Российской империи) // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2021. T. 12. Вып. 3 (101) URL: https://history.jes.su/s207987840014091-9-1/ DOI: 10.18254/S207987840014091-9

13. Любичанковский С. В. Формирование казахской интеллигенции в гимназиях и профессиональных учебных заведениях Оренбургского края: ответ на вызовы пореформенной модернизации // Уральский исторический вестник. 2021. № 4. С. 106—114.

14. Любичанковский С. В. Аккультурационная модель понимания империи как методологическая альтернатива колониальному подходу // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2019. T. 10. Вып. 8 (82). URL: https://history.jes.su/s207987840006065-0-1/ DOI: 10.18254/S207987840006065-0

15. Любичанковский С. В. Имперская политика аккультурации юго-восточного фронтира и система «инородческого образования Оренбургского края в условиях ускоренной пореформенной модернизации. Оренбург: ООО «ИПК «Университет», 2023.

16. Местное управление в пореформенной России: механизмы власти и их эффективность. Сводные материалы заочной дискуссии. Екатеринбург; Ижевск, 2010.

17. Рахимов Р. Н. Хозяйство башкир в николаевское время: «Скандальный отчет» 1850 г. // Аграрное развитие и продовольственная политика России в XVIII—XX вв.: проблемы источников и историографии. Сборник статей. Оренбург, 2007. С. 516—519.

18. Сокольская Л. В., Валентонис А. С. Генезис понятия «аккультурация» в истории научного дискурса XIX—XXI вв. // Диалог со временем. 2019. Вып. 67. С. 224. [Электронный ресурс]. URL: https://roii.ru/r/1/67.16 (дата обращения: 13.07.2023).

19. Тагирова Л. Ф. Кантонные начальники: национальная региональная элита первой половины XIX в. Уфа, 2011.

20. Gulbanu B. Izbassarova. Instituteof the Guardian in the Kazakh Steppe in the 19th century: Legal Status and Duty Regulations // Bylye Gody. 2017. Vol. 46. Is. 4. P. 1366—1375.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх