Все
 
 
 


Научная аккультурация в Русском Туркестане: от коллекционирования предметов старины к практике научных изысканий
 
Код статьиS207987840029881-8-1
DOI10.18254/S207987840029881-8
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Пуговкина Оксана Геннадьевна 
Аффилиация: Национальный археологический центр Академии наук Республики Узбекистана
Адрес: Республика Узбекистан, Ташкент
Легостаев Александр Сергеевич
Аффилиация: Оренбургский государственный педагогический университет
Адрес: Российская Федерация, Оренбург
Щербаков Дмитрий Александрович
Аффилиация: Оренбургский государственный педагогический университет
Адрес: Российская Федерация, Оренбург
Название журналаИстория
Выпуск
Аннотация

В данной статье предпринята попытка осмысления возможностей применения подходов аккультурации к описанию истории становления научной работы, научных обществ в Туркестане, а также совместной деятельности русских востоковедов и местных краеведов — «любителей древности» в изучении истории, археологии, этнографии, нумизматики, культурного наследия народов Средней Азии в конце XIX — начале XX вв. В статье идет речь о том, как традиции коллекционирования и сбора предметов старины среди местного населения Туркестана под влиянием формирующейся социокультурной и научной среды, представленной русскими востоковедами, постепенно приобретают свое научное оформление. В частности, это способствовало вовлечению местных краеведов в научное изучение края, овладения ими техникой и методами научной работы с источниками и археологическими артефактами, их участие в одном из первых и значимых научных обществ Туркестана — Туркестанском кружке любителей археологии (ТКЛА). Привлечение научной литературы, переосмысление архивных источников позволяют проследить, как под влиянием русских востоковедов, «большой науки» меняется отношение местных краеведов к предметам старины, приходит осознание необходимости ее изучения, бережного сохранения и важности сохранения культурного наследия народов Средней Азии. В тоже время, используя подходы аккультурации, можно увидеть, что общение и контакты представителей двух разных этнокультурных и социальных групп, оказывали огромное влияние друг на друга, способствуя научным и морально-нравственным трансформациям. Что двигало местными краеведами, когда они участвовали в научной деятельности? Насколько значимым было влияние аккультурации и «работают» ли подходы аккультурации применительно к истории Туркестана при изучении и разработке данной проблемы? Местные краеведы, сотрудничая с русскими востоковедами в социокультурном поле, способствовали закладыванию основ национальной археологии, становлению археологических исследований, формированию первых нумизматических и рукописных коллекций, оказывали бесценную помощь русским востоковедам в изучении местной топографии, этнографии, истории, культуры народов Средней Азии. Методологической основой исследования является концепция аккультурации.

Ключевые словаРусский Туркестан, Российская империя, национальные краеведы, «собиратели древностей», местная интеллигенция, научные изыскания, история, культура, русские востоковеды, межкультурный обмен, аккультурация
Получено15.11.2023
Дата публикации31.01.2024
Кол-во символов49426
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 41

Оценка читателей: голосов 0 

1. Абу-Тахир-Ходжа. Самария. Сочинение Абу-Тахир-Ходжи. Таджицкий текст, приготовленный к печати Веселовским Н. И. С предисл. и приложением рисунков. Предисловие Веселовского Н. СПб.: Типо-литог. И. Бораганского и К., 1904.
2. Алихожиев М. О., Манашева С. И. Вклад местных археологов краеведов и русских востоковедов в развитие археологической науки в Туркестане в конце XIX — начале XX вв. С. 26—30 // Приоритетные научные направления: от теории к практике: Сборник материалов XXIII Международной научно-практической конференции / под общ. ред. С. С. Чернова. Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2016.
3. Васильев Д. В., Любичанковский С. В. Казахи и русские: бытовая аккультурация в XIX в. // Вопросы истории. 2018. № 3. С. 151—165.
4. Годовова Е. В., Любичанковский С. В. Проявление объективных оснований этноидентичности в повседневном жизненном укладе тюркского населения Оренбургского казачьего войска (вторая половина ХVIII — первая половина ХIХ вв.) // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 432. С. 86—90.
5. Джунджузов С. В., Любичанковский С. В. Оренбургские и уральские калмыки в условиях перехода от имперской политики аккультурации к советской национальной политике // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 439. С. 128 —136.
6. Имперская политика аккультурации и проблема колониализма (на примере кочевых и полукочевых народов Российской империи): Монография / науч. ред. проф. С. В. Любичанковский. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2019.
7. Лунин Б. В. Из истории русского востоковедения и археологии в Туркестане. Туркестанский кружок любителей археологии в Туркестане (1895—1917 г.). Ташкент: Издательств Академии наук Узбекской ССР, 1958.
8. Лунин Б. В. Историография общественных наук в Узбекистане. Биобиблиографические очерки. Ташкент: Фан, 1974. Т. 1.
9. Лунин Б. В. О нумизматической коллекции узбекского собирателя древностей Акрама Аскарова (По архивным данным) // История материальной культуры Узбекистана. Вып. 5. Ташкент, 1964. С. 233—246.
10. Лунин Б. В. Самаркандский любитель древностей и каллиграф Абу Са’ид Махзум // История материальной культуры Узбекистана. Сборник статей / отв. ред. д-р ист. наук В. Л. Шишкин). Вып. 7. Ташкент: ФАН, 1966. С. 176—184.
11. Лунин Б. В. Самаркандский любитель старины и собиратель древностей Мирза Бухари // Общественные науки в Узбекистане. 1963. № 6. С. 32—40.
12. Лунин Б. В. Средняя Азия в дореволюционном и советском востоковедении. Ташкент: Наука, 1965.
13. Лунин Б. В. Узбекский археолог-любитель и собиратель древностей Акрам-Палван Аскаров // ИАН УзССР. Серия общественных наук. Ташкент, 1960. С. 66—67.
14. Любичанковский С. В. История юго-восточного фронтира России: актуальные проблемы, современные подходы к их решению // Вестник РУДН. Серия: История России. 2020. Т. 19. № 3. С. 520—524.
15. Любичанковский С. В. Аккультурационная модель понимания империи как методологическая альтернатива колониальному подходу // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2019. T. 10. Вып. 8 (82). URL: https://history.jes.su/s207987840006065-0-1/  DOI: 10.18254/S207987840006065-0
16. Любичанковский С. В. Имперская политика аккультурации «инородцев» средствами просвещения (на материалах урало-поволжских и центрально-азиатских территорий Российской империи) // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2021. T. 12. Вып. 3 (101). URL: https://history.jes.su/s207987840014091-9-1/  DOI: 10.18254/S207987840014091-9
17. Любичанковский С. В. Формирование казахской интеллигенции в гимназиях и профессиональных учебных заведениях Оренбургского края: ответ на вызовы пореформенной модернизации // Уральский исторический вестник. 2021. № 4. С. 106—114.
18. Массон М. Е. Краткий очерк истории изучения Средней Азии в археологическом отношении // САГУ. Новая серия. Кн. 12. Вып. XXXI. Исторические науки. Археология Средней Азии. Ташкент, 1956. С. 11—12.
19. Миклухо-Маклай Н. Д. Некоторые персидские и таджикские рукописи // Ученые записки ИВ АН СССР. XVI. Л., 1952.
20. Миклухо-Маклай Н. Д. Описание таджикских и персидских рукописей Института востоковедения АН СССР. М.; Л., 1955.
21. Мухтаров А. Надписи на скалах и камнях в верховьях Зеравшана // Памяти Михаила Степановича Андреева // Труды АН ТаджССР. Т. СХХ. 1960. С. 147—167.
22. Протоколы заседаний и сообщение членов Туркестанского кружка любителей археологии. 1895—1896. 26 февраля 1896 г.
23. Протоколы заседаний и сообщение членов Туркестанского кружка любителей археологии. Год восьмой. 11 декабря 1902 — 11 декабря 1903 г. Ташкент, 1913.
24. Сагдиев А. Историческая наука в Туркестане в XIX в. Ташкент: Госиздат УзССР, 1960.
25. Сагдиев А. Роль русского востоковедения в развитии исторической науки в Средней Азии XIX в. // Ученые записки Ташкентского гос. пед. ин-та им. Низами. Вып. XXIII. Ч. III. Ташкент, 1960. С. 147—149.
26. Хромов А. Л. О дневнике Искандеркульской экспедиции (1870 г.) // ИАН ТаджССР. Душанбе, 1972. № 2.
27. Чабров Г. Н. Выставочная работа в Туркестанском крае (1869—1916 гг.) // Труды Музея истории АН УзССР. Вып. III. Ташкент, 1958. С. 123—125.
28. Чабров Г. Н. Узбеки-археологи дореволюционного Туркестана // Звезда Востока. Ташкент, 1957. № 1. С. 144—146.
29. Рахматуллаев A. Туркистондаги маҳаллий ўлкашунос ва коллекционерлар фаолияти // Look to the past. 2022. Special iss. 3. P. 280—287. [Электронный ресурс]. URL: https://www.tadqiqot.uz/index.php/history/article/view/6317/5976  (дата обращения: 12.06.2023).
30. Ўзбекистон тарихига оид манба ва тадқиқотлар (ХIХ—ХХ аср бошлари). (Масъул муҳаррир ва лойиҳа раҳбари т.ф.д., проф. Д. Х. Зияева). Тошкент: Nurafshon business, 2022.
31. Kovalskaya S. I., Lyubichankovskiy S. V. Phenomenon of Movement in the Life and Culture of Nomadic Kazakhs across the Frontier Zone, Late 19th to Early 20th Century // Oriental Studies. 2023. No. 16 (1). Р. 59—74. (In Russ.).
32. Lyubichankovskiy S. V. Imperial Acculturation on Russia’s Southeastern Frontier: An International Survey // Вестник РУДН. Серия: История России. 2020. Т. 19. № 3. С. 727—740.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх