Современный политический протест в США: концептуальная рамка, ценности, практики

В статье анализируются теоретико-методологические подходы к проблематике, связанной с общественно-политической мобилизацией. За основу берутся основные исторические эпохи (премодерна, модерна и постмодерна), которые детерминируют различные формы, виды и практики политического протеста. Тем самым делается вывод, что уровень развития общества непосредственно влияет на политических акторов, институциональную архитектуру в структурном, процедурном и нормативном плане, что обуславливает характер социально-политического акционизма. Акцентируется внимание на практиках общества постмодерна, которые имеют свою специфику, что выражается в формировании дихотомичного идейно-ценностного спектра, борьбе за символический капитал, антагонизме между различными идентичностями и связанными с ними социальными нарративами. Особое место в анализе уделяется политико-режимной конфигурации, в частности, постдемократическому кризису, который в случае с американскими общественными практиками в определенной степени преодолевается через механику агонистической и контрдемократии. В исследовании применяется метод ситуационного анализа (case studies), который имеет свою гносеологическую вариативность в виде позитивистской, критической и интерпретативной (постпозитивистской) составляющих. В статье также рассматривается публичная политическая борьба в США в русле символической политики в период президентства Д. Трампа. Репертуар американского протеста анализируется в обозначенном методологическом контексте. Особое внимание уделяется генерационному аспекту неконвенционального протестного движения, который является одним из ключевых как в США, так, в частности, и России, чему уделяется часть компаративистского анализа. В заключении оценивается релевантность двух гипотез, сформулированных Е. В. Бродовской, М. А. Давыдовой, Е. А. Ерёминым, относительно влияния уровня ригидности политического режима и легитимности неактивной части общества на континуальность политического манифестирования в США. Если первое заключение имело свое практическое выражение на примере американского кейса, то второе выглядит менее однозначным.

Ключевые слова

История, символическая политика, легитимность власти, идентичность, политический протест, политический режим, аксиология, идеологический спектр, постдемократия, контрдемократия, агонистическая демократия, США

Источник финансирования

Статья подготовлена в Государственном академическом университете гуманитарных наук в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (проект FZNF-2023-0004 «Цифровизация и формирование современного информационного общества: когнитивные, экономические, политические и правовые аспекты»).

Получено

05.09.2023

Дата публикации

31.12.2023

Кол-во символов

39307

Цитировать

ГОСТ	Кротков В. О. Современный политический протест в США: концептуальная рамка, ценности, практики // История – 2023. – Tом 14. – Выпуск 12 (134). Часть II [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/S207987840029772-8-1 (дата обращения: 26.07.2024). DOI: 10.18254/S207987840029772-8
MLA	Krotkov, Vladimir "Modern Political Protest in the US: Conceptual Framework, Values, Practices." ISTORIYA 14.12-2 (134) (2023) DOI: 10.18254/S207987840029772-8
APA	Krotkov V. (2023). Modern Political Protest in the US: Conceptual Framework, Values, Practices. ISTORIYA 14(12-2 (134)) DOI: 10.18254/S207987840029772-8

1 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 124

Оценка читателей: голосов 0

1. Бауман З. Способны ли Facebook и Twitter помочь распространению демократии и прав человека. [Электронный ресурс]. URL: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Sposobny-li-Facebook-i-Twitter-pomoch-rasprostraneniyu-demokratii-i-prav-cheloveka (дата обращения: 11.07.2023).

2. Богаевская О. В., Борисова А. Р., Давыдов А. А. [и др.] Пандемия, протесты, протекционизм и президентские выборы в США в 2020 г. // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2021. № 1. С. 32—56.

3. Бондарев И. В. Влияние протестов “Black Lives Matter” на президентскую гонку в США в 2020 г. // Гуманитарный акцент. 2021. № 2. С. 36—42.

4. Бособрод П. А. К проблеме кризиса современной демократии // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2014. Т. 10. № 3. С. 198—207.

5. Бродовская Е. В., Давыдова М. А., Ерёмин Е. А. Пролонгированные политические протесты в России и в Республике Беларусь летом-осенью 2020 года: референтность российской аудитории социальных медиа // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2021. Т. 11. № 1. С. 6—12.

6. Бродовская Е. В., Домбровская А. Ю., Лукушин В. А. Управление сетями социального недовольства в российских региональных сегментах социальных медиа в 2022 году: анализ социальных графов // Экономико-управленческий конгресс: Сборник статей по материалам Международного научно-практического мероприятия НИУ «БелГУ». Белгород, 10—11 ноября 2022 г. / отв. ред. В. М. Захаров. Белгород: Белгородский государственный национальный исследовательский университет, 2022.

7. Истерли У. Тирания экспертов. Экономисты, диктаторы и забытые права бедных / пер. с англ. О. Левченко, науч. ред. пер. Д. Шестаков. М.: Изд-во Института Гайдара, 2016.

8. Калашников К. Н. Постсоциалистическая ностальгия в современном российском социуме // Социальное пространство. 2023. Т. 9. № 2. С. 10.

9. Кастельс М. Власть коммуникации / пер. с англ. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016.

10. Кислицын С. В. Республиканская партия США и проблемы идентичности // США и Канада: экономика, политика, культура. 2021. № 9. С. 31—53.

11. Комаров М. В., Лосич Ж. В. Дискурсивная артикуляция генерационного опыта как долгосрочный фактор доверия политическим институтам: постановка проблемы // Полилог/Polylogos. 2023. T. 7. № 1. URL: https://polylogos-journal.ru/s258770110023473-2-1/

12. Костюшев В. В. Социальный протест в поле политики: потенциал, репертуар, дискурс (опыт теоретической интерпретации и эмпирической верификации) // Полис. Политические исследования. 2011. № 4. С. 144—157.

13. Крауч К. Постдемократия / пер. с англ. Н. В. Эдельмана. М.: Изд. дом Гос. ун-та Высшей школы экономики, 2010.

14. Кротков В. О. Историческая политика как инструмент легитимизации элиты и национальной идентичности // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2022. T. 13. Выпуск 2 (112). URL: https://history.jes.su/s207987840020443-6-1/. DOI: 10.18254/S207987840020443-6

15. Кротков В. О. Концептуализация политического протеста: теоретические основания и российская практика // Вестник Московского государственного областного университета. 2021. № 2. С. 80—93.

16. Лебон Г. Психология народов и масс / пер. с фр. М.: АСТ. 2017.

17. Летняков Д. Э. Выходя за пределы «электорализма»: агонистическая демократия против перспективы постполитики // Полилог/Polylogos. 2022. T. 6. № 4. URL: https://polylogos-journal.ru/s258770110023494-5-1/1

18. Поппер К. Нищета историцизма / пер. с англ. М.: Прогресс VIA, 1993. С. III.

19. Прилуцкий В. В. Протестные движения в современной Америке (2009—2019 гг.) // Вестник Брянского государственного университета. 2019. № 2. С. 78.

20. Руденкин Д. В. Политический протест как объект анализа социально-гуманитарной науки: основные концептуальные подходы // Бюллетень науки и практики. 2019. Т. 5. № 9. С. 345—354.

21. Семенов А. В. Событийный анализ протестов как инструмент изучения политической мобилизации // Социологическое обозрение. 2018. Т. 17. № 2. С. 320.

22. Сокольщик Л. М. США — страна победившего протеста? URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ssha-strana-pobedivshego-protesta/ (дата обращения: 11.07.2023).

23. Сопот М. А. Концепция контрдемократии Пьера Розанваллона и примеры ее реализации // Гуманитарный акцент. 2021. № 2. С. 20—25.

24. Травкина Н. М. Ожившая история США: гражданская война памятников // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2018. Т. 11. № 2. С. 12—29.

25. Шомова С. А. «Война мемов»: новые повороты информационного противостояния // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 5. C. 250—268.

26. Шомова С. А. Политический сторителлинг в визуальной коммуникации // Визуальная коммуникация в социокультурной динамике: сборник статей II Международной научной конференции, Казань, 24—25 ноября 2016 года. Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2016. С. 302—306.

27. Crozier M., Huntington S., Watanuki J. The Crisis of Democracy: Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission. N. Y.: New York University Press, 1975.

28. Franzosi R. From Words to Numbers: Narrative, Data, and Social Science, Cambridge: Cambridge University Press. 2004.

29. Jenkins H. Convergence Culture: Where old and new media collide. N. Y.: New York University Press, 2006.

30. Milkman R. A New Political Generation: Millennials and the Post-2008 Wave of Protest // American Sociological Review. 2017. Vol. 82. Is. 1. P. 1—31.

31. Mouffe Ch. On the Political. L.; N. Y.: Routledge, 2005.

32. Offe C. New Social Movements: Challenging the Boundaries of Institutional Politics // Social Research. 1985. Vol. 52. No. 4. P. 869—890.

33. Olson M. The Logic of Collective Action. Cambridge: Harvard University Press, 2009.

34. Rosanvallon P. Counterdemocracy: politics in the age of Distrust. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

35. Russett B., Deutsch K., Alker H., Lasswell H. World Handbook of Political and Social Indicators, 1961—1963. 1968.

36. Savat S. The Divide Between Us: Urban-Rural Political Differences Rooted in Geography. Washington University in St. Louis, 2020.

37. Taylor C., Hudson M. World Handbook of Political and Social Indicators II: 1948—1967: Annual Event Data, Ann Arbor: Inter-university Consortium for Political and Social Research, 1975.

38. Tilly Ch. Popular Contention in Britain, Cambridge: Harvard University Press, 1995.

39. Amid Protests, Majorities Across Racial and Ethnic Groups Express Support for the Black Lives Matter Movement. [Электронный ресурс]. URL: https://www.pewresearch.org/social-trends/2020/06/12/amid-protests-majorities-across-racial-and-ethnic-groups-express-support-for-the-black-lives-matter-movement/ (дата обращения: 17.07.2023).

40. Digital Democracy Summit. [Электронный ресурс]. URL: https://digital.mehr-demokratie.de/ (дата обращения: 16.07.2023).

41. Do you support or oppose the Black Lives Matter movement? [Электронный ресурс]. URL: https://civiqs.com/results/black_lives_matter?annotations=true&uncertainty=true&zoomIn=true (дата обращения: 17.07.2023).

42. Political Typology Reveals Deep Fissures on the Right and Left // Pew Research Center. 24.10.2017. [Электронный ресурс]. URL: https://www.pewresearch.org/politics/2017/10/24/political-typology-revealsdeep-fissures-on-the-right-and-left/ (дата обращения: 19.07.2023).

43. Two in Three Americans Support Racial Justice Protests Gallup. [Электронный ресурс]. URL: https://news.gallup.com/poll/316106/two-three-americans-supportracial-justice-protests.aspx (дата обращения: 15.07.2023).