Благотворительная деятельность испанского горнодобывающего холдинга HUNOSA по сохранению индустриального наследия в условиях декарбонизации

Благотворительная деятельность горнодобывающих компаний, осуществляемая в рамках корпоративной социальной ответственности, направлена на создание благоприятной внешней среды в регионах присутствия. Горнодобывающие компании поддерживают преимущественно направления, напрямую связанные с основными видами деятельности компании или влияющие на жизнь местных сообществ. Кастовость профессии горняка на протяжении веков складывалась по причине специфичности тяжелой работы в условиях неблагоприятной природной среды. Рабочее движение горняков было главной социальной и политической опорой Астурии на протяжении всего XX в., а история рабочего класса — это в значительной степени история региона. В 1966 г. кризис в отрасли заставил горнопромышленников обратиться к правительству с просьбой о национализации своих компаний, поскольку экономические потери были невосполнимы. Решением стало вхождение Национального института промышленности (INI) в угольный сектор, в 1967 г. появилась горнопромышленная компания HUNOSA — Hulleras del Norte Sociedad Anónima. После перехода к демократии, социальная, политическая и культурная гегемония оставалась в руках рабочего движения горняков, но промышленный спад и декарбонизация подорвали эти основы, несмотря на их сильные корни. К концу ХХ в. угольная отрасль в Астурии подошла к очередной фазе кризиса. Если первый удар пришелся на 1970-е гг. с прекращением протекционистской энергетической политики, то второй удар был связан с неспособностью приспособиться к условиям, созданным открытием мирового рынка. В 1990-е гг. Астурия сталкивается с быстрой потерей населения и ростом уровня безработицы. А общая западноевропейская тенденция постепенного отказа от угольной энергетики, в соответствии с принятым в 2015 г. Парижским соглашением, обусловила глубокий кризис угольной отрасли. Единственная компания-монополист на испанском рынке угля HUNOSA отвечает за реализацию справедливого «угольного перехода». Традиция добычи полезных ископаемых, передаваемая из поколения в поколение и казавшаяся почти непреложной судьбой, прекратилась. потерю работы с чувством стыда, утратой достоинства или общественного признания. Одним из ответов бывших шахтеров на ликвидацию отрасли стало активное участие в деятельности по охране и популяризации горнопромышленного наследия, окрашенной как ностальгической тоской по прошлому, так и стремлением сохранения и передачи памяти о нем будущим поколениям.

Ключевые слова

декарбонизация, деиндустриализация, угольная отрасль, Астурия, корпоративная социальная ответственность, горняцкая идентичность, горняцкая культура, индустриальное наследие

Получено

17.05.2023

Дата публикации

31.07.2023

Кол-во символов

40448

Цитировать

ГОСТ	Королева А. А. , Никифорова А. Н. Благотворительная деятельность испанского горнодобывающего холдинга HUNOSA по сохранению индустриального наследия в условиях декарбонизации // История – 2023. – Tом 14. – Выпуск 5 (127) [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/S207987840026865-0-1 (дата обращения: 07.05.2024). DOI: 10.18254/S207987840026865-0
MLA	Koroleva, Alina, Nikiforova, Anastasiya "Charitable Activities of the Spanish Mining Holding HUNOSA for the Preservation of Industrial Heritage in the Context of Decarbonization." ISTORIYA 14.5 (127) (2023) DOI: 10.18254/S207987840026865-0
APA	Koroleva A., Nikiforova A. (2023). Charitable Activities of the Spanish Mining Holding HUNOSA for the Preservation of Industrial Heritage in the Context of Decarbonization. ISTORIYA 14(5 (127)) DOI: 10.18254/S207987840026865-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 2, всего просмотров: 75

Оценка читателей: голосов 0

1. Álvarez Areces M. À., Valdés Álvarez I. Museos y patrimonio industrial en Asturias // Heritage and Museography. 2011. Vol. 3. No. 2. P. 38—40.

2. Burke A., Fishel S. A Coal Elimination Treaty 2030: Fast Tracking Climate Change Mitigation Global Health and Security // Earth System Governance. 2020. Vol. 3. P. 100046. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1016/j.esg.2020.100046 (дата обращения: 15.04.2023).

3. Díaz González M. del M. Alojamientos para trabajadores asturianos en la acción social de los ricos con los pobres y su política paternalista (1861—1970) // Santander Estudios de Patrimonio. 2020. No. 3. P. 187—230. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.22429/Euc2020.sep.03.06 (дата обращения: 15.04.2023).

4. Díaz Martínez I. The Trauma of a Non-Traumatic Decline // BIOS — Zeitschrift für Biographieforschung, Oral History und Lebensverlaufsanalysen. 2020. Vol. 31. No. 2-2018. P. 53—66. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.3224/bios.v31i2.05 (дата обращения: 15.04.2023).

5. Fernández García A. La nueva política estatal de desarrollo regional y sus efectos en Asturias (1895—1995) // Ería. 1997. No. 43. P. 238—242. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.17811/er.0.1997.238-242 (дата обращения: 15.04.2023).

6. García J. L. Prácticas paternalistas: un estudio antropológico sobre los Mineros Asturianos. Barcelona: Ariel, 1996.

7. Madgin R., Lesh J. People-Centred Methodologies for Heritage Conservation. L.: Routledge, 2021. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.4324/9780429345807 (дата обращения: 15.04.2023).

8. Nissley N., Casey A. The Politics of the Exhibition: Viewing Corporate Museums Through the Paradigmatic Lens of Organizational Memory // British Journal of Management. 2002. Vol. 13. Is. 2. P. 35—45. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.1111/1467-8551.13.s2.4 (дата обращения: 15.04.2023).

9. Palomino A. Vida de Velázquez. Madrid: Casimiro libros, 2013.

10. Prada Trigo J. Declive urbano, estrategias de revitalización y redes de actores: el peso de las trayectorias locales a través de los casos de estudio de Langreo y Avilés (España) // Revista de geografía Norte Grande. 2014. No. 57. P. 33—51. [Электронный ресурс]. URL: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34022014000100004 (дата обращения: 15.04.2023).

11. Prada Trigo J. Desarrollo, patrimonio y políticas de revitalización en ciudades intermedias de especialización minero-industrial. El caso de Langreo (Asturias). Oviedo: Fundación Alternativas, 2011.

12. Regeneración urbana y territorial. El valle del Samuño, Paradigma del poblamiento minero degradado / Alonso Ibáñez M.R., Fernández García A., Carrero de Roa M., Pérez Fernández J.M. Langreo: Universidad de Oviedo, 2013.

13. Rhodes M. A., Price W. R., Walker A. Geographies of Post-Industrial Place, Memory, and Heritage. L.: Routledge, 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.4324/9781003007494 (дата обращения: 15.04.2023).

14. Rodríguez Gutiérrez F., Menéndez Fernández R. Contracción territorial y ordenación urbana para encarar el ciclo post-minero en Mieres (Asturias-España) // Ciudades. 2019. No. 22. P. 99—120. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.24197/ciudades.22.2019.99-122 (дата обращения: 15.04.2023).

15. Sánchez González C. A. Sevilla y La Biblioteca Del Conde-Duque de Olivares // La Bibliofilía. 2015. Vol. 117. No. 3. P. 235—270.

16. Shubert A. Paternalismo y mineria: práctica social de la Hullera Española // Los Cuadernos del Norte: Revista cultural de la Caja de Ahorros de Asturias. 1982. Vol. 3. No. 3. P. 82—90.

17. Vega García R., Díaz Martínez I. Desindustrialización: memoria, patrimonio y representaciones. Gijón: Trea, 2022.

18. Богданова Д. Д. , Королева А. А., Смольская Е. П. Миф об астурийском радикальном шахтере в условиях декарбонизации // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2021. T. 12. Вып. 3 (101). URL: https://history.jes.su/s207987840014879-5-1/ DOI: 10.18254/S207987840014879-5

19. Давтян Ю. В., Савчук Е. А. От смиренности к сервант-лидерству: новая этика и культура управления // Концепт: философия, религия, культура. 2022. Т. 6. № 1. С. 39—49. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.24833/2541-8831-2022-1-21-39-49 (дата обращения: 15.04.2023).

20. Королева А. А. Символический капитал национальной культуры: золото испанской Короны // Латиноамериканский исторический альманах. 2018. № 19. С. 242—257.

21. Мещерина Е. Г. Меценат и художник в России XIX — начала XX столетий (социально-психологический аспект) // Концепт: философия, религия, культура. 2018. № 3. С. 150—161. [Электронный ресурс]. URL: https://doi.org/10.24833/2541-8831-2018-3-7-150-161 (дата обращения: 15.04.2023).

22. Силантьева М. В. Понятия «власть» и «управление» в различных временных контекстах: историко-культурологический этюд // Право и управление. XXI век. 2015. № 4 (37). С. 56—60.

23. Смирнов А. Г. Специфика отношения к богатству в культуре западноевропейского рыцарства // Концепт: философия, религия, культура. 2019. № 4 (12). С. 141—150. [Электронный ресурс]. URL https://doi.org/10.24833/2541-8831-2019-4-12-141-150 (дата обращения: 15.04.2023).

24. Смольская Е. П. КСО как нематериальный актив бренда // Российская пиарология-7: тренды и драйверы. СПб.: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2018. С. 49—52.