«Рабовладение 1.0»: концепция рабовладельческого строя на древнем Востоке в работах В. В. Струве 1933—1934 гг. и ее судьба

 
Код статьиS207987840024494-2-1
DOI10.18254/S207987840024494-2
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация:
МГУ им. М. В. Ломоносова
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаИстория
Выпуск
Аннотация

В статье подробно рассматривается аргументация в пользу тезиса о существовании на древнем Востоке рабовладельческого способа производства, выдвинутого ведущим советским востоковедом В. В. Струве (1889—1965) в докладе в Государственной академии истории материальной культуры (ГАИМК) 4 июня 1933 г. и в ряде публикаций 1934 г. Само выдвижение этого тезиса и обоснование его на материале Ближнего Востока в рамках масштабной схемы, противопоставленной взглядам Эд. Мейера, отвечало задачам работы Струве в ГАИМК, в частности, сохранившемуся плану его работы на 1933 г. Согласно Струве, на этапе генезиса государства и цивилизации в ирригационных обществах Египта и Месопотамии возникало так называемое «коллективное рабство», когда принадлежащие сельской общине в целом рабы были заняты на строительстве ирригационных сооружений. Далее развивалось индивидуальное частновладельческое и латифундиальное рабство, причем последнее сложилось уже в Месопотамии III династии Ура и в Египте Нового царства. В I тысячелетии до н. э. уровень развития рабства в Месопотамии и Египте был сопоставим с античными обществами. Начиная со II тысячелетия до н. э. Струве отмечает на древнем Ближнем Востоке ряд рабских восстаний и констатирует, что гибель его общества была вызвана, как и на Западе, «революцией рабов». В целом в схеме Струве значимо подчеркивание высокого уровня развития рабовладения на древнем Ближнем Востоке и уподобление его социальных реалий реалиям античности. В дальнейшем эта черта исчезает из его работ, видимо, в силу определенного запроса на презентацию древневосточных обществ как стадиально предшествующих античным, в соответствии с общей тенденцией мировой науки.

Ключевые словаВ. В. Струве, древний Восток, Египет, Месопотамия, античность, рабовладение, Эд. Мейер
Источник финансированияИсследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 20-09-41014 «От Святой Земли до рабовладельческой формации: история Древнего Ближнего Востока в российской исторической науке XX в.»).
Получено17.12.2022
Дата публикации15.03.2023
Кол-во символов57999
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 221

Оценка читателей: голосов 0

1. Академическое дело, 1929—1931 гг.: документы и материалы следственного дела, сфабрикованного ОГПУ / ред. Леонов В. П. СПб.: Библиотека Российской академии наук, 1993—2015. Вып. 1—9.

2. Алипов П. А. Становление иконографического метода в ранних работах М. И. Ростовцева // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2021. T. 12. Вып. 4 (102). URL: https://history.jes.su/s207987840002343-6-1/ DOI: 10.18254/S207987840002343-6

3. Белявский В. А. Вавилон легендарный и Вавилон исторический. М.: Мысль, 1971.

4. Бухарин М. Д. Наука и идеология на рубеже 1930—1940-х гг.: к реконструкции научной биографии В. В. Струве // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2022. T. 13. Вып. 4 (114). URL: https://history.jes.su/s207987840021203-2-1/ DOI: 10.18254/S207987840021203-2

5. Вебер М. Аграрная история древнего мира. М.: Сабашниковы, 1925.

6. Демидчик А. Е. Безымянная пирамида: Государственная доктрина древнеегипетской Гераклеопольской монархии. СПб.: Алетейя, 2005.

7. Дискуссия об азиатском способе производства. По докладу М. С. Годеса. М.: УРСС, 2009.

8. Дьяконов И. М. Возникновение земледелия, скотоводства и ремесла. Общие черты первого периода истории древнего мира и проблема путей развития // История древнего мира. Т. 1: Ранняя древность. М., 1989. С. 31—57.

9. Дьяконов И. М. Книга воспоминаний. СПб.: Европейский дом, 1995.

10. Дьяконов И. М., Якобсон В. А., Янковская Н. Б. Общие черты второго периода древней истории // История древнего мира / ред. Дьяконов И. М., Неронова В. Д., Свенцицкая И. С. Т. 2. Расцвет древних обществ. М., 1989. С. 5—26.

11. Иванова А. В., Карпюк С. Г. Обреченный проект: Институт истории Коммунистической академии и его наследие // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2020. T. 11. Вып. 1 (87). URL: https://history.jes.su/s207987840008183-0-1/ DOI: 10.18254/S207987840008183-0

12. Ильин-Томич А. А. Социальный переворот в Египте в трудах В. В. Струве // Вестник Университета Дмитрия Пожарского. 2016. № 2 (4). С. 35—46.

13. Историография истории древнего Востока. Учебник для вузов / ред. Кузищин В. И. Ч. 1. М.: Высшая школа, 2008.

14. История древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. Ч. 1: Месопотамия. М.: Наука, 1983. С. 374—379.

15. История древнего мира. Т. 1: Древний Восток. М.: Соцэкгиз, 1937.

16. Ким О. В. Проблема азиатского способа производства в советской историографии (1920-е гг. — начало 1990-х гг.). Диссертация к. и. н. Кемерово, 2001.

17. Кириллова М. Н. «Я — фактопоклонник»: С. А. Жебелёв и советская наука о древности в начале 1930-х гг. // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2020. T. 11. Вып. 1 (87). URL: https://history.jes.su/s207987840008205-4-1/ DOI: 10.18254/S207987840008205-4

18. Ковалев С. И. Проблема социальной революции в античном обществе // Известия Государственной академии истории материальной культуры. Вып. 76. М.; Л.: Соцэкгиз, 1934. С. 27—61.

19. Кошеленко Г. А. Древнегреческий полис // Античная Греция. Проблемы развития полиса. Т. 1. М., 1983. С. 9—37.

20. Крих С. Б. И. М. Дьяконов против В. В. Струве: полемика на полях Шумера // Вестник древней истории. 2016. Т. 76. № 4. С. 1011—1029.

21. Крих С. Б. Как не написать главный труд всей жизни: случай академика В. В. Струве // Мир историка. Историографический сборник / ред. Корзун В. П. и др. Вып. 10. Омск: Издательство Омского государственного университета, 2015. С. 241—273.

22. Крих С. Б. Образ древности в советской историографии. М.: КРАСАНД, 2013. Размышляя о марксизме.

23. Крих С. Б. Плановая экономика от Шумера до Советского Союза: судьба древней империи глазами современных историков // Ab imperio. 2015. № 3. С. 255—291.

24. Крих С. Б. Струвианская теория о рабовладении на Древнем Востоке // Социальные институты в истории: ретроспекция и реальность: материалы XII межвузовской региональной научной конференции. Омск: Издательство Омского государственного университета, 2012. С. 153—170.

25. Крих С. Другая история. «Периферийная» советская наука о древности. М.: НЛО, 2020.

26. Крюгер О. О. Рабские восстания II—I вв. до н. э. как начальный этап революции рабов // Известия Государственной академии истории материальной культуры. Вып. 76. М.; Л.: Соцэкгиз, 1934. С. 111—131.

27. Кузищин В. И. Римское рабовладельческое поместье II в. до н. э. — I в. н. э. М.: Издательство Московского университета, 1973.

28. Ладынин И. А. «Мировые державы» Ближнего и Среднего Востока I тысячелетия до н. э. в теоретических схемах советской и постсоветской историографии древности // Вестник Пермского университета. История. 2021. № 1 (52). С. 118—128.

29. Ладынин И. А. «Проверка основных тезисов, на которых покоится циклическая концепция Эд. Мейера»: План работы В. В. Струве в ГАИМК в 1933 г. и его обсуждение // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2022. Т. 9. № 3 (35). С. 291—304.

30. Ладынин И. А. «Своевременный феодализм»: образ древнего Египта в работах Д. А. Ольдерогге 1920-х гг. // Scripta antiqua. Вопросы древней истории, филологии, искусства и материальной культуры. Т. 7. М.: Собрание, 2019. С. 433—446.

31. Ладынин И. А. «Социальная революция» в древнем Египте: полемика и конфликт между В. В. Струве и С. Я. Лурье в 1920-е гг. // Ученые записки Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2021. Т. 163. № 6. С. 127—143.

32. Ладынин И. А. В начале пути: письмо В. В. Струве М. И. Ростовцеву от 25 мая 1914 г. // Вестник архивиста. 2020. № 4. С. 1119—1130.

33. Ладынин И. А. В. В. Струве и Государственная академия истории материальной культуры в 1932—1933 гг. (по материалам Рукописного отдела Научного архива ИИМК РАН) // Вестник древней истории. 2022. Т. 82. № 3. С. 715—735.

34. Ладынин И. А. Концепция феодализма на древнем Востоке и работы В. В. Струве 1910-х гг. — начала 1930-х гг // Диалог со временем. 2019. № 69. С. 250—267.

35. Ладынин И. А. На пути к концепции рабовладения на Древнем Востоке: работа В. И. Авдиева «Элементы древневосточного общества» (1933) // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2020. T. 11. Вып. 1 (87). URL: https://history.jes.su/s207987840008294-2-1/ DOI: 10.18254/S207987840008294-2

36. Ладынин И. А. Об одной забытой «революции рабов» в научном творчестве В. В. Струве 1930—1940-х гг. // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». 2021. Т. 8. № 4 (32). С. 183—193.

37. Ленин В. И. О государстве // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 39. С. 64—84.

38. Маркс К. Введение (Из экономических рукописей 1857—1858 гг.) // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 12. С. 709—738.

39. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 13. С. 1—167.

40. Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству // Пролетарская революция. 1939. № 3. С. 149—186.

41. Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству // Маркс К. , Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 46. Ч. 1. С. 461—508.

42. Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству. М.: Политиздат, 1940.

43. Мейер Эд. Рабство в древности. Петроград: Прибой, 1923.

44. Мейер Эд. Экономическое развитие древнего мира. М.: Мир, 1910.

45. Мильская Л. Т. Александр Иосифович Неусыхин // Портреты историков: Время и судьбы. Т. 2: Всеобщая история / отв. ред. Севостьянов Г. Н. М.; Иерусалим: Университетская книга; Gesharim, 2000. С. 207—216.

46. Мильская Л. Т. Дмитрий Моисеевич Петрушевский // Портреты историков: Время и судьбы. Т. 2: Всеобщая история / отв. ред. Севостьянов Г. Н. М.; Иерусалим: Университетская книга; Gesharim, 2000. С. 133—142.

47. Мусто М. Распространение и изучение «Грундриссе» в мире // Российский экономический журнал. 2008. № 11. С. 17—24.

48. Неронова В. Д. Формы эксплуатации в древнем мире в зеркале отечественной историографии. М.: Издательство Пермского университета, 1992.

49. Никифоров В. Н. Восток и всемирная история. М.: Наука, 1977.

50. Струве В. В. Египет. Древняя история (до арабского завоевания) // Большая советская энциклопедия. Т. 24. М.: Советская энциклопедия, 1932. С. 356—371.

51. Струве В. В. История древнего Востока. Краткий курс. М.: Соцэкгиз, 1934.

52. Струве В. В. История древнего Востока. Л.: ОГИЗ; Госполитиздат, 1941.

53. Струве В. В. Очерки социально-экономической истории древнего Востока // Известия Государственной академии истории материальной культуры. М.; Л.: Соцэкгиз, 1934. Вып. 97.

54. Струве В. В. Проблема зарождения, развития и упадка рабовладельческих обществ Древнего Востока // Известия Государственной академии истории материальной культуры. М.: Соцэкгиз, 1934. Вып. 77.

55. Формозов А. А. ГАИМК как центр советской исторической мысли в 1932—1934 гг. // Формозов А. А. Русские археологи в период тоталитаризма. Историографические очерки. М.: Знак, 2006. С. 162—184.

56. Фролов Э. Д. Русская наука об античности. Историографические очерки. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1999.

57. Энгельс Ф. Бруно Бауэр и первоначальное христианство // Маркс К. , Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 19. С. 306—314.

58. Deimel A. Sumerische Tempelwirtschaft zur Zeit Urukaginas und seiner Vorgänger Abschluss der Einzelstudien und Zusammenfassung der Hauptresultate. Roma: Pontificio Istituto Biblico, 1931.

59. Deimel A. Wirtschaftstexte aus Fara. Leipzig: J. C. Hinrich, 1924 (Wissenschaftliche Veröffentlichungen der Deutschen Orient-Gesellschaft; 45).

60. Meissner B. Babylonien und Assyrien. Heidelberg: Winter, 1920—1925. Bd. I—II.

61. Schneider A. Die Anfänge der Kulturwirtschaft: die sumerische Tempelstadt. Essen: Baedeker, 1920.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх