Роль Парижского Парламента в оформлении публичного поля королевской власти

В статье исследуется процесс обретения королевской властью во Франции XIII—XV вв. публично-правового характера через призму изменения статуса Парижского Парламента. Парламент внес решающий вклад в оформление трех основных компонентов публичности: как неотъемлемого атрибута власти, как синонима открытости и как выражения «общего интереса» королевства. Этому вкладу способствовала сама судебная функция, осуществляемая Парламентом в качестве верховного и апелляционного суда королевства с «тотальной» компетенцией. Функция правосудия, будучи основной в сакральной концепции «службы короля» на этом этапе, сыграла главную роль в обретении монархом статуса суверена и «публичной персоны». По мере усложнения управления, нуждавшегося в профессионалах, и автономизации органов власти от персоны монарха, функция отправления правосудия именем короля была делегирована Парламенту. Личная заинтересованность судейских в успехе построения государства наложила отпечаток на весь процесс. Статус судебного ведомства отражала юридическая метафора «Парламент представляет без посредников персону короля». Она прошла эволюцию в контексте становления публично-правовых основ монархии. Вначале она была сходна с функцией прокуроров-представителей, которым делегировались полномочия выступать от имени другого лица или группы. Оформление концептов вечности короны и «неумирающего тела короля» трансформировало суть метафоры, превратив Парламент в представителя «образа» королевской власти, а не конкретного монарха. Эту трансформацию наглядно отразила церемония похорон короля Франции, где главы Парламента занимали привилегированное положение и имели отличный от остальных облик. Становлению принципа публичности всемерно способствовала и сама судебная процедура: суд вершился открыто, на глазах публики, в символически значимом королевском Дворце в Сите, на французском языке. Наконец, Парламент активно способствовал выработке принципа защиты общего блага как основы и цели королевской власти. К концу исследуемого периода Парламент претендует на функцию защитника «общего интереса» и посредника между короной и обществом.

Ключевые слова

французская монархия, Парижский парламент, правосудие, публично-правовые основы королевской власти

Получено

01.12.2020

Дата публикации

15.02.2022

Кол-во символов

51676

Цитировать

ГОСТ	Цатурова С. К. Роль Парижского Парламента в оформлении публичного поля королевской власти // История – 2022. – Tом 13. – Выпуск 1 (111) [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/S207987840018998-6-1 (дата обращения: 23.07.2024). DOI: 10.18254/S207987840018998-6
MLA	Tsaturova, Susanna "The Role of the Parliament of Paris in Expand the Public Field of Royal Power." ISTORIYA 13.1 (111) (2022) DOI: 10.18254/S207987840018998-6
APA	Tsaturova S. (2022). The Role of the Parliament of Paris in Expand the Public Field of Royal Power. ISTORIYA 13(1 (111)) DOI: 10.18254/S207987840018998-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 335

Оценка читателей: голосов 0

1. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / пер. с англ. М.: Издательство Московского университета, 1994.

2. Бурдье П. О государстве: курс лекций в Коллеж де Франс (1989—1992) / пер. с франц. Кралечкина Д., Кушнарёвой И., предисл. Бикбова А. М.: Издательский дом «Дело»; РАНХиГС, 2016.

3. Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с франц. М.: Институт экспериментальной социологии. СПб.: Алетейя, 2007.

4. Канторович Э. Х. Два тела короля. Исследование по средневековой политической теологии / пер. с англ. Бойцова М. А. и Серегиной А. Ю. М.: Изд-во Института Гайдара, 2014.

5. Малов В. Н. Три этапа и два пути развития французского абсолютизма // Французский ежегодник. 2005. Абсолютизм во Франции. К 100-летию Б. Ф. Поршнева (1905—1972). М., 2005. С. 86—128.

6. Хачатурян Н. А. Власть и общество в Западной Европе в Средние века. М.: Наука, 2008.

7. Хачатурян Н. А. Возникновение Генеральных Штатов во Франции. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1976.

8. Хачатурян Н. А. Королевский Двор в институциональной истории западноевропейской средневековой государственности (к вопросу о преемственности в процессе развития) // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2020. Выпуск 10 (96). URL: https://history.jes.su/s207987840011669-4-1/ DOI: 10.18254/S207987840011669-4

9. Хачатурян Н. А. Запретный плод, или Новая жизнь монаршего двора в отечественной медиевистике // Двор монарха в средневековой Европе: явление, модель, среда. М.; СПб., 2001. С. 5—30.

10. Хачатурян Н. А. Сословная монархия во Франции XIII—XV вв. М.: Высшая школа, 1989.

11. Хёльшер Л. Публичность / гласность / публичная сфера // Словарь основных исторических понятий: избр. статьи / пер. с нем. М., 2016. Т. 1. С. 297—388.

12. Цатурова С. К. Истоки чиновного дворянства во Франции XIII—XV вв.: персона монарха как фактор легитимации новой властной элиты // Средние века. 2010. Вып. 71 (3-4). С. 11—31.

13. Цатурова С. К. Король Франции и его чиновники (Своеобразие реализации принципа абсолютной власти Quod principi placuit) // Французский ежегодник. 2005: Абсолютизм во Франции: к 100-летию Б. Ф. Поршнева. М., 2005. С. 129—149.

14. Цатурова С. К. «Парламент при своем возникновении был Государственным собранием»: Истоки политических притязаний парламентариев (размышления о своеобразии французской монархии) // Средние века. 2014. Вып. 75 (3-4). С. 9—42.

15. 1Цатурова С. К. Формирование института государственной службы во Франции XIII—XV веков. М.: Наука, 2012.

16. Chartier R. Construction de l’État moderne et formes culturelles: perspectives et questions // Culture et idéologie dans la genèse de l’État moderne: Actes de la table ronde organisée par le CNRS et l’École française de Rome, Rome 15—17 octobre 1984. Rome, 1985. P. 491—503.

17. Delachenal R. Histoire des avocats au Parlement de Paris. 1300—1600. P.: Plon, 1885.

18. Genet J.-Ph. Féodalisme et naissance de l’État moderne: A propos des thèses de Charles Tilly // Villes, bonnes villes, cités et capitales: Études d’histoire urbaine (XIIe — XVIIe siècles) offerts à Bernard Chevalier. Tours, 1989. P. 239—246.

19. Giesey R. E. The Presidents of Parliament at the Royal Funeral // Sixteenth Century Journal. 1976. N. 7. P. 579—599.

20. Giordanengo G. De l’usage du droit privé et du droit public au Moyen Âge // Cahiers de recherches médiévales et humanistes [En ligne]. 2000. N. 7: Droits et pouvoirs [Электронный ресурс]. URL: http: // crm.revues.org/880; DOI: 10.4000/crm.880

21. Guenée B. L’Occident aux XIVe et XVe siècles. Les États. P.: PUF, 1993.

22. Guenée B. Y a-t-il un État des XIVe et XVe siècles? // Annales. Économies, Sociétés, Civilisations. 1971. № 2. P. 399—406.

23. Hildesheimer F., Morgat-Bonnet M. Le Parlement de Paris. Histoire d’un grand corps de l’État monarchique, XIIIe — XVIIIe. P.: Honoré Champion, 2018.

24. Krynen J. De la représentation à la dépossession du roi: les parlementaires “prêtres de la justice” // Mélanges de l’École française de Rome. 2002. T. 114. N. 1. P. 95—119.

25. Krynen J. L’État de justice. France, XIIIe — XXe siècle. I. L’idéologie de la magistrature ancienne. P.: Gallimard, 2009.

26. Krynen J. “Le mort saisit le vif”. Genèse médiévale du principe d’instantanéité de la succession royale française // Journal des savants. 1984. N. 2. P. 178—221.

27. Krynen J. Qu’est-ce qu’un Parlement qui représente le roi? // Excerptiones iuris : Studies in honor of André Gouron / ed. by Durand B. et Mayali L. Berkeley, 2000. P. 353—366

28. Rigaudière A. Pouvoirs et institutions dans la France médiévale. T. 2: Des temps féodaux aux temps de l’État. P.: A. Colin, 1994.