Восстание Савмака как эпизод истории СССР

В статье анализируется роль гипотезы С. А. Жебелёва о восстании Савмака в исторических дискуссиях 1930-х гг. Автор приходит к выводу, что первоначально актуальность работы Жебелёва для советской науки состояла не только в обращении к популярному в то время сюжету классовой борьбы, но и в том, что это было сделано на материале одного из регионов СССР, в период, когда обозначился запрос на формирование марксистской концепции истории его народов. В связи с этим, работа Жебелёва активно использовалась специалистами по русской истории, в первую очередь Б. Д. Грековым, для обоснования наличия на территории СССР рабовладельческой формации. Отчасти именно это обстоятельство сделало точку зрения Жебелёва такой известной и распространенной.

Ключевые слова

история СССР, рабовладельческая формация, феодализм, Северное Причерноморье, С. А. Жебелёв, Б. Д. Греков

Источник финансирования

Статья выполнена при поддержке гранта РНФ № 18-18-00367 «Всеобщая история в системе советской науки культуры и образования в 1917—1947 гг.».

Получено

18.03.2021

Дата публикации

27.12.2021

Кол-во символов

33015

Цитировать

ГОСТ	Кириллова М. Н. Восстание Савмака как эпизод истории СССР // История – 2021. – Tом 12. – Выпуск 12 (110). Часть I [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/S207987840018533-5-1 (дата обращения: 05.05.2024). DOI: 10.18254/S207987840018533-5
MLA	Kirillova, Maria "The Saumacos' Revolt as an Episode in the History of the USSR." ISTORIYA 12.12-1 (110) (2021) DOI: 10.18254/S207987840018533-5
APA	Kirillova M. (2021). The Saumacos' Revolt as an Episode in the History of the USSR. ISTORIYA 12(12-1 (110)) DOI: 10.18254/S207987840018533-5

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 309

Оценка читателей: голосов 0

1. Волошин Д. А. Теория революции рабов. Ставрополь, 2016.

2. Гаврилов А. К. Скифы Савмака — восстание или вторжение? (IPE I2 352—Syll.3 709) // Этюды по античной истории и культуре Северного Причерноморья. СПб., 1992. С. 52—73.

3. Гаврилов А. К. Скифы Савмака — восстание или вторжение? (IPE I2 352—Syll.3 709) // О филологах и филологии. СПб., 2010. С. 293—306.

4. Гайдукевич В. Ф. Академик Сергей Александрович Жебелёв как исследователь Северного Причерноморья // СА. 1941. № 7. С. 7—12.

5. Горская Н. А. Борис Дмитриевич Греков. М., 1999.

6. Греков Б. Д. Значение работы С. А. Жебелёва «Последний Перисад и скифское восстание на Боспоре» для истории нашей страны // ВДИ. 1940. № 1. С. 173—176.

7. Греков Б. Д. Очерки по истории феодализма. 1934.

8. Греков Б. Д. Феодальные отношения в Киевском государстве. М.; Л., 1936.

9. Греков Б. Д., Бахрушин С. В., Панкратова А. М., Сидоров А. Л., Нечкина М. В., Рубинштейн Н. Л., Готье Ю. В., Лебедев В. И., Юшков С. В., Базилевич К. В., Бушуев С. К. Была ли Киевская Русь обществом рабовладельческим? // Учительская газета. № 92. 3 июля 1939 г. С. 2.

10. Директивы ВКП(б) и Постановления Советского правительства о народном образовании. Сб. док. за 1917—1947 гг. Вып. 1. М., 1947. С. 153.

11. Дневник историка С. А. Пионтковского (1927—1934) / отв. ред. и вступ. статья А. Л. Литвина. Казань, 2009.

12. Дубровский А. М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930—1950-е гг.). Брянск, 2005.

13. Жебелёв С. А. Народы Северного Причерноморья в античную эпоху // ВДИ. 1938. № 1. С. 149—163.

14. Жебелёв С. А. Первое революционное восстание на территории СССР (историческая справка). Сообщения ГАИМК 9—10. 1932. С. 35—37.

15. Жебелёв С. А. Последний Перисад и Скифское восстание на Боспоре // ВДИ. 1938. № 3. С. 49—71.

16. Жебелёв С. А. Последний Перисад и Скифское восстание на Боспоре. Л., 1933.

17. Жебелёв С. А. Северное Причерноморье. Исследования и статьи по истории Северного Причерноморья античной эпохи. М., 1953.

18. Зайцев Д. В. Долгая жизнь скифов-рабов Савмака (к вопросу об устойчивости историографических мифов) // История мировых цивилизаций: мифы в общественном сознании в исторической ретроспективе. Красноярск, 2014. С. 112.

19. Засторожнова Е. Г. Из истории археологического изучения восточного Крыма в 1920—1932 гг.: исследования и исследователи // Боспорские исследования. Вып. XXXV. Керчь, 2017. С. 411—427.

20. Зимин А. А. Храм науки (Размышления о прожитом). Москва, 1976 // Судьбы творческого наследия отечественных историков второй половины XX в. / сост. Хорошкевич А. Л. М., 2015. С. 35—384.

21. Крих С. Б. История одной цитаты. Откуда есть пошла «революция рабов»? // Родина. 2014. № 6. С. 16—20.

22. Крих С. Б. 2013: Образ древности в советской историографии. М., 2013.

23. Крих С. Б. «Революция рабов» и периферийная историография (рец. на: Д. А. Волошин. Теория революции рабов. Ставрополь, 2016) // ВДИ. 2017. Т. 77 (4). С. 1019—1024.

24. Крих С. В., Метель О. В. Историография древности в советский период. Учебное пособие. Омск, 2018.

25. Каллистов Д. П. Предисловие // Струве В. В. Этюды по истории Северного Причерноморья, Кавказа и Средней Азии. Л., 1968. С. 4—6.

26. Каллистов Д. П., Толстой И. И. От редакции // Жебелёв С. А. Северное Причерноморье. Исследования и статьи по истории Северного Причерноморья античной эпохи. М., 1953. С. 3—20.

27. Каллистов Д. П. Этюды из истории Боспора в римский период // ВДИ. 1938. № 2. С. 276—286.

28. Малашкин Д. В. Как «отмирала» теория «революции рабов» // Власть, политика и идеология в истории Европы. К 30-летию кафедры всеобщей истории и международных отношений АлГУ. Барнаул, 2005. С. 65—69.

29. Марр Н. Я. Книжная легенда об основании Киева на Руси и Куара в Армении: Заметки по яфетическим клинописям // Известия ГАИМК. 1924. Т. 3. № 11-12. С. 257—307.

30. Марр Н. Я. Скифский язык // Марр Н. Я. Избранные работы. Т. 5. Этно- и глоттогония Восточной Европы. Л., 1935. С. 191—223.

31. Орлов А. С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2006. С. 12—13.

32. Пичета В. И. О рабовладельческих обществах на территории СССР // Историк-марксист. 1939. № 5. С. 110—111.

33. Платонова Н. И. История археологической мысли в России. Вторая половина XIX — первая треть XX вв. СПб, 2010.

34. Платонова Н. И. Фёдор Васильевич Кипарисов — председатель ГАИМК в 1935—1936 гг. // Академическая археология на берегах Невы (от РАИМК до ИИМК РАН, 1919—2014). СПб., 2013. С. 19—22.

35. Пригожин А. Г. Предисловие // Жебелев С. А. Последний Перисад и Скифское восстание на Боспоре. Л., 1933. С. 3—8.

36. Рабинович Е. Г. «Революция рабов» — краткая история мифа // Индоевропейское языкознание и классическая филология. Т. 22 (2). СПб., 2018. С. 1098—1131.

37. Рабство и феодализм в древней Руси. М., 1934.

38. Свердлов М. Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII—XX вв. СПб., 1996.

39. Скворцов А. М. Роль ГАИМК в становлении советского антиковедения. // Вестник Челябинского государственного университета 24. История. Вып. 66. 2015. С. 197—201.

40. Совещание о работе над I, II и III томами пятитомника по истории СССР // Историк-марксист. 1938. № 3. С. 162—166.

41. Сталин И. В. О задачах хозяйственников: речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности. 4 февраля 1931 г. // Сталин И. В. Сочинения. М., 1951. Т. 13. С. 29—41.

42. Струве В. В. Восстание Савмака // ВДИ. 1950. № 3. С. 23—40.

43. Струве В. В. Этюды по истории Северного Причерноморья, Кавказа и Средней Азии. Л., 1968.

44. Схема пятитомника по истории СССР // Историк-марксист. 1938. № 1. С. 174—204.

45. Тихонов В. В. Забытые страницы советской историографии: дискуссия Б. Д. Грекова и Б. И. Сыромятникова о характере социально-экономическая строя Киевской Руси // Исторический ежегодник. Новосибирск, 2012. С. 34—45.

46. Шестаков А. В. О некоторых вопросах исторической науки // Учительская газета. № 71. 21 мая 1939 г. С. 2.

47. Žébélev S. L'abdication de Pairisadès et la révolution scythe dans le royaume du Bosphore // Revue des Études Grecques. 1936. Vol. 49. P. 17—37.