Политическая модернизация в современных государствах Южной Азии: исторические тенденции и актуальные модели

 
Код статьиS207987840018078-4-1
DOI10.18254/S207987840018078-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: МГУ им. М. В. Ломоносова
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаИстория
Выпуск
Аннотация

В центре внимания статьи находится анализ реалий политико-модернизационных процессов, определяющих историко-политическое развитие современных стран южноазиатского субрегиона. Политические процесс в государствах Южной Азии рассмотрен в контексте основных вех государство- и нациестроительства. В связи с этим в статье затронуты следующие значимые сюжеты: смещение акцентов нациестроительства в современной Индии как самой крупной незападной демократии, уход от политики изоляционизма в Непале, влияние военно-бюрократического аппарата на нестабильность в Пакистане и Бангладеш, влияние этно-национального конфликта (сингало-тамильского вооруженного конфликта) на Шри-Ланке на политический процесс, «тренировочная демократия» в Королевстве Бутан, попытки демократических реформ в Мальдивской Республике. Отмечается, что несмотря на этническое, конфессиональное и политико-культурное разнообразие у стран Южной есть точки соприкосновения в общем прошлом: во-первых, длительное время (вплоть до позднего Средневековья) они существовали в рамках единой социо-культурной общности индийской цивилизации; во-вторых, большинство из них объединяет общее колониальное прошлое, которое сделало своеобразную «прививку» западных политических институтов. Выявлены основные тенденции современного историко-политического развития стран Южной Азии: потенциальная неустойчивость политических систем, асинхронность темпорального опыта политико-модернизационных процессов, маятникообразна легитимация власти (от укрепления национальной идентичности до возврата к демократическим преобразованиям, и наоборот), деидеологизация массового политического сознания. Политико-модернизационные процессы стран Южной Азии рассмотрены также в контексте усиления религиозной идентичности и успеха религиозных национализмов в политической жизни государств. Делается вывод о том, что невостребованность умеренного реформаторства в современных странах Южной Азии последний десятилетий можно объяснять в нескольких социально-философских ракурсах: во-первых, как результат закономерного отката форсированной институциональной модернизации, за которой последует новый виток модернизации по типу наиболее эффективной западной модели общественно-политического развития, которая носит универсальный характер; во-вторых, как один из вариантов плюральности Современности, когда религиозное возрожденчество воспринимается как одна из возможных интерпретаций модернизации, учитывающей социокультурный контекст, в котором нет места секулярному космополитизму.

Ключевые словаЮжная Азия, политическое развитие, политическая модернизация, политический режим, Индия, Пакистан, Бангладеш, Непал, Шри-Ланка, Бутан, Мальдивские острова
Источник финансированияСтатья подготовлена в рамках реализации гранта Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых — кандидатов наук (проект МК-1712.2020.6 «Политическая модернизация в государствах Южной Азии: актуальные тенденции и модели»).
Получено23.07.2021
Дата публикации27.12.2021
Кол-во символов66747
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 364

Оценка читателей: голосов 0

1. Емельянова Н. Н. Специфика политической модернизации в современной Индии: между прогрессом и регрессом // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2020. Вып. 12 (98). Ч. II. URL: https://history.jes.su/s207987840013139-1-1/ DOI: 10.18254/S207987840013139-1

2. Емельянова Н. Н. «Мягкая сила» Индии в Южной Азии: стратегия на смену реактивности // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2017. № 4. С. 35—51.

3. Емельянова Н. Н. «Мягкая сила» как элемент внешней политики в новейшей истории Индии // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2018. Вып. 10 (74). URL: https://history.jes.su/s207987840002347-0-1/ DOI: 10.18254/S0002347-0-1.

4. Казанова Х. Размышляя о постсекулярном: три значения «секулярного» и три возможности выхода за его пределы // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2018. № 4. С. 143—174.

5. Ледков А. А., Лунев С. И. История Непала. XX в. М.: Институт востоковедения РАН, 2011.

6. Степанянц М. Т. Межкультурная философия: истоки, методология, проблематика, перспективы. М: Наука; Восточная литература, 2020.

7. Шаумян Т. Л. Политические системы стран Южной Азии: Учебное пособие. Изд. 2-е. М.: КРАСАНД. 2016.

8. Almond G. A. Political Development: Essays in Heuristic Theory. Boston: Little, Brown, 1970.

9. Analyzing the text: The Lahore (Pakistan) Resolution // Let Us Build Pakistan (LUBP). 23.03.2011 [Электронный ресурс]. URL: https://lubpak.net/archives/43698 (дата обращения: 03.11.2021).

10. Apter D. E. The Politics of Modernization. Chicago: University of Chicago Press, 1965.

11. Bandarage A. The Separatist Conflict in Sri Lanka: Terrorism, Ethnicity, Political Ecomomy. L.: Routledge. 2009.

12. Griffiths M., Hasan M. Playing with Fire: Islamism and Politics in Bangladesh // Asian Journal of Political Science. Vol. 23. Is. 2. 2015. P. 226—241.

13. Guha R. The End of Gandhi’s India? // The Strategist. Australian Strategic Policy Institute. 18.12.2019 [Электронный ресурс]. URL: https://www.aspistrategist.org.au/the-end-of-gandhis-india/ (дата обращения: 03.11.2021).

14. Huntington S. P. The Change to Change: Modernization, Development, and Politics // Comparative Politics. Vol. 3. № 3. 1971. P. 283—322.

15. Hussain E. India-Pakistan Relations: Challenges and Opportunities // Journal of Asian Security and International Affairs. Vol. 6. Is. 1. 2019. P. 82—95.

16. Identities in South Asia / ed. by Sachdeva V., Pradhan Q., Venugopalan A. L.; New Delhi: Routledge, 2019.

17. Lamsal Ch. Political Development in Nepal: A Perspective of Participation and Inclusion // Curriculum Development Journal. Is. 42. 2020. P. 65—77.

18. Mahendra B. B. Sh. Inaugural Address at the Conference of Intellectuals. June 5, 1962 // Proclamations, Speeches and Messages. Vol. II. Kathmandu. 1967. P. 134—138.

19. Mallempati S. Political Development in Sri Lanka: Future Challenges. 08.02.2017. Indian Council of World Affairs [Электронный ресурс]. URL: https://www.icwa.in/show_content.php?lang=1&level=3&ls_id=5043&lid=764 (дата обращения: 03.11.2021).

20. Mulberry M. The Maldives: From Dictatorship to Democracy and Back? (1978—2012). 2012. International Center on Nonviolent Conflict [Электронный ресурс]. URL: https://www.nonviolent-conflict.org/wp-content/uploads/2016/02/Maldives-1.pdf (дата обращения: 03.11.2021).

21. Noorani A. G. Gandhi, Jinnah and Mountbatten // Economic and Political Weekly. Vol. 18. Is.14. 1983. P. 536—539.

22. Taylor C. Sources of the Self: The Making of the Modern Identity. Cambridge: Harvard University Press, 1989.

23. Worlbank.org [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/country/8S (дата обращения: 03.11.2021);

24. Worldatlas.com [Электронный ресурс]. URL: https://www.worldatlas.com/articles/the-population-and-economy-of-the-south-asian-countries.html (дата обращения: 03.11.2021).

25. Worlddata.info [Электронный ресурс]. URL: https://www.worlddata.info/asia/index.php (дата обращения: 03.11.2021).

Система Orphus

Загрузка...
Вверх