Зарубежные вызовы для советской идеологии второй половины 1960-х — 1970-е гг.

 
Код статьиS207987840017638-0-1
DOI10.18254/S207987840017638-0
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Аффилиация: Институт всеобщей истории РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаИстория
Выпуск
Аннотация

Выявившиеся в 1960-х и 1970-х гг. внешнеполитические проблемы СССР имели идеологический аспект. В «соцлагере» стали ярче проявляться политические и идеологические противоречия с Советским Союзом. В европейских соцстранах стали делать упор на «разнообразие форм строительства социализма», предлагали свои теории, не санкционированные СССР, и для строительства социализма в капстранах. «Идеологическая опасность» для СССР исходила также от компартий капиталистических стран. Среди коммунистов стран Запада снизился авторитет Советского Союза и КПСС как «глав» коммунистического движения во всем мире, проявилось снижение авторитета советской идеологии. В результате западные коммунисты стали дистанцироваться от СССР и соцстран. В послевоенные годы власти и элита капстран приняли дополнительные меры по снижению популярности коммунистической идеологии путем продвижения идеи «социального компромисса вместо социальной революции». Одним из наиболее ярких вызовов для советской идеологии стала также «теория конвергенции». Вызовом были и социально-экономические модели, разработанные в капстранах — в первую очередь, концепция «государства всеобщего благосостояния» («социального государства»). В результате этих тенденций и повышения уровня жизни в капстранах происходила «деидеологизация» и снижение массовой революционности населения. Вызовы, которые исходили из мировой системы социализма и компартий капстран, были восприняты в СССР с тревогой. Новые идеологические и социально-политические веяния из капстран были восприняты в Советском Союзе «в штыки». Вызовы, исходившие из-за рубежа, оказывали воздействие на массовое сознание граждан СССР, в котором проявилось расшатывание «идеологических основ», развивалась деидеологизация и «западнизация». В статье сделан вывод, что в рассматриваемый период вызовы, исходившие для советской идеологии из-за рубежа, приобрели комплексный характер. Дана классификация этих вызовов и выявлены основные тенденции их проявления.

Ключевые словаСССР, КПСС, Л. И. Брежнев, идеология, марксизм-ленинизм, коммунизм, социализм, конвергенция, социал-демократия, еврокоммунизм
Получено08.06.2021
Дата публикации05.12.2021
Кол-во символов55438
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 223

Оценка читателей: голосов 0

1. Антюшина Н. М. Шведская модель: из прошлого в будущее. М.: Рус. сувенир, 2008.

2. Арабаджян А. З. Критика Эрнесто Гевары советских методов социалистического строительства и ее возможное применение к современной Кубе // Вопросы политической экономии. 2019. № 3. С. 167—182.

3. Беспалов В. А. Теория «сформированного общества» Л. Эрхарда // Ретроспектива: всемирная история глазами молодых исследователей: сборник научных статей. Калининград: БФУ им. И. Канта, 2005. С. 104—113.

4. Брежнев Л. И. Рабочие и дневниковые записи. В 3-х тт. Т. I. М.: Историческая литература, 2016.

5. Брутенц К. Н. Несбывшееся: Неравнодушные заметки о перестройке. М.: Междунар. отношения, 2005.

6. Вавочкина И. Д. Администрация Эйзенхауэра и новые трактовки проблемы лоббизма // Исторический журнал: научные исследования. 2017. № 4. С. 67—77 [Электронный ресурс]. URL: https://e-notabene.ru/view_article.php?id_article=23431&nb=1 DOI: 10.7256/2454-0609.2017.4.23431.

7. Вестник Архива Президента: Специальное издание: Генеральный секретарь Л. И. Брежнев: 1964—1982. М., 2006.

8. Вильховченко Э. Политика социального маневрирования и буржуазная теория «человеческих отношений» в промышленности // Социально-политические сдвиги в странах развитого капитализма. М.: Наука, 1971. С. 218—239.

9. Грушин Б. А. Четыре жизни России... Жизнь 2-я. Эпоха Брежнева. Ч. 1. М.: Прогресс-Традиция, 2003; Ч. 2. М.: Прогресс-Традиция, 2006.

10. Грушин Б. Институт общественного мнения «Комсомольской правды» // Мониторинг общественного мнения. 2003. № 1. С. 60—74.

11. Дмитриева Е. Е. Игровое поле советской цензуры (1970—1980 гг.) // Языки рукописей. СПб.: Союз писателей Санкт-Петербурга, 2000. С. 247—271.

12. Иовчук Л. Социальные основы эволюции Итальянской социалистической партии // Социально-политические сдвиги в странах развитого капитализма. М.: Наука, 1971. С. 301—330.

13. Кейнс Д. М. Впечатления о Советской России. Должно ли государство управлять экономикой. М.: Алгоритм, 2015.

14. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 11. М.: ИМЛ при ЦК КПСС, 1986.

15. Концепция «государства благосостояния» (Дискуссии в западной литературе 80-х г.): Реферативный сборник. Ч. 1: Теоретические основы «государства благосостояния». М., 1988.

16. Косолапов Р. И. «Идеи Мао Цзэ-дуна» — отречение от марксизма-ленинизма // Философские науки. 1968. № 4. С. 29—41.

17. Лавинская О. Цензура в СССР и ограничения информации о событиях в Чехословакии // «Пражская весна» и международный кризис 1968 года: Статьи, исследования, документы. М.: МФД, 2010. С. 129—136.

18. Ликсутов А. А. Развитие общественного сознания в СССР в контексте геополитического противостояния двух сверхдержав // Известия высших учебных заведений: Северокавказский регион. Общественные науки. 2010. № 4. С. 80—84.

19. Лассинантти Г. Шведская модель — третий путь? // Северная Европа: проблемы истории. Вып. 4. М.: Наука, 2003. С. 126—140.

20. Мазырин В. М. Мифы и реальность советского влияния на Вьетнам (дискуссия с австралийским ученым об истоках политики «Дой мой») // Вьетнамские исследования. 2017. Вып. 7. С. 87—108.

21. Мусиал К. Конструкция скандинавской модели (политика, культура, история) // Скандинавские чтения 1998 г.: Этнографические и культурно-исторические аспекты. СПб: Наука, 1999. С. 260—275.

22. Орлов Б. Социал-демократическая перестройка // Современная Европа. 2004. № 2. С. 91—109.

23. Остроух И. Г. «Государство благосостояния» и изменение структуры семьи и общества в ФРГ (вторая половина ХХ века) // Европа на рубеже третьего тысячелетия: народы и государства. М., 2000. С. 26—49.

24. От аграрного общества к государству всеобщего благосостояния / Кол. авт. М.: РОССПЭН, 1998.

25. «…Отчужденное от партии состояние»: КГБ СССР о настроениях учащихся и студенчества, 1968—1976 гг. // Исторический архив. 1994. № 1. С. 175—207.

26. «Пражская весна» и международный кризис 1968 г.: Документы. М.: МФД, 2010.

27. Рогинский В. В. Некоторые аспекты формирования «скандинавской модели» // ХХ в.: Многообразие. Противоречивость. Целостность. М.: Наука, 1996. С. 214—229.

28. Согрин В. В. Идеология в американской истории: от отцов-основателей до конца XX в. М.: Наука, 1995.

29. Социальная Европа в ХХI в. / под ред. М. В. Каргаловой. М.: Весь мир, 2011.

30. Фадеева Т. Французский капитализм в поисках новой социальной доктрины (о некоторых тенденциях в идеологии буржуазных партий) // Социально-политические сдвиги в странах развитого капитализма. М.: Наука, 1971. С. 400—432.

31. Харц Л. Либеральная традиция в Америке. М.: Прогресс-Академия, 1993.

32. Хмылев П. Н. Проблема единства современного мирового исторического развития и теория конвергенции двух социальных систем // Вестник Ленинградского университета. Экономика, философия, право. 1972. Т. 17. Вып. 3. С. 88—99.

33. Худолей К. К. Эволюция идеи мировой революции в политике Советского Союза (подъем и распад мировой системы социализма) // Вестник СПбГУ. Политология. Международные отношения. 2018. Т. 11. Вып. 1. С. 53—85.

34. Шаттенберг С. Леонид Брежнев: Величие и трагедия человека и страны. М.: Политическая энциклопедия, 2018.

35. Шихардин Н. В. От анафемы к диалогу: гуманистический проект Роже Гароди. Курган: Курганский гос. ун-т, 2007.

36. Щеглов Ю. Н. Власть и формирование массового сознания на региональном уровне в середине 1960-х — начале 1980-х гг. (на примере Пензенской области): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Пенза: Пензенский гос. ун-т, 2005.

37. Юрьев Ю. Экономическое стимулирование в народном хозяйстве социалистической Югославии // Плановое хозяйство. 1964. № 5. С. 82—89.

38. Brzezinski Z. Alternative to Partition: For a Broader Conception of America’s Role in Europe. N. Y.: Toronto; L.: McGraw—Hill, 1965.

39. Brzezinski Z., Huntington S. P. Political Power; USA/USSR. N. Y.: Viking Press, 1964.

40. Garaudy R. Pour un modèle français du socialisme. P.: Gallimard, 1968.

41. Hoffmann E. P., Laird, Robbin F. Technocratic Socialism: The Soviet Union in the Advanced Industrial Era. Durham: Duke Univ. Press, 1985.

42. Larrabee F. S. Soviet Policy toward Eastern Europe: Interests, Instruments and Trends // Soviet Foreign Policy in a Changing World. N. Y.: Aldine, 1986. P. 531—548.

43. McCauley M. Marxism-Leninism in the German Democratic Republic: The Socialist Unity Party (SED). L.: Basingstoke: Macmillan press, 1979.

44. Meiklejohn T. S. Theories of Social Development in Soviet — East European Relations // Soviet Policy in Eastern Europe. New Haven; L.: Yale university press, 1984.

45. Sanandaji N. The Surprising Ingredients of Swedish Success — Free Markets and Social Cohesion: IEA Discussion Paper. №. 41. L., August 2012.

46. Thompson T. L. Ideology and Policy: The Political Uses of Doctrine in the Soviet Union. Boulder; San Francisco; L.: Westview Press, 1989.

47. Ulbricht W. Die Bedeutung des Werkes ‘Das Kapital’ von Karl Marx für die Schaffung des entwickelten gesellschaftlichen Systems des Sozialismus in der DDR und den Kampf gegen das staatsmonopolistische Herrschaftssystem in Westdeutschland. Berlin: Dietz, 1970. 55 S.

48. Ulbricht W. Zum ökonomischen System des Sozialismus in der DDR. Band 2. Berlin: Dietz, 1968.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх