Когнитивное измерение исторической памяти в концепции Поля Рикёра

В статье рассматривается концепция исторической памяти П. Рикёра. Три ее части включают феноменологию памяти, эпистемологию истории и герменевтику исторического состояния, непосредственно связанную с понятием долга. На всех трех уровнях когнитивная составляющая очень важна, но ее характер существенно отличается. С точки зрения Рикёра, долг «не забывать» оказывается клятвой верности самой способности человеческого сознания выстраивать и переосмыслять временную дистанцию, сохраняя при этом ощущение шока или уникальности события, которое нельзя подменять конвенциональным нарративом. Доказывается, что такой подход может стать продуктивной основой для согласования между собой разных концептуальных подходов, сложившихся в современных когнитивных исследованиях.

Ключевые слова

исследования памяти, эпистемология истории, нейроисследования, феноменология опыта, герменевтика

Получено

02.07.2021

Дата публикации

15.09.2021

Кол-во символов

16674

Цитировать

ГОСТ	Мордвинов А. А. , Игаева К. В. Когнитивное измерение исторической памяти в концепции Поля Рикёра // История – 2021. – Tом 12. – Выпуск 8 (106) [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/S207987840016875-1-1 (дата обращения: 02.05.2024). DOI: 10.18254/S207987840016875-1
MLA	Mordvinov, Alexandr, Igaeva, Ksenia "Cognitive Dimension of Historical Memory in Paul Ricoeur's Concept." ISTORIYA 12.8 (106) (2021) DOI: 10.18254/S207987840016875-1
APA	Mordvinov A., Igaeva K. (2021). Cognitive Dimension of Historical Memory in Paul Ricoeur's Concept. ISTORIYA 12(8 (106)) DOI: 10.18254/S207987840016875-1

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 243

Оценка читателей: голосов 0

1. Ассман А. Новое недовольство мемориальной культурой / пер. с нем. Б. Н. Хлебникова. М.: Новое литературное обозрение, 2016.

2. Ахапкин Д. Н. Когнитивное литературоведение: от порядка к хаосу и обратно // Новое литературное обозрение. 2017. № 1.

3. Блауберг И. И. О памяти и забвении: П. Рикер и А. Бергсон // Поль Рикер в Москве. М.: Канон+, 2013.

4. Вахштайн В. От герменевтики подозрения к социологии подозрительности: между Полем Рикером и Никласом Луманом // Логос. 2021. № 3.

5. Воробьева О. В., Николаи Ф. В. Критическая теория, нейронауки и исследования аффекта: проблемы трансдисциплинарного диалога // Вопросы философии. 2019. № 12.

6. Женин И. А. Исторические мифы и коллективная память в пространстве исследовательских практик // Шаги-Steps. 2021. Т. 7. № 1.

7. Когнитивные науки и историческое познание / под ред. О. В. Воробьевой, Г. И. Зверевой. М.: Аквилон, 2020.

8. Маловичко С. И. Феноменологическая концепция источниковедения как теоретическая основа источниковедения историографии // Диалог со временем. 2013. № 44.

9. Мачульская О. И. Морально-этические проблемы в концепции памяти Поля Рикера // Философские науки. 2019. № 9.

10. Медушевская О. М. Теория и методология когнитивной истории. М.: РГГУ, 2008.

11. Медушевский А. Н. Теория когнитивной истории и формирование научной картины мира // Диалог со временем. 2013. № 44.

12. Мотрошилова Н. В. Поль Рикер об апориях временного опыта // Поль Рикер — философ диалога / под ред. И. И. Блауберг. М.: ИФРАН, 2008.

13. Николаи Ф. В., Кобылин И. И. Нужен ли историкам поворот к аффекту? // Диалог со временем. 2020. № 72.

14. Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы: акторы, институты, нарративы / под ред. А. И. Миллера, Д. В. Ефременко. СПб.: Издательство Европейского университета, 2020.

15. Леонтьева О. Б., Репина Л. П. Образы прошлого, мемориальная парадигма и «историография памяти» в современной России // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2015. Выпуск 9 (42). URL: https://history.jes.su/s207987840001259-3-1/ (дата обращения: 24.09.2021).

16. Рикер П. Память, история, забвение. М.: Издательство гуманитарной литературы, 2004.

17. Румянцева М. Ф. Историческое знание и историческая память в структуре исторической культуры // Диалог со временем. 2019. № 67.

18. Румянцева М. Ф. Концепция когнитивной истории Ольги Михайловны Медушевской: приглашение к дискуссии // Диалог со временем. 2013. № 44.

19. Сабенникова И. В. Теория когнитивной истории О. М. Медушевской и антропологический метод в современном гуманитарном познании // Диалог со временем. 2013. № 44.

20. Сидорова М. Прощение как опыт возможного: подходы Х. Арендт и П. Рикера // Социологическое обозрение. 2016. № 2.

21. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем. Д. В. Скляднева. СПб.: Наука, 2001.

22. Черниговская Т. В. «До опыта приобрели черты»: мозг человека и породивший его язык // Логос. 2014. № 1.

23. Черниговская Т. В. Чеширская улыбка кота Шредингера: язык и сознание. М.: Языки славянской культуры, 2013.

24. Barash J. A. The Place of Remembrance: Reflections on Paul Ricoeur’s Theory of Collective Memory // A Passion for the Possible: Thinking with Paul Ricoeur / ed. by B. Treanor, H. I. Venema. Fordham University Press, 2010.

25. Lythgoe E. How does Paul Ricoeur apply metapsychology to collective memory? // Études Ricœuriennes / Ricœur Studies. 2017. Vol. 8. № 2.