Все
 
 
 


Когнитивные стратегии преодоления социокультурных угроз в отечественной историографии
 
Код статьиS207987840016866-1-1
DOI10.18254/S207987840016866-1
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Шкаренков Павел Петрович 
Аффилиация: Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Троицкий Юрий Львович
Аффилиация: Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаИстория
Выпуск
Аннотация

Актуальность сопротивления социокультурным угрозам и рискам возрастает по экспоненте. Реконструированные нарратологами стратегии сопротивления этим угрозам имеют значительный эпистемологический потенциал не только в контексте художественного дискурса, но и для историографических рефлексий. В предлагаемой статье на материале разномасштабных историографических нарративов показано, как «работают» стратегии сопротивления: агональная, проективная, консервативная, мобилизационная, стоическая, иллюминативная. Можно утверждать, что эпистемологический арсенал гуманитарных исследований обогатился эффективным инструментом, с помощью которого не только описываются, но и прогнозируются ресурсные возможности сопротивления социокультурным угрозам и рискам.

Ключевые словасоциокультурные угрозы, стратегии сопротивления, ментальный горизонт, эпистемологический инструментарий, глобальные риски
Получено28.06.2021
Дата публикации15.09.2021
Кол-во символов45681
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 387

Оценка читателей: голосов 0 

1. Агратин А. Е., Корчинский А. В., Моисеева Е. Ю., Тюпа В. И. Стратегии преодоления в художественных нарративах // Новый филологический вестник. 2020. № 4 (55).

2. Алексеев Ю. Г. Освобождение Руси от ордынского ига. Л., 1989.

3. Безотосный В. М. Русская разведка в 1812 г. // В грозную пору: к 200-летию Отечественной войны 1812 года. Смоленск, 2013.

4. Воробьева О. В., Заботкина В. И., Позднякова Е. М., Чубарьян А. О., Шкаренков П. П. Тезаурусный подход в изучении социокультурных угроз в исторической динамике // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2019. Выпуск 11 (85). URL: https://history.jes.su/s207987840008093-1-1/  DOI: 10.18254/S207987840008093-1
5. Воробьева О. В., Николаи Ф. В. Неолиберальное управление рисками и вызовы эпохи антропоцена в оптике англоязычных исследований культуры // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2020. Выпуск 12 (98). Часть II. URL: https://history.jes.su/s207987840013176-2-1/  DOI: 10.18254/S207987840013176-2
6. Воробьева О. В., Николаи Ф. В. Политика памяти, вызовы идентичности и стратегии преодоления социокультурных угроз в оценках российских и англоязычных исследований культуры // Вестник Пермского университета. Сер. «История». 2020. № 4. DOI 10.17072/2219-3111-2020-4-5-12.
7. Добренко Е. А. Формовка советского читателя. Социальные и эстетические предпосылки рецепции советской литературы. СПб., 1997.

8. Дружинин Н. М. К вопросу о консервативных проектах отмены крепостного права // Крестьянское движение в России: вопросы истории и историографии. М., 1972. 

9. Зеньковский С. А. Русское старообрядчество. Духовные движения семнадцатого века. М., 1995.

10. Ильин А. А. А. И. Герцен о проблеме политического насилия // Россия и современный мир. 2018. № 1 (98).

11. Исаев А. В. Назревшая дискуссия: разведка, военная доктрина и армия в июне 1941 г. // «Никто не забыт, ничто не забыто»: сб. ст. к 70-летию Победы в Великой отечественной войне 1941—1945 гг. / под ред. Генерала армии М. А. Гареева. М., 2015.

12. Келли А. Республика под судом: Герцен и 1848 год / пер. с англ. О. Дубицкой // Новое литературное обозрение. 2002. № 1 (53). 

13. Некрасов В. Л. Советский экономический реформизм эпохи Н. С. Хрущева: авторитарный реформатор, партийно-государственная система и академическое сообщество // Новый исторический вестник. 2017. № 4 (454).

14. Поршнев Б. Ф. Методология исследования. Ответ на возражение А. Л. Ястребицкой // Генезис капитализма в Европе. Вопросы, проблемы, дискуссии / под ред. С. Д. Сказкина, А. Н. Чистозвонова. М., 1971.

15. Пулькин М. В. Самосожжения старообрядцев (середина XVII—XIX в.). М., 2013. 

16. Пулькин М. В. Самосожжения старообрядцев: проблема лидерства // Суицидология. № 1 (14). Т. 5. 2014. 

17. Роговин В. З. Сталинский неонэп. М., 1995.

18. Строков А. А. Роль народного ополчения в борьбе против польско-шведской интервенции в 1605—1618 гг. // Русское военное искусство / под ред. ген.-лейт. П. А. Жилина. М., 1970.

19. Чистякова Е. В. По следам историографической дискуссии // История крестьянства в России: 1649—1861. Всесоюзное совещание историков, посвященное столетию отмены крепостного права. М., 1962.

20. Шашков А. Т. Аввакум // Православная энциклопедия. Т. I. М., 2000.

21. Эйдельман Н. Я. Грань веков. М., 1986.

22. Delbrück H. Der Begriff der Strategie // Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte. Bd. 4. Berlin, 1908.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх