Прошлое в матрице памяти и традициях историописания

«Культурный поворот» в социально-гуманитарном знании привел к интенсивной разработке различных аспектов проблемы коллективных представлений о прошлом. Сегодня историки активно интересуются тем, как люди воспринимали события, современниками или участниками которых они были, как они хранили и транслировали информацию об этих событиях. Историческая память является неотъемлемой частью культуры любого человеческого общества. Представления об общем прошлом, являясь воплощением разделяемой сообществом системы ценностей, представленной историческими событиями, героями, памятными местами, выступают как одно из важнейших средств создания и поддержания внутреннего единства. В статье рассматриваются различные трактовки феномена памяти и исторического сознания. Основное внимание уделяется концепции образов прошлого, с помощью которых социум формирует и поддерживает свою идентичность посредством разных механизмов мемориализации и историзации событий в общественном сознании и реконструкции «общего прошлого», всякий раз исходя из потребностей настоящего в соответствующей актуальной перспективе. В последние десятилетия существенно продвинулись исследования сложного феномена исторической культуры, которая выступает не только как артикуляция исторического сознания общества или совокупность культурных практик индивидов и групп по отношению к прошлому, но включает в себя все случаи присутствия прошлого в повседневной жизни. Изменение представлений о прошлом неразрывно связано с процессами накопления и осмысления нового социального опыта, опыта переживания постоянно свершающихся в истории событий. Представление о том, какое событие является историческим, существенно изменилось, в том числе и потому, что историки обратили внимание на вопрос о взаимоотношениях социальной памяти и традиций историописания, а также на место коллективной памяти в субъективности историка. Выступая равным образом как против отождествления истории и памяти, так и против абсолютизации их различий, автор предлагает обратиться к комплексному анализу рациональной, ментальной и эмоциональной составляющих того или иного «образа прошлого» и их соотношения на разных уровнях его формирования.

Ключевые слова

историческая память, коммуникативная память, память поколения, образы прошлого, мифостроительство, историзация, историческое сознание, традиция историописания

Получено

24.10.2020

Дата публикации

17.05.2021

Кол-во символов

44592

Цитировать

ГОСТ	Репина Л. П. Прошлое в матрице памяти и традициях историописания // История – 2021. – Tом 12. – Выпуск 4 (102) [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/S207987840014389-6-1 (дата обращения: 19.07.2024). DOI: 10.18254/S207987840014389-6
MLA	Repina, Lorina "The Past in the Matrix of Memory and Traditions of Historical Writing." ISTORIYA 12.4 (102) (2021) DOI: 10.18254/S207987840014389-6
APA	Repina L. (2021). The Past in the Matrix of Memory and Traditions of Historical Writing. ISTORIYA 12(4 (102)) DOI: 10.18254/S207987840014389-6

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 195

Оценка читателей: голосов 0

1. Артог Ф. Время и история // Анналы на рубеже веков: антология. М., 2002. С. 147—168.

2. Ассман Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М.: Языки славянской культуры, 2004.

3. Гене Б. История и историческая культура средневекового Запада. М., 2001.

4. Ле Гофф Ж. С небес на землю // Одиссей. Человек в истории. М., 1991.

5. Мыслить историю разумно: Интервью с Йорном Рюзеном // Из первых уст: Историки о себе и исторической науке в этом быстро меняющемся мире / сост. и общ. ред. Л. П. Репиной. М.: Аквилон, 2020. С. 72—92.

6. Прошлое для настоящего: История-память и нарративы национальной идентичности: коллективная монография / под общ. ред. Л. П. Репиной. М.: Аквилон, 2020.

7. Репина Л. П. Между фактом и символом: исторические события в макроструктуре национально-государственного нарратива // Ученые записки Казанского университета. Т. 161. Серия: Гуманитарные науки. Кн. 2—3. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2019. С. 9—23.

8. Репина Л. П. События прошлого в дискуссиях настоящего: История и политика в Британии «Эпохи перемен» // Диалог со временем. 2020. Вып. 73. С. 438—444.

9. Рюзен Й. Может ли вчера стать лучше? О метаморфозах прошлого в истории // Диалог со временем. Вып. 10. М., 2003.

10. Рюзен Й. Утрачивая последовательность истории (некоторые аспекты исторической науки на перекрестке модернизма, постмодернизма и дискуссии о памяти) // Диалог со временем. 2001. Вып. 7. М., 2001. С. 8—26.

11. Савельева И. М., Полетаев А.В. Знание о прошлом: теория и история: В 2 т. СПб.: Наука, 2003. Т. 1: Конструирование прошлого. 2003; Т. 2: Образы прошлого. 2006.

12. Шнирельман В. А. Национальные символы, этно-исторические мифы и этнополитика // Теоретические проблемы исторических исследований. Вып. 2. М., 1999.

13. Эксле О. Г. Культурная память под воздействием историзма // Одиссей. 2001. М., 2001. С. 176—198.

14. Экштут С.А. Битвы за храм Мнемозины // Диалог со временем. 2001. Вып. 7. С. 27—48.

15. Assman J. Das kulturelle Gedächtnis. München, 1992.

16. Davis N. Z. Ghosts, Kin and Progeny: Some Features of Family Life in Early Modern France // Daedalus. 1977. Vol. 106. № 2. P. 87—114.

17. Fentress J., Wickham C. Social Memory. Oxford, 1992.

18. Mnemosyne. Formen und Funktionen der kulturellen Erinnerung / hg. v. A. Assmann, D. Harth. Frankfurt a. M., 1991.

19. Nora P. Between History and Memory: Les Lieux de Mémoire // Representations. Special Issue: Memory and Counter-Memory. 1989. Vol. 26. № 1. P. 7—24.

20. Nora P. Entre Mémoire et Histoire. La problématique des lieux // Les lieux de mémoire. Т. 1. P., 1984.

21. Repina, Lorina. Indywidualne i ponadindywidualne w konceptualizacji pamieci: od dychotomii do syntezy // Sensus Historiae. Studia interdyscyplinarne. 2013. Vol. XI. № 2. S. 43—56. English translation: Repina, Lorina. Individual and Super-Individual in the Conceptualisation of Memory: from Dichotomy to Synthesis [Электронный ресурс]. URL: http://www.sensus-historiae.amu.edu.pl/index.php/sensus/article/view/69/ (дата обращения: 02.2021).

22. Rüsen J. Studies in Metahistory. Pretoria, 1993.

23. Rüsen J. Comparing Cultures in Intercultural Communication // Across Cultural Borders: Historiography in Global Perspective / ed. by E. Fuchs and B. Stuchtey. Lanham; Oxford, 2002.