Рецензия на: Савенков А.Н. Государство и право: права человека и мировой порядок, основанный на верховенстве права. Монография. В 3 т. – Москва: Наука, 2021.

Шавеко Николай

doi:10.31857/S102694520030743-8

Аннотация
Библиография

Рецензия на: Савенков А.Н. Государство и право: права человека и мировой порядок, основанный на верховенстве права. Монография. В 3 т. – Москва: Наука, 2021.

Код статьи

S102694520030743-8-1

DOI

10.31857/S102694520030743-8

Тип публикации

Рецензия

Статус публикации

Одобрена к публикации

Авторы

Шавеко Николай

Должность: старший научный сотрудник
Аффилиация: Институт философии и права УрО РАН
Адрес: Российская Федерация, 620108, г. Екатеринбург, ул.Софьи Ковалевской, 16

Аннотация

Анализируется трехтомная монография А.Н. Савенкова «Государство и право: права человека и мировой порядок, основанный на верховенстве права». Отмечается высокий уровень изложения автором фактологического материала и глубокое погружение автора в историю права. Подчеркивается актуальность темы монографии и акцент на ценности прав человека. Вместе с тем, критикуется отсутствие в монографии необходимой системности изложения.

Ключевые слова

права человека, верховенство права, историческая правда, теория справедливой войны

Получено

26.04.2024

Кол-во символов

14787

ГОСТ	Шавеко Н. Рецензия на: Савенков А.Н. Государство и право: права человека и мировой порядок, основанный на верховенстве права. Монография. В 3 т. – Москва: Наука, 2021. // Государство и право URL: http://ras.jes.su/gp/s102694520030743-8-1 (дата обращения: 22.07.2024).
MLA	, "Review of: Savenkov A.N. State and law: human rights and the world order based on the rule of law. Monograph. In 3 volumes – Moscow: Nauka, 2021.." Gosudarstvo i pravo DOI: 10.31857/S102694520030743-8
APA	(). Review of: Savenkov A.N. State and law: human rights and the world order based on the rule of law. Monograph. In 3 volumes – Moscow: Nauka, 2021.. Gosudarstvo i pravo DOI: 10.31857/S102694520030743-8

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»


1	Рецензия на: Савенков А.Н. Государство и право: права человека и мировой порядок, основанный на верховенстве права. Монография. В 3 т. – Москва: Наука, 2021.
2	В конце 2021 года в издательстве «Наука» вышел фундаментальный трехтомный труд члена-корреспондента РАН, заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Савенкова Александра Николаевича «Государство и право: права человека и мировой порядок, основанный на верховенстве права». Работа посвящена множеству актуальных проблем в области теории права, международного, военного, уголовного права, а также философии, этики, политологии и истории. Но наибольшее внимание автором удостоились юридические и этические аспекты войны в их взаимосвязи с глобальной целью обеспечения мира и безопасности и торжества прав человека. При этом автор рассматривает указанные аспекты в исторической перспективе. Нет нужды доказывать актуальность избранного автором направления исследования. В целом, эта актуальность имеет непреходящий характер. Но в последние годы рост международной напряженности, процессы политической деглобализации и неоднократные случаи применения вооруженных сил на постсоветском пространстве (имевшие место, в том числе, уже после выхода в свет рецензируемой монографии), заставляют обратиться к поднимаемым автором вопросам чуть ли не каждого. В предисловии к первому тому своей монументальной монографии автор, в частности, напоминает о таких важных истинах, как недопустимость пропаганды войны, организации или поощрения организации вооруженных банд на территории другого государства, а также о незаконности любых территориальных приобретений, являющихся результатом применения силы. Что касается непосредственно содержания рецензируемой монографии, то в первую очередь хотелось бы отметить ее цели и задачи. К сожалению, за множеством исторических отступлений и перечислением существующих глобальных проблем, эти цели недостаточно четко прослеживаются во вступительных страницах монографии, но в целом можно заключить, что автор поставил перед собой цель обосновать права человека и ценность верховенства права в качестве фундамента мировой цивилизации, которая в данный момент пребывает в кризисе, и как способа преодоления этого кризиса, а также продемонстрировать роль войн в эволюции права и мирового порядка по направлению к утверждению прав человека и верховенства права¹. Как представляется, в современных условиях, когда способность Организации Объединенных Наций предотвращать кровопролитие стремиться к нулю, международные договоры в области мира и безопасности попираются, история «переписывается», а риторика в области прав человека зачастую используется лишь для того, чтобы скрыть эгоистические мотивы и «двойные стандарты» лиц, к этой риторике прибегающих, поставленная А.Н. Савенковым цель имеет огромное значение. В первом томе рецензируемой монографии автор отстаивает ряд весьма смелых тезисов, например что международное право (которое, по мнению А.Н. Савенкова, можно отождествить с jus gentium) является древнейшим видом права, подробно прослеживает эволюцию международного права (в частности, права вооруженных конфликтов), римского права, канонического права, процессы формирования негативного отношения к рабству и работорговле, а также процессы гуманизации уголовного права и развития науки уголовного права, описывает эволюцию теории справедливой войны, идей глобального обеспечивающего мир и безопасность правопорядка, учений о суверенитете и природе международного права. В ходе своего повествования автор демонстрирует незаурядную эрудицию, приводит множество исторических фактов, взглядов мыслителей, положений нормативных правовых актов прошлого. В совокупности это позволяет использовать рецензируемую работу как хороший справочник для всех, кто желает получить обзор проблематики по соответствующим темам. Причем А.Н. Савенков уделяет внимание не только достаточно известным авторам, но и таким, которым до сих пор большого внимания в отечественной литературе не уделялось (например, показывая эволюцию взглядов относительно создания межгосударственного союза, обеспечивающего мир и безопасность, автор не ограничивается проектом «вечного мира» Канта, а исследует взгляды и проекты П. Дюбуа, Данте, Георгия Подебрадского, М. де Бетюна, Э. Крюссе, У. Пенна и мн.др.). В качестве другого достоинства рецензируемой работы можно также назвать совмещение юридического, исторического и нормативного подходов, позволяющее получить комплексное представление о тех или иных проблемах. Такого комплексного подхода зачастую не хватает отечественной науке, когда историки, юристы, политологи и философы рассматривают одни и те же проблемы и события со своей перспективы, мало обращая внимания на труды друг друга. Автор же рассматривает исторические предпосылки и пути формирования как современного мирового порядка, так и его ценностно-нормативных основ, что позволяет учесть самые различные аспекты. Вместе с тем, повествование в рецензируемой работе не всегда кажется последовательным и логично структурированным. Автор мало говорит о целях и задачах изложения тех или иных фактов и приведения пространных цитат, а потому это изложение с трудом складывается в прочную систему тезисов и аргументов. Второй том монографии целиком посвящен военной истории Запада и России с древнейших времен и до начала ХХ века. Хотя автор и анализирует здесь ряд правовых документов, в целом данный том представляет собой скорее историческое, чем правовое исследование. Поэтому, как представляется, он будет интерес в большей мере историкам, чем юристам, философам и политологам. В предисловии автор ставит своей целью защиту исторической правды и сохранения исторической памяти; он также пытается продемонстрировать, как мир постепенно пришел к существующим сегодня ценностным и правовым устоям. Поскольку автор достаточно глубоко погружается в материал, сложно спорить с теми фактами, которые он приводит. Единственная ремарка, которую хотелось бы высказать, состоит в том, что даже бесспорные факты можно изложить по-разному. Так, история западного мира действительно полна черных страниц (колониализм, рабство, циничный эгоизм правительств и т.д.). В свою очередь Россия действительно сыграла значительную роль в принятии многих международных документов, направленных на гуманизацию войны (напр., Гаагские конвенции и декларации 1899 и 1907 гг.). Но замечая сучки в чужом глазу, важно не забывать о бревне в своем собственном. Провозглашенная в нынешней редакции Конституции Российской Федерации необходимость защиты исторической правды, как представляется, не означает необходимости изложения истории нашей страны всегда в выигрышном свете по сравнению с историей западных стран, и тем более отказ признавать те или иные неприглядные факты собственной истории. Кроме того, в предисловии ко второму тому А.Н. Савенков утверждает: «Вся история России свидетельство тому, как добросовестно и ответственно мы относимся к исполнению своих международных обязательств»². Но, по всей видимости, вряд ли можно говорить о добросовестном соблюдении Россией мирного договора с Великим княжеством Литовским 1494 г., Деулинского перемирия с Речью Посполитой 1618 г., Тильзитского мира с Францией 1807 г. (в части континентальной блокады Англии) и многих других, хотя, конечно, можно находить отступлениям от этих договоров различные моральные оправдания. Так или иначе, следует еще раз подчеркнуть, что представленная автором фактологическая база весьма обширна и выверена, поэтому второй том рецензируемой монографии представляет собой хороший обзор военной истории России и западных стран. Третий том рецензируемой монографии открывается продолжением изложения военной истории, затрагивая первую половину ХХ века, но основное содержание данного дома посвящено Нюрнбергскому и другим трибуналам и судебным процессам, имевшим место после Второй мировой войны. Здесь автор рассматривает уже не исторические, а теоретико-правовые и иные юридические вопросы, в частности о том, допустима ли обратная сила закона при наказании за преступления нацистов и их пособников и является ли принцип законности приоритетным перед принципами справедливости или равенства, возможна ли международно-правовая ответственность индивидов, в частности руководителей государств, которые при совершении правонарушений выступают в роли агентов всего народа, допустима ли уголовная ответственность государства как корпоративного объединения, а также вытекающая отсюда коллективная ответственность народа, может ли государство обладать юрисдикцией в отношении преступников, которые совершили преступления в отношении этого государства, т.е. быть своего рода судьей в собственном деле, должен ли подчиненный нести ответственность за исполнение им незаконного приказа начальства и т.д. Автор показывает, что несмотря на имевшиеся политические и теоретические разногласия, страны-победительницы проявили добросовестность и сделали всё необходимое для того, чтобы осудить акты агрессии, военные преступления и преступления против человечности, и тем самым продемонстрировать общие цивилизационные основы различных правовых семей. Одной из важных заслуг автора следует признать справедливое подчеркивание значительной роли отечественных правоведов при разработке материально-правовых и процессуально-правовых основ Нюрнбергского трибунала. В заключительной трети третьего тома автор осуществляет обзор базовых международных нормативных документов, образующих каркас существующего международного правопорядка, прослеживает эволюцию международных отношений, произошедшую после Второй мировой войны, в том числе под влиянием ядерного оружия и угрозы ядерной войны. Подчеркивается, в частности, произошедшая трансформация от Устава ООН 1945 г., который не содержит упоминаний верховенства права, к итоговому документу Всемирного саммита 2005 г. и Декларации заседания Генассамблеи высокого уровня по верховенству права на национальном и международном уровнях 2012 г., которые делают принцип верховенства права ключевым. При этом само понимание принципа верховенства права также эволюционировало в нескольких направлениях: от видения в этом принципе «верховенства международного права» к восприятию его как «(международного) верховенства права» на различных уровнях; от принципа, относящегося лишь к государствам, к принципу, распространяющегося также на международные организации и других субъектов; от трактовки того аспекта верховенства права, который относится к национальному праву, как внутреннего дела соответствующего государства, к международной озабоченности особенностями внутригосударственных структур. Рассуждая о будущем мировом порядке, автор замечает, что (по крайней мере, начиная с 18 века) «в достаточно устойчивом виде мировой порядок, который в той или иной степени признавался и поддерживался ведущими странами, обычно держался максимум три-четыре десятилетия, а зачастую и меньше»³ (исключение – биполярный мировой порядок, просуществовавший «целых» 45 лет). Сегодня возникшая после окончания «холодной войны» международная гегемония либеральных демократий поставлена под сомнение, но что придет ей на смену, не вполне ясно. А.Н. Савенков указывает на некоторые глобальные проблемы (климат и окружающая среда, растущий милитаризм и т.д.), которые могут стать источником новых глобальных движений. При этом он пытается строго развести избранный Россией курс с тем правым (националистическим) радикализмом, который сегодня наиболее активно оппонирует либеральным демократам на Западе. По мнению автора рецензируемой монографии, такое оппонирование должно в действительности осуществляться не только подчеркиванием ценности суверенитета (и не подчеркиванием приоритета национальных интересов!), но и готовностью к международному сотрудничеству (т.н. консервативный (суверенный) интернационализм). В противном случае это был бы «шаг назад, в прошлое – к Вестфалии»⁴. Как представляется, следует позитивно оценить данный шаг автора, поскольку несмотря на все разногласия, которые сегодня существуют между Россией и западными странами, мы действительно нуждаемся не во взаимной самоизоляции, а в международном сотрудничестве, причем не только в экономической, но и в политической, культурной и иных сферах. И конечно, такое сотрудничество должно осуществляться в строгом соответствии с международным правом. В итоге автор констатирует: «Приверженность нормам международного права, конвенциям, существующим договорам и соглашениям, ценностям и общепризнанным правилам межгосударственного общения ушла в область несбыточных деклараций. За последние два десятка лет был существенно нарушен мировой порядок и система международной безопасности, сложившиеся по итогам Второй мировой войны, стержневым элементом которых остается ООН. Необходимо терпеливо и последовательно, исключительно правовыми средствами, адаптировать ее деятельность к реалиям современного геополитического ландшафта»⁵. В завершении своего труда автор вновь сетует на то, что политический дискурс сегодня преобладает над правовым, заявляя: «Международная политическая риторика и практика должны вернуться в плоскость права. Это трудный процесс, но неизбежный и необходимый»⁶. С этой центральной мыслью автора нельзя не согласиться. Однако вызывает некоторое сожаление, в рецензируемом трехтомнике А.Н. Савенков по сути лишь упоминал свою базовую идею Цивилизации Права, но глубокую ее теоретическую проработку не предложил. Три тома монографии в целом представляют собой скорее изложение массы фактического материала, чем разработку какой-либо новой теоретической концепции rule of law или же концепции реформы существующего международного порядка (в частности, структур ООН) с целью обеспечения верховенства права и прав человека. Вместе с тем, поскольку на данный момент очевидно, что существующие международные структуры и документы не способны избавить нас от бедствий войны, возникает множество вопросов относительно того, как именно изменить эту ситуацию. Последняя глава третьего тома рецензируемой монографии уже своим названием демонстрирует, что в ней предлагается лишь «постановка проблем». По сути, автор лишь приглашает нас к дискуссии о нашем общем будущем и к совместной работе над ним, предлагая учесть исторический опыт и наследие, столь подробно изложенные в рассмотренном трехтомнике.	1. Савенков А.Н. Государство и право: права человека и мировой порядок, основанный на верховенстве права. Монография. В 3 т. Т. 1. Москва: Наука, 2021. С. 21, 69-70. 2. Савенков А.Н. Государство и право: права человека и мировой порядок, основанный на верховенстве права. Монография. В 3 т. Т. 2. Москва: Наука, 2021. С. 8. 3. Савенков А.Н. Государство и право: права человека и мировой порядок, основанный на верховенстве права. Монография. В 3 т. Т. 3. Москва: Наука, 2021. С. 525 4. Там же. С. 542. 5. Там же. С. 550. 6. Там же. С. 642.

1. Савенков А.Н. Государство и право: права человека и мировой порядок, основанный на верховенстве права. Монография. В 3 т. Т. 1. Москва: Наука, 2021.

2. Савенков А.Н. Государство и право: права человека и мировой порядок, основанный на верховенстве права. Монография. В 3 т. Т. 2. Москва: Наука, 2021.

3. Савенков А.Н. Государство и право: права человека и мировой порядок, основанный на верховенстве права. Монография. В 3 т. Т. 3. Москва: Наука, 2021.