Периодизация истории мирового суда в России: хронодискретный подход

 
Код статьиS102694520027958-4-1
DOI10.31857/S102694520027958-4
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность:  профессор кафедры гражданского права и процесса; старший научный сотрудник научного центра
Аффилиация:
Нижегородская академия МВД России
Нижегородский институт управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация,
Должность: доцент кафедры теории государства и права, международного и европейского права; старший научный сотрудник научного центра
Аффилиация:
Академия ФСИН России
Нижегородский институт управления – филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Адрес: Российская Федерация
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 10
Страницы149-155
Аннотация

В статье предлагается периодизация истории мирового суда в России, исходя из методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения. В качестве границ периодов предлагаются даты принятия нормативных правовых актов, которыми вводился, упразднялся или кардинальным образом реформировался институт мирового суда (мирового судьи) в России. В истории мирового суда в России авторы выделяют шесть периодов: 1) 20 ноября 1864 г. – 12 июля 1889 г. – период функционирования мирового суда в Российской Империи на основании Судебных уставов 20 ноября 1864 г.; 2) 12 июля 1889 г. – 15 июня 1912 г. – период территориально ограниченного действия мирового суда в Российской Империи, когда происходила замена в большинстве мест мировых судей на земских участковых начальников; 3) 15 июня 1912 г. – 3 марта 1917 г. – период, в который предпринималась попытка восстановления мирового суда на всей территории Российской Империи; 4) 3 марта 1917 г. – 22 ноября (5 декабря) 1917 г. – период попыток Временного правительства реформировать мировую юстицию; 5) 22 ноября (5 декабря) 1917 г. – 17 декабря 1998 г. – хронодискретная пауза в истории мирового суда в России; 6) 17 декабря 1998 г. – по настоящее время – период функционирования института мирового судьи в Российской Федерации на основании Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и законодательства субъектов Российской Федерации.

Ключевые словамировой суд, институт мирового судьи, мировая юстиция, периодизация, хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение
Получено14.03.2023
Дата публикации27.11.2023
Кол-во символов26868
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 110

Оценка читателей: голосов 0

1. Безобразов В.П. Мысли по поводу мировой судебной власти. М., 1866. С. 6.

2. Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 124–126.

3. Демичев А.А. Судебная реформа 1864 г. в дореволюционном анекдоте (Опыт изучения российской ментальности). М., 2012. С. 47–72.

4. Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. Исторические справки. 10-е изд., доп. СПб., 1907. С. 459.

5. Илюхина В.А. Эволюция идеи мирового суда в России во второй половине XYIII - первой половине 60-х гг. XIX в. (историко-правовое исследование): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2012.

6. Краковский К.П. Земские начальники и мировая юстиция (реформа местного суда 1889 г.) // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2017. № 1. С. 53–95.

7. Лонская С.В. Институт мировой юстиции в России: историко-теоретическое правовое исследование: дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2016. С. 156.

8. Полянский Н. Мировой суд с присяжными заседателями (к вопросу о реформе местного суда) // Вестник права. 1917. № 22–23. С. 459–463.

9. Попп И.А. Администрация и мировой суд в середине 1860 - 1870-х гг.: к проблемам понимания и взаимодействия // История государства и права. 2011. № 13. С. 5–8.

10. Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение: проблемы методологии / под ред. А.А. Демичева. М., 2021.

11. Pearson T. Russian law and rural justice. Activity and problems of the Russian justices of peace, 1865–1889 // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. Wiesbaden, 1984. Bd. 32. S. 69–71.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх