«Цифровое право» vs «цифровизация права»

 
Код статьиS102694520024844-9-1
DOI10.31857/S102694520024844-9
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Доцент кафедры «КБ-12 - Правовое обеспечение национальной безопасности»
Аффилиация: МИРЭА - Российский технологический университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Должность: Доцент кафедры теории и истории государства и права Московского педагогического государственного университета; доцент кафедры «КБ-12 - Правовое обеспечение национальной безопасности», МИРЭА - Российский технологический университет
Аффилиация:
МИРЭА - Российский технологический университет
Московский педагогический государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Должность: Профессор кафедры теории и истории государства и права
Аффилиация: Московский педагогический государственный университет
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 4
Страницы66-71
Аннотация

При неизбежности дальнейшего расширения, совершенствования и систематизации механизма правовой регламентации отношений, складывающихся в цифровой среде, значимой задачей остается точность легальной и доктринальной терминологии, соответствие ее уже сложившейся системе понятийно-категориального аппарата, предметной области и тенденциям правового регулирования. Коллизионность доктринальных подходов в вопросе терминологического обозначения такого явления, как интенсифицирующаяся регламентация цифровых феноменов, несовместима с догматичностью права, требует большей определенности, но для этого необходимо разрешить, по мнению авторов статьи, основной вопрос: какой из терминов наиболее точно отвечает природе складывающейся системы норм - «цифровое право» или «цифровизация права»?

Ключевые словацифровое право, цифровизация права, догматичность права, понятийно-категориальный аппарат права, отрасль права, критерии разграничения отраслей права, отрасль законодательства, объект отрасли, предмет отрасли, новеллизация права
Получено25.10.2022
Дата публикации28.04.2023
Кол-во символов16146
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 148

Оценка читателей: голосов 0

1. Блажеев В.В., Егорова М.А., Белых В.С. Цифровое право. М., 2022.

2. Быстров А.К. Интернет-сайт и доменное имя как объекты гражданских прав в системе отношений по использованию сети Интернет: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016.

3. Васильев А.А., Ибрагимов Ж.И., Насыров Р.В., Васев И.Н. Термин «цифровое право» в доктрине и правовых текстах // Юрлингвистика. 2019. № 11. С. 17.

4. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: учеб.-практ. пособие. М., 2000.

5. Воронин М.И. Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? // Lex russica. 2019. № 7 (152). С. 74 - 84.

6. Глухарева Л.И. Догма права и догматичность юридического мышления // Вестник РГГУ. Сер. «Экономика. Управление. Право». 2013. № 19 (120). С. 23.

7. Головина А.А. Критерии образования самостоятельных отраслей в системе российского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. С. 11.

8. Гринь О.С., Гринь Е.С., Соловьев А.В. Правовая конструкция смарт-контракта: юридическая природа и сфера применения // Lex russica. 2019. № 8 (153). С. 51 - 62.

9. Калитин С.В. Доказательства электронные и цифровые // Концепт. 2014. Т. 20. С. 3586–3590.

10. Карапетов А.Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М., 2011.

11. Карцхия А.А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2019.

12. Курдюк Г.П. Отрасль права как элемент системы права: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 9, 10.

13. Кучин М.В. Судебное нормотворчество: концептуальные основы. М., 2019.

14. Малый А.Ф. Предмет отрасли права: территория научного поиска // Актуальные проблемы росс. права. 2018. № 10 (95). С. 116.

15. Мефодьева К.А. Цифровые данные как объект гражданско-правового регулирования в Германии, США и России: дис. … канд. юрид. наук. М., 2019.

16. Незнамов А., Побрызгаева Е., Карлюк М. Теоретические начала ответственности автономных агентов // Информационное пространство: обеспечение информационной безопасности и право: сб. науч. тр. / под ред. Т.А. Поляковой, В.Б. Наумова, А.В. Минбалеева. М., 2018. С. 256 - 263.

17. Олиндер Н.В. К вопросу о доказательствах, содержащих цифровую информацию // Юрид. вестник Самарского ун-та. 2017. Т. 3. № 3. С. 107 - 110.

18. Оносов Ю.В. Правоприменение “Contra legem” средство обеспечения справедливости или угроза законности? // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 1 (14). С. 376–381.

19. Пастухов П.С. О развитии уголовно-процессуального доказывания с использованием электронных доказательств: сб. науч. ст. Седьмого пермского конгресса ученых-юристов / отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М., 2017. С. 561.

20. Петров Д.Е. Отрасль права: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 8.

21. Чернышов В.Н., Лоскутова Е.С. Проблемы собирания и использования цифровых доказательств // Социально-экономические явления и процессы. 2017. Т. 12. № 5. С. 200.

22. Шаповалов А.А. Отрасль современного российского права: вопросы теории: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2011. С. 8, 9.

23. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права / вступ. ст. Е.А. Суханова. М., 1994.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх