Делиберативность и алеаторные процедуры как легитимация соматических прав человека: опыт Республики Ирландии и Австралийского Союза

В статье раскрывается важность делиберативных институтов и процедур в конституционной политике, на примере регулирования соматических прав человека и генетических прав. Раскрыты методологические основания делиберативных процедур, в работе дан анализ причин развития делиберативных процедур в условиях биополитики. Особое внимание уделено процессу расширения предмета правового регулирования в информационном государстве и показан исторический процесс увеличения отношений, регулируемых законом. Авторы статьи раскрывают специфику легитимации соматических прав человека в современном государстве и исследуют актуальные процедуры легитимации права. Дается сравнительно-правовой анализ принципа делиберативности при принятии публично-правовых решений и достижения общественного консенсуса. Авторы также оценивают степень значимости алеаторных процедур, исследуя с этой целью процесс конституционной новеллизации на примере внесения поправок в национальные конституции (на примере Конституции Республики Ирландии и Австралийского Союза). В статье также показана эффективность отдельных алеаторных процедур с участием случайно выбранных граждан, особое внимание среди них уделяется т.н. гражданским ассамблеям и жюри. Подобные алеаторные институты оцениваются в статье как важное условие легитимности и эффективности конституционных реформ.

Ключевые слова

принцип делиберативности, юридификация, легитимность права, соматические права человека, геномное право, биополитика, алеаторная демократия, ассамблеи граждан, гражданское жюри

Получено

21.03.2022

Дата публикации

20.02.2023

Кол-во символов

44401

Цитировать

ГОСТ	Денисенко В. В. , Трикоз Е. Н. Делиберативность и алеаторные процедуры как легитимация соматических прав человека: опыт Республики Ирландии и Австралийского Союза // Государство и право – 2023. – Номер 1 C. 100-113 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520024101-2-1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520024101-2
MLA	Denisenko, Vladislav V, Trikoz, Elena "Deliberativity and aleatory procedures as a legitimation of somatic human rights: experience of the Republic of Ireland and the Commonwealth of Australia." Gosudarstvo i pravo `1 (2023):100-113. DOI: 10.31857/S102694520024101-2
APA	Denisenko V., Trikoz E. (2023). Deliberativity and aleatory procedures as a legitimation of somatic human rights: experience of the Republic of Ireland and the Commonwealth of Australia. Gosudarstvo i pravo (`1), pp.100-113 DOI: 10.31857/S102694520024101-2

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 289

Оценка читателей: голосов 0

1. Абашидзе А.А., Солнцев А.М. Новое поколение прав человека: соматические права // Московский журнал междунар. права. 2009. № 1. С. 69 - 82.

2. Бессет Дж. М. Делиберативная демократия и американская система государственной власти / пер. с англ. М., 2011.

3. Денисенко В.В. Алеаторная демократия и проблема симулякров в правовой системе // Юридические формы переживания истории: практики и пределы / под ред. С.В. Бочкарева. СПб., 2020. С. 301 - 310.

4. Денисенко В.В. Юридификация общества и концепции правового регулирования // Вестник Воронежского гос. ун-та. Сер.: Право. 2008. № 2 (5). С. 56 - 62.

5. Зайцев А.В. Делиберативная демократия, диалог и их место в констелляции дискурса публичной политики // Научные ведомости. Сер. «История. Политология. Экономика. Информатика». 2013. № 15 (158). Вып. 27. С. 147–153.

6. Зайцев А.В. Делиберативная демократия как институциональный диалог власти и гражданского общества // Социодинамика. 2013. № 5. С. 29 - 44.

7. Кимлика У. Современная политическая философия: введение / пер. с англ. М., 2010. С. 371.

8. Корноушкин А.Б. Гражданские жюри как форма совещательной демократии: сущность и необходимость институализации // Государство и право: теория и практика: материалы междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). Челябинск, 2011. С. 112 - 127.

9. Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституции и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. № 10. С. 43 - 51.

10. Лаврик М.А. К теории соматических прав человека // Сибирский юрид. вестник. 2005. № 3. С. 16 - 26.

11. Ляхович-Петракова Н.В. Идеи делиберативной демократии как концептуальная база общественной экспертизы в оценке публичной политики // Вучоныя запіскі Бресцкага універсітэта. Ч. 1. Гуманітарныя і грамадскіе навукі. 2011. № 7. С. 6.

12. Малиновский А.А. Имеет ли человек право на смерть? // Росс. юстиция. 2002. № 8. С. 54, 55.

13. Монтгомери Дж. Модификация генома человека: вызовы со стороны сферы прав человека, обусловленные научно-техническими достижениями // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Спец. вып. «Право человека и биомедицина». 2018.

14. Назарова Н.А. Эволюция концепции общественного договора как принципа взаимодействия государства и общества в XXI веке: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2019. С. 184.

15. Рейбрук Д. ван Против выборов. М., 2018.

16. Руденко В.Н. Формы алеаторной демократии: генезис и развитие // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН. 2018. Т. 18. Вып. 4. С. 97, 98.

17. Сальников В.П., Стеценко С.Г. Биоюриспруденция: проблема отграничения от схожих правовых конструкций // Юрид. наука: история и современность. 2013. №10. С. 190–197.

18. Сальников В.П., Стеценко С.Г. Правовая соматология как составная часть биоюриспруденции // Юридическая наука: история и современность. 2014. № 10. С. 141 - 148.

19. Трикоз Е.Н. Защита прав человека в контексте развития биоэтики и геномики (обзор международного круглого стола) // Вестник РУДН. Сер.: Юридические науки. 2019. Т. 23. № 1. С. 141–54.

20. Трикоз Е.Н. Коммуникативная функция формирующейся отрасли биоправа // Правовая коммуникация государства и общества: отечественный и зарубежный опыт. Воронеж, 2020. С. 106–110.

21. Трикоз Е.Н., Гуляева Е.Е. Позиции ЕСПЧ по некоторым вопросам биоэтики и генетических данных // Advances in Law Studies. Scientific and Theoretic Journal. 2018. Т. 6. № 4. С. 36 - 40.

22. Bessette J. Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government // How Democratic is the Constitution? Washington, 1980.

23. Bohman J. Public Deliberation: Pluralism, Complexity, and Democracy. Cambridge, Massachusetts, 1996.

24. Burnheim J. Is Democracy Possible? The Alternative to Electoral Politics. London, 1985.

25. Carson L. Consult your community: a guide to using citizens’ juries. 2003. URL: www.activedemocracy.net/articles/cj_handbook.pdf

26. Chambers S. Kickstarting the Bootstrapping: Jürgen Habermas, Deliberative Constitutionalisation and the Limits of Proceduralism // The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism / ed. by R. Levy, H. Kong, G. Orr, J. King. Р. 256 - 268.

27. Cohen J. Deliberative Democracy and Democratic Legitimacy // The Good Polity / ed. by A. Hamlin, P. Pettit. Oxford, 1989. P. 17–34.

28. Crosby N., Hottinger J.C. The Citizens Jury Process. The Book of the States. 2011. Р. 321–325.

29. Deliberative Democracy / ed. by J. Bohman and W. Rehg. Massachusetts, London, 1997.

30. Denisenko V., Trikoz E. Biopolitics and legal issues of emergency situations in the context of coronavirus pandemic // E3S Web of Conferences. 2020. Vol. 175. № 14013. Р. 1 - 7. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202017514013

31. Dewey J. The Public and its Problems. Chicago, 1954. P. 207.

32. Dryzek J. Deliberative Democracy and Beyond. Liberals, Critics, Contestations. Oxford, 2000. P. 2.

33. Dryzek J.S., Bächtiger A., Milewicz K. Toward a Deliberative Global Citizens’ Assembly // Global Policy. 2011. Vol. 2 (1). P. 33 - 42.

34. Eleftheriadis P. Constitutional Change through Deliberation // The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism / ed. by R. Levy, H. Kong, G. Orr, J. King. Cambridge University Press, 2018. Р. 191 - 202.

35. Fishkin J., Luskin. R. Experimenting with a Democratic Ideal: Deliberative Polling and Public Opinion // Acta Politica. Stanford, 2005. P. 285.

36. Floridia A. The Origins of the Deliberative Turn // The Oxford Handbook of Deliberative Democracy / ed. by A. Bächtiger, J.S. Dryzek, J. Mansbridge, M. Warren. P. 34 - 54.

37. Gastil J., Hale D. The Jury System as a Cornerstone of Deliberative Democracy // The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism / ed. by R. Levy, H. Kong, G. Orr, J. King. Р. 233 - 245.

38. Ghosh E. Deliberative Constitutionalism: An Empirical Dimension // The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism / ed. by R. Levy, H. Kong, G. Orr, J. King. Р. 220 - 232.

39. Habermas J. Between Facts and Norm. Cambridge, 1996. Р. 136.

40. Habermas J. Technology and Science as “Ideology”. London, 1971. P. 91 - 93.

41. Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 2. Lifeworld and System: A Critique of Functionalist Reason. Beacon Press, 1985. P. 357.

42. Hartz-Karp J. Laying the groundwork for participatory budgeting – developing a deliberative community and collaborative governance: Greater Geraldton, Western Australia // Journal of Public Deliberation. 2012. Vol. 8 (2). Art. 6. URL: http://www.publicdeliberation.net/jpd/vol8/iss2/art6/

43. Hennessy M. “We’re falling very far short”: Citizens’ Assembly on gender equality to start work in autumn // TheJournal.ie. 2019. 12 June.

44. Humphreys J. Why Ireland’s citizens’ assembly is a model for Europe // The Irish Times. 2016. November 27.

45. Ismini Kriari-Catranis. The Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with Regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine // Eubios Journal of Asian and International Bioethics. 2002. Vol. 12. P. 90 - 93.

46. McDonald H. Doctors from 44 countries call on Ireland to relax abortion laws // The Guardian. 2015. November 20.

47. Miller R.A. The Limits of Bodily Integrity: Abortion, Adultery, and Rape Legislation in Comparative Perspective. Aldershot, Hants, 2007.

48. Pal M. The Promise and Limits of Citizens' Assemblies: Deliberation, Institutions and the Law of Democracy // Queen’s University at Kingston. 2012. Vol. 38. P. 259–294.

49. Parkinson J. Legitimacy Problems in Deliberative Democracy // Political Studies. 2003. Vol. 5. Р. 180 - 196.

50. Ponet D., Leib E.J. Deliberative Law // The Oxford Handbook of Deliberative Democracy / ed. by A. Bächtiger, J.S. Dryzek, J. Mansbridge, and M. Warren. Oxford University Press, USA, 2007.

51. Rónán Duffy. Poll backs Citizens’ Assembly on abortion but rejects minister's maternity hospital promises // TheJournal.ie. 2017. April 25.

52. Taylor-Gooby P., Heejung Chung, Benjamin Leruth. The contribution of deliberative forums to studying welfare state attitudes: A United Kingdom study // Social Policy & Administration. 2018. Vol. 52. P. 914 - 927.

53. The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism / ed. by R. Levy, H. Kong, G. Orr, J. King. Cambridge University Press, 2018.

54. Uhr J. Deliberative Democracy in Australia: The Changing Place of Parliament. Cambridge, 1999.

55. Uhr J. Parliament and Public Deliberation: Evaluating the Performance of Parliament // The University of New South Wales Law Journal. 2003. Vol. 24 (3). P. 708 - 723.

56. Wakeford T., Singh J., Murtuja B. et al. The jury is out: How far can participatory projects go towards reclaiming democracy? // The SAGE Handbook of Action Research / ed. by P. Reason & H. Bradbury. Sage Publications, 2008.

57. Walker I. Executive Director of “new Democracy”. Submission to the House. Inquiry into constitutional reform and referendums. URL: https://www.newdemocracy.com.au/wp-content/uploads/2021/08/newDemocracy-submission-%E2%80%93-Inquiry-into-constitutional-reform-and-referendums.pdf