All
 
|
 
 


A.N. Savenkov. Nuremberg: A Verdict for name of Peace
 
PIIS102694520020473-1-1
DOI10.31857/S102694520020473-1
Publication type Review
Status Published
Authors
Sergey Baburin 
Occupation: chief rsearcher
Affiliation: Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation,
Yuri V. Golik
Occupation: Professor of the Department of Criminal Law and Criminology
Affiliation: Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation
Address: Russian Federation, Moscow
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 6
Pages185-189
Abstract

The peer-reviewed monograph by A.N. Savenkov “Nuremberg: A Verdict for name of Peace” touches upon many problems of International Criminal Law, international relations, legal consciousness, moral content of law, legal and political ideology. The author highly appreciates the author’s analysis of the legal foundations and concepts of the Nuremberg Tribunal, the consideration of the trial and Verdict both in the broad context of the world political and legal processes between the two world wars, and from the position of the formation of the principles of International Criminal Law for the second half of the twentieth century, their impact on subsequent trials of war criminals. The publication of the full official text of the Verdict of the International Military Tribunal of 1946 is recognized as a special value of the work.

KeywordsNuremberg Tribunal, Nuremberg trials, Verdict, state, nazism, fascism, justice, world order.
Received11.05.2022
Publication date20.06.2022
Number of characters15942
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
1 Юридическая наука XXI в. богата многими достижениями правовой мысли, переосмыслением классических подходов к государству и праву, формированием новых правовых доктрин и даже новых направлений научного поиска. Но и на фоне обилия публикаций по отраслевым и межотраслевым проблемам права монографическое исследование члена-корр. РАН А.Н. Савенкова «Нюрнберг: Приговор во имя Мира» выделяется своей научной значимостью и общественно-политической актуальностью.
2 Формально работа посвящена историко-правовым вопросам международного уголовного права, проблемам правовых основ трансформаций мирового порядка, когда автор рассматривает защиту исторической памяти человечества как часть правового суверенитета Российской Федерации (с. 25). Фактически же она является весомым вкладом в вопросы правосознания, нравственного содержания права, правовой и политической идеологии, причём исследователь во многом углубляет и развивает ранее намеченные им подходы к философии права и правопониманию1. 1. См, напр.: Савенков А.Н. Философия права, правовое мышление и глобальные проблемы современной цивилизации // Трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии человечества: доклады членов РАН / под общ. ред. А.Н. Савенкова. М., 2019. С. 9 - 92; Савенков А.Н., Жуков В.И. Социология правовых девиаций и социальных аддикций. М., 2018.
3 В монографии А.Н. Савенкова продолжена стратегическая линия отечественной правовой науки рассматривать право как неотъемлемую часть человеческой культуры и один из инструментов её охраны и защиты, когда именно через него важная роль, особенно в нравственном, духовном аспекте, закрепляется за такими категориями, как истина и справедливость, свобода и ответственность2. Современная эпоха требует, как никогда ранее, пристального внимания к укреплению гарантий прав и свобод личности, защите и обеспечению коллективных прав наций и народностей, пресечению любых посягательств на эти социальные ценности3. 2. См.: Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры // Право и власть. М., 1990. С. 241, 246, 248, 252; см. также: Жуков В.Н. Справедливость // Жуков В.Н. Философия права. Словарь. 2-е изд., дор. и доп. / под ред. и сост. В.Н. Жукова. М., 2021. С. 691–696; Кроткова Н.В. «Круглый стол»: «Свобода и ответственность» // Государство и право. 2007. № 3. С. 109–127.

3. См.: Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А. На пути к социалистическому правовому государству // Пульс реформ. Юристы и политологи размышляют. М., 1989. С. 24; см. также: Бабурин С.Н. Возмездие как политическая, правовая и нравственная ценность // Последняя точка Второй мировой: материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы современной международной законности и уроки Токийского и Хабаровского процессов». М., 2009. С. 192 - 197.
4 О глубине и обстоятельности исследования свидетельствует и количество использованных автором литературных источников – 1174, в т.ч. 576 на иностранных языках. Многие из них никогда даже не упоминались в отечественной литературе.
5 Для того чтобы полно и всесторонне показать тот путь, который предшествовал Нюрнбергскому процессу, А.Н. Савенков начинает своё исследование с анализа событий, задолго предшествовавших ему. С Версальского мирного договора, который, по сути, подвёл итоги Первой мировой войны (подписан в Версале 28 июня 1919 г.). Почему так? – Да потому, что Первая мировая закончилась и тут же началась подготовка к следующей. Империализм по-другому просто не может. В наши дни происходит нечто похожее: после объявления об окончании холодной войны тут же началась новая холодная война, которую стали называть гибридной. А в последние годы добавилась ещё и прокси война – новая форма холодной войны. Особенно ярко она проявляется в событиях на Украине в 2014 - 2022 гг.
6 С 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г. в Нюрнберге (Германия) шёл процесс, закрепившийся в истории как Нюрнбергский трибунал. Четыре страны победительницы - СССР, США, Великобритания и Франция сформировали суд для рассмотрения преступлений, совершенных нацистской Германией в годы Второй мировой войны.

Price publication: 100

Number of purchasers: 0, views: 383

Readers community rating: votes 0 

1. Baburin S.N. Retribution as a political, legal and moral value // The last point of the Second World War: materials of the International Scientific and Practical Conference “Problems of modern international legality and lessons of the Tokyo and Khabarovsk processes”. M., 2009. P. 192–197 (in Russ.).
2. Baburin S.N. Prevent euthanasia of mankind: morality and integrative constitutionalism as the basis for the transformation of modern law // State and Law. 2021. No. 6. P. 81. DOI: 10.31857/S102694520015033-7 (in Russ.).
3. Bastrykin A.I. Criminalistics: modern methods of forensic research. SPb., 2003. P. 257 (in Russ.).
4. Golik Yu. V. Morality of punishment as a problem of society // Crime and punishment. The philosophy of punishment. On the morality of punishment: materials of the conference in the format of a “Round Table” dedicated to the presentation of Doctor of Law, Prof. I.M.-O. Ragimov. Elets, 2016. P. 18 (in Russ.).
5. Zhukov V.N. Justice // Zhukov V.N. Philosophy of Law. Dictionary. 2nd ed., rev. and add. / ed. and comp. V.N. Zhukov. M., 2021. P. 691 - 696 (in Russ.).
6. Kerimov A.D. State organization of public life: questions of theory. M., 2018. P. 52 (in Russ.).
7. Krotkova N.V. “Round Table”: “Freedom and responsibility” // State and Law. 2007. No. 3. P. 109 - 127 (in Russ.).
8. Kudryavtsev V.N. Law as an element of culture // Law and power. M., 1990. P. 241, 246, 248, 252 (in Russ.).
9. Kudryavtsev V.N., Lukasheva E.A. On the way to a socialist legal state // Pulse of Reforms. Lawyers and political scientists ponder. M., 1989. P. 24 (in Russ.).
10. The Nuremberg Trial: collection of materials: in 8 vols. M., 1999. Vol. 8. P. 525 - 560 (in Russ.).
11. Savenkov A.N. Nuremberg: A Verdict in the name of Peace. M., 2022. P. 7, 25, 79 - 107, 162 - 233, 241, 427 - 456, 458 - 460, 553, 554, 558, 561, 631 (in Russ.).
12. Savenkov A.N. Philosophy of Law, legal thinking and global problems of modern civilization // Transformation of the paradigm of law in the civilizational development of mankind: reports of RAS members / under the general editorship of A.N. Savenkov. M., 2019. P. 9 - 92 (in Russ.).
13. Savenkov A.N., Zhukov V.I. Sociology of legal deviations and social addictions. M., 2018 (in Russ.).
14. Why Russia is Right: Proclamation of 11 Serbian Law professors, March 11, 2022 URL: https://rs.sputniknews.com/20220311/zasto-je-rusija-u-pravu-proglas-11-srpskih-profesora-prava-1135294760.html  (accessed: 21.03.2022).

Система Orphus

Loading...
Up