Введение. В статье рассматриваются принятые 4 марта 2022 г. поправки в действующее законодательство, предусматривающие административную и уголовную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. По мнению автора, в связи с этими поправками возникает ряд вопросов, требующих научного анализа и обсуждения. Первый из них связан с понятием дискредитации как юридического термина. Законодатель не дает его толкования, между тем это основание объективной стороны правонарушения. Поэтому автор статьи на основании анализа научной дискуссии и собственного экспертного опыта предлагает для научного обсуждения определение понятия дискредитации Вооруженных Сил РФ, которым можно было бы руководствоваться в юридической и юрислингвистической практике. Второй вопрос связан с выявлением признаков реализации стратегии дискредитации, в том числе в целях разграничения дискредитации и критических суждений или мнений. Автор полагает, что значительную роль в данном процессе играет лингвистическая экспертиза, поскольку только лингвист может объективно и обоснованно выявить все коммуникативные тактики и приемы, используемые для дискредитации. Цель: в рамках внесенных в законодательство поправок дать определение действиям, направленным на дискредитацию использования ВС России, обосновать необходимость лингвистической экспертизы в судопроизводстве по ст. 20.3.3 КоАП РФ и ст. 2803 УК РФ. Методы: эмпирические методы описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Результаты: 1) предложено для научного обсуждения определение и содержание понятия дискредитации в отношении Вооруженных Сил РФ в целях единого понимания и общего подхода в решении возникающих проблем; 2) подчеркнуты коммуникативная составляющая стратегии дискредитации и превалирующая роль эксперта-лингвиста в выявлении признаков данной стратегии; 3) выделено, что привлечение эксперта-лингвиста позволяет не только объективно утверждать о реализации в том или ином конфликтном материале стратегии дискредитации, но и дифференцировать ее от корректных критических суждения или выражения мнения.