О неизбежности разработки и принятия новой Конституции Российской Федерации и что в ней должно быть (Окончание)

На основе скрупулезного анализа хронологии и сущностных характеристик изменений Конституции РФ 1993 г. автор пришел к выводу о четкой периодизации этих изменений (2008 г. – 2014 г. – 2020 г.), и через шесть лет усматривается закономерность проецирования неизбежности принятия новой Конституции РФ - ориентировочно в 2026 г. Подтверждением объективной потребности в новой Конституции служат также: изначальная дефектность ряда конституционных положений, содержащихся в гл. 1 и 2 Конституции РФ 1993 г., изменить которые без принятия новой Конституции РФ невозможно; образовавшиеся противоречия (явные и подспудные) между конституционными положениями, содержащимися в гл. 1 и 2 Конституции РФ, с одной стороны, и гл. 3 - 8, с другой стороны; дефектность ряда нововведений в Конституцию РФ, произведенных в 2020 г. (прежде всего относящихся к конституционным основам механизма правосудия); а главное – возможность новую, 2026 г., Конституцию РФ сконструировать на качественно иной базе с ориентацией на будущее, со счастливым обществом, высокоэффективным государственным устройством, сильной экономикой и проч., в основе чего должна лежать национальная идея, ядром которой будет сакральная для нашего общества справедливость. Вносятся конкретные предложения, в том числе о том, что должна содержать новая Конституция РФ.

Ключевые слова

изменяемость Конституции РФ 1993 г., неизбежность принятия новой Конституции РФ в 2026 г., основные идеи будущей Конституции РФ.

Получено

01.11.2021

Дата публикации

29.03.2022

Кол-во символов

47471

Цитировать

ГОСТ	Клеандров М. И. О неизбежности разработки и принятия новой Конституции Российской Федерации и что в ней должно быть (Окончание) // Государство и право – 2022. – Номер 3 C. 7-18 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520019160-7-1 (дата обращения: 28.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520019160-7
MLA	Kleandrov, Mikhail I "On the inevitability of the development and adoption of a new Constitution of the Russian Federation and what should be in her (The end)." Gosudarstvo i pravo 3 (2022):7-18. DOI: 10.31857/S102694520019160-7
APA	Kleandrov M. (2022). On the inevitability of the development and adoption of a new Constitution of the Russian Federation and what should be in her (The end). Gosudarstvo i pravo (3), pp.7-18 DOI: 10.31857/S102694520019160-7

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 459

Оценка читателей: голосов 0

1. Аристер Н.И., Загузов Н.И. Процедура подготовки и защиты диссертаций. М., 1995. С. 6, 7.

2. Большой словарь иностранных слов / сост. А.Ю. Москвин. М., 2003. С. 223.

3. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., 2003. С. 374.

4. Горбань В.С., Савенков Д.А. Судоустройство: состояние и современные тенденции развития системы судов общей юрисдикции в Германии (научный комментарий к Закону ФРГ «О судоустройстве») / предисл. М.И. Клеандрова. Саратов, 2019.

5. Губенко М.И. Разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по спорам с участием руководителя организации // Росс. правосудие. 2021. № 7. С. 23 - 34.

6. Едовина Т. Искусственному интеллекту очертили границы // Коммерсантъ. 2021. 27 окт.

7. Емельяненко В. Мягкая сила этики // Росс. газ. 2021. 27 окт.

8. История суда и правосудия в России: в 9 т. / отв. ред. В.В. Ершов, В.М. Сырых. М., 2021. Т. 6. Судоустройство и судопроизводство РСФСР периода становления советской власти (1917 - 1920 годы) / В.М. Сырых; отв. ред. С.А. Колунтаев. С. 123.

9. Клеандров М.И. О радикальном преобразовании механизма присвоения ученого звания профессора // Государство и право. 2019. № 3. С. 27 - 37.

10. Клеандров М.И. О Совете судебной власти Российской Федерации. М., 2016. С. 35 - 46.

11. Кузин Ф.А. Диссертация. Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты: практ. пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов. 2-е изд., доп. М., 2001. С. 7.

12. Кузьмин В. Все для «цифры» // Росс. газ. 2021. 15 сент.

13. Лебин Б.Д. Подбор, подготовка и аттестация научных кадров в СССР. Вопросы истории и правового регулирования. М. – Л., 1966. С. 148.

14. Митюков М.А. В поисках обретения Конституции: от Конституции РСФСР 1978 года к Конституции Российской Федерации 1993 года: документально-монографическое исследование. М., 2021. С. 358–360.

15. Митюков М.А. Конституционное правосудие на втором этапе развития (к историографии вопроса с позиции конституционалиста) // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 2. С. 54 - 56.

16. Мочалов А.Н. Цифровой профиль: основные риски для конституционных прав человека в условиях правовой неопределенности // Lex russica. 2021. Т. 74. № 9 (178).

17. Судебные системы Европы и Евразии: науч.-энциклопед. изд.: в 3 т. М., 2019. Т. 1. Западная и Северная Европа / под ред. Р.А. Курбанова, Р.А. Гурбанова. С. 69–76.

18. Федькин Г.И. Правовые вопросы организации научной работы в СССР. М., 1958. С. 240.

19. Филипова И.А. Искусственный интеллект и нейротехнологии: потребности в конституционно-правовом регулировании // Lex russica. 2021. Т. 74. № 9 (178). С. 119–130.

20. Черноусов И. Искусственному интеллекту отказали в праве изобретать // Росс. газ. 2021. 28 сент.

21. Яковлева Е. Репутация для свободы // Росс. газ. 2021. 12 авг.