Правомерное бездействие: проблемные вопросы осуществления оперативно-розыскной деятельности в ходе реализации задачи пресечения преступлений

В статье рассматриваются проблемные вопросы осуществления оперативно-розыскного контроля за совершаемыми преступлениями. Автором представлены причины, по которым оперативные сотрудники не осуществляют немедленное пресечение преступлений. Анализ судебной практики свидетельствует, что подобное вынужденное бездействие признается допустимым по различным социально оправданным причинам, несмотря на отсутствие для этого достаточных правовых оснований. С целью решения представленной проблемы выдвинуты предложения по совершенствованию Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в части установления условий документирования совершаемых преступлений, понятий и условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также создания гарантий восстановления прав потерпевших, нарушенных ввиду необходимости продолжения оперативно-розыскного контроля за такими преступлениями.

Ключевые слова

правомерное бездействие, оперативно-розыскная деятельность, пресечение преступлений, документирование, оперативно-розыскные мероприятия, проверочная закупка, оперативный эксперимент, обоснованный риск, раскрытие преступлений, возмещение вреда

Получено

15.02.2022

Дата публикации

29.03.2023

Кол-во символов

54459

Цитировать

ГОСТ	Семенчук В. В. Правомерное бездействие: проблемные вопросы осуществления оперативно-розыскной деятельности в ходе реализации задачи пресечения преступлений // Государство и право – 2023. – Номер 3 C. 87-100 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S0018543-7-1 (дата обращения: 26.04.2024). DOI: 10.31857/S102694520018545-0
MLA	Semenchuk, Vasili "Lawful inaction: problem issues about the implementation of the operative-investigative activity during the solvation of the crime suppression task." Gosudarstvo i pravo 3 (2023):87-100. DOI: 10.31857/S102694520018545-0
APA	Semenchuk V. (2023). Lawful inaction: problem issues about the implementation of the operative-investigative activity during the solvation of the crime suppression task. Gosudarstvo i pravo (3), pp.87-100 DOI: 10.31857/S102694520018545-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 286

Оценка читателей: голосов 0

1. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный. 15-е изд., перераб. и доп. М., 2021.

2. Борков В.Н., Луговик В.Ф. Контролируемое преступление: уголовно-правовые и оперативно-разыскные аспекты // Известия Алтайского гос. ун-та. 2018. № 3. С. 163.

3. Вагин О.А. Конституционные проблемы оперативно-розыскной деятельности // Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности: сб. материалов Всеросс. «круглого стола»: 3 ноября 2011 г. / В.В. Абрамочкин, А.С. Александров, В.М. Атмажитов и др.; сост. К.Б. Калиновский. СПб., 2012.

4. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности»: постатейный. М., 2009.

5. Железняк Н.С. Проект Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Красноярск, 2012 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://ordrf.ru (дата обращения: 08.02.2022).

6. Калиновский К.Б., Чечетин А.Е. Защита прав потерпевших от преступлений в стадии возбуждения уголовного дела российского уголовного процесса // Росс. следователь. 2015. № 9. С. 10 - 14.

7. Клещев С.В. О некоторых вопросах проверки сообщения о преступлении // Росс. следователь. 2010. № 14. С. 10, 11.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013.

9. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности»: постатейный / А.И. Алексеев, О.А. Вагин, Д.В. Закаляпин и др.; под ред. А.И. Алексеева, В.С. Овчинского. М., 2011.

10. Лисаченко А.В. Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления: практика применения и научное осмысление // Росс. юрид. журнал. 2017. № 4. С. 116 - 122.

11. Луговик В.Ф. Оперативно-разыскной кодекс Российской Федерации: авторский проект [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://ordrf.ru (дата обращения: 08.02.2022).

12. Михайлов В.И. Правовое регулирование причинения вреда при правомерном выполнении профессиональных (должностных) функций // Адвокат. 2015. № 5. С. 33–42.

13. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М., 2014.

14. Савинов А.В. Причинение вреда при исполнении служебных или профессиональных функций. Подготовлено для справочно-правовой системы «КонсультантПлюс», 2013.

15. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / под общ. ред. А.В. Смирнова. Подготовлено для СПС «КонсультантПлюс», 2012.

16. Шкабин Г.С. Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование // Lex russica. 2016. № 8. С. 62 - 80.

17. Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учеб. для вузов. 3-е изд., доп. и перераб. М., 2008. С. 196.

18. Эксархопуло А.А. Работа адвоката с «отказными» материалами уголовных дел // Адвокатская практика. 2014. № 1. С. 35–38.