Следователь и его полномочия. Не пора ли обновить парадигму?

 
Код статьиS102694520017759-5-1
DOI10.31857/S102694520017759-5
Тип публикации Статья
Статус публикации Опубликовано
Авторы
Должность: Старший научный сотрудник сектора административного права и административного процесса Института государства и права РАН
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Аффилиация: Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА)
Адрес: Российская Федерация, Москва
Название журналаГосударство и право
ВыпускНомер 12
Страницы73-82
Аннотация

Статья посвящена дискуссионным аспектам, связанным с понятием и систематизацией полномочий следователя как участника уголовно-процессуальных правоотношений в увязке с проблемой его полномочий. В свете авторской концепции исследуются особенности содержания понятия и полномочий следователя при рассмотрении сообщения о преступлении и производстве предварительного расследования по уголовному делу. предложены оригинальные определения указанных понятий, обоснован и реализован новый подход к дифференциации и систематизации полномочий следователя в сфере досудебного уголовного производства

Ключевые словаследователь, следственная практика, полномочия следователя, рассмотрение сообщения о возможном преступлении, предварительное следствие
Получено11.05.2021
Дата публикации21.12.2021
Кол-во символов35028
Цитировать  
100 руб.
При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 463

Оценка читателей: голосов 0

1. Баев О.Я. Следователь (основы теории и практики деятельности). М., 2017. С. 109 - 113.

2. Большой толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2004. С. 736.

3. Глазунова И.В., Образцов В.А. Авторская концепция совершенствования нормативно-правовой модели первой стадии досудебного уголовного производства// Вестник Всеросс. ин-та повышения квалификации сотрудников МВД России. 2020. № 2 (54). С. 98–104.

4. Глазунова И.В., Образцов В.А. О новом подходе к интерпретации понятий следователя и следственной практики // Вестник военного права. 2020. № 4. С. 32–43.

5. Загорский Г.И., Хатуаева В.В. Актуальные проблемы теории и практики уголовного процесса (Досудебное производство): курс лекций. М., 2020. С. 42–44.

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.И. Загорского. М., 2016 // СПС «КонсультантПлюс».

7. Корма В.Д., Миронова Е.А., Образцов В.А. Процессуальная деятельность следователя как объект межотраслевого исследования. М., 2019.

8. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М., 2017. С. 64–68, 107–113, 286, 287.

9. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. С. 160.

10. Логика: учеб. для юрид. вузов / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. М., 2004. С. 12, 13, 47.

11. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. М., 1996. С. 38, 186.

12. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973. С. 509, 530.

13. Уголовно-процессуальное право: учеб. / под ред. Л.В. Бертовского, В.Н. Махова. М., 2020. С. 93.

14. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под ред. И.Л. Петрухина. М., 2007. С. 11, 12.

15. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С. 393.

Система Orphus

Загрузка...
Вверх