Unconditional and conditional as categories of the dialectic of law

 
PIIS102694520016728-1-1
DOI10.31857/S102694520016728-1
Publication type Article
Status Published
Authors
Occupation: adviser to the Vice-President
Affiliation: Russian Academy of Sciences
Address: Moscow, Russian Federation
Journal nameGosudarstvo i pravo
EditionIssue 9
Pages58-64
Abstract

The article reveals the conceptual, meaning-forming role of the categories of the unconditional and conditional in law. At the same time, their dialectical relationship with each other and with other categories is put in the center of attention. The dialectic of the unconditional and conditional is revealed by achieving the unity of the three stages of theoretical analysis, which allows us to present the unconditional and conditional, on the one hand, as the content of all concepts, through which the idea of law is generally expressed in various aspects and elements; on the other hand, the entire set of categories subject to dialectical analysis appears as elements of the content of the unconditional and conditional as semantic units that Express the universal characteristics of law in its features, isolation from other forms of social life.

Keywordsunconditional, conditional, category, scientific concept, basic legal concept, dialectics, law, legal understanding, universal
Received19.01.2021
Publication date29.09.2021
Number of characters24747
Cite  
100 rub.
When subscribing to an article or issue, the user can download PDF, evaluate the publication or contact the author. Need to register.
Размещенный ниже текст является ознакомительной версией и может не соответствовать печатной
1 Посредством понятий, как известно, формируется сущностная характеристика права. Однако для этого пригодны не любые понятия. А именно, к ним не следует относить понятия, имеющие предметную привязку, обозначающие предметы или явления, т.е., говоря языком формальной логики, конкретные понятия. Категориальный смысл могут иметь только абстрактные понятия, выражающие мысль о тех или иных свойствах как таковых. Однако и они не все могут включаться в категориальное мышление, но лишь те, посредством которых выражена мысль об универсальных, предметно не привязанных (непредметных) свойствах. Ясно, что число категорий хоть и достаточно велико, но все же не столь обширно, как понятийный аппарат мышления, а потому и категориальный анализ, диалектический по своему методологическому оснащению, носит обозримый характер.
2 Категории можно отнести к смысловым единицам, имеющим общенаучный статус, поскольку они, выражая важные моменты всех типов связей объективных явлений, могут быть применены в познавательном процессе в любой предметной области. Безусловное и условное относятся к этим понятиям.
3 Поскольку в общеправовой теории понятийный каркас составляют именно такие единицы, постольку возникает объективная необходимость в диалектике как методологии, способе осмысления в т.ч. и права во всем многообразии его проявлений в пространственном, временном, историческом, культурном, антропологическом измерениях. А если это так, тогда данный тип понятий приобретает значимость и все характерные черты, присущие категориям диалектики.
4 В общеправовой теории раскрытие диалектических связей категорий принципиально важно: оно дает целостную картину предмета исследования на предельном уровне абстракции, раскрывают динамику, органичную связь смысловых единиц, посредством которой можно выразить мысль о праве как в его природе и сущности, так и на уровне совокупности проявлений.
5 Надо отметить, что проблемы диалектики в применении к праву регулярно ставятся отечественными учеными1. При этом общим для всех известных нам работ является, во-первых, использование для характеристики права, правовой жизни в диалектическом ключе классического, гегелевско-марксистского набора категорий, во-вторых, сам правовой материал, служит лишь иллюстративной основой для рассуждений об общих закономерностях, присущих праву. Как следствие, право предстает лишь в своих универсальных характеристиках, но пока не в своей особенности в сравнении с другими формами жизни людей. 1. См., напр.: Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права М., 1976; Керимов Д.А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. М., 2003; Сырых В.М. Логические основания общей теории права: в 3 т. Т. 1. Элементный состав. М., >>>> .
6 Иными словами, применяемый в общеправовой теории категориальный анализ достаточным назвать нельзя, пока не будет раскрыта диалектика специфических именно для правовой сферы и правосознания связей, характеристик, свойств, выраженных в специфическом категориальном аппарате. А категориальный уровень раскрытия проблем общеправовой теории необходим и значим именно потому, что на нем осуществляются интерпретации всего их массива.

Number of purchasers: 0, views: 40

Readers community rating: votes 0

1. Vasiliev A.M. Legal categories. Methodological aspects of the development of the system of categories of the theory of law. M., 1976 (in Russ.).

2. Hegel G.V.F. Philosophy of Law. M., 1990 (in Russ.).

3. Kerimov D.A. Methodology of law: subject, functions, problems of the Philosophy of Law. M., 2003 (in Russ.).

4. Malakhov V.P. General theory of law and the state: course of lectures. M., 2018. P. 98 - 100 (in Russ.).

5. Malakhov V.P. Theory of legal consciousness. Experience of formation. M., 2020. P. 64 - 140 (in Russ.).

6. Maltsev G.V. Cultural traditions of law. M., 2016 (in Russ.).

7. Mamardashvili M.K. Conversations about thinking. M., 2015 (in Russ.).

8. Prodi P. The history of justice: from the pluralism of forums to the modern dualism of conscience and law. M., 2017 (in Russ.).

9. Sigalov K.E. The environment of law: dis. ... Doctor of Law. M., 2010 (in Russ.)

10. Syrykh V.M. Logical foundations of the General theory of law: in 3 vols. Vol. 1. Elemental composition. M., 2000 (in Russ.).

Система Orphus

Loading...
Up