Проприетарный аспект исключительных прав как нормообразующий фактор в сфере коллизионного регулирования интеллектуальной собственности

Должность: старший научный сотрудник сектора сравнительного права
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация,

Название журнала

Государство и право

Выпуск

Номер 8

Страницы

110-119

Аннотация

Интеллектуальные права обладают рядом устойчивых, регулярно повторяющихся отличительных признаков, которые препятствуют определению применимого к ним права на основании коллизионных привязок, традиционно используемых в сфере не интеллектуальных имущественных и личных неимущественных прав. В этой связи в международном частном праве широкую поддержку получает позиция, согласно которой отношения интеллектуальных прав рассматриваются как специальный вид отношений в целях правового коллизионного регулирования. В настоящей статье проприетарный аспект исключительных прав исследуется как материальный фактор, оказывающий наибольшее влияние на формирование правового коллизионного регулирования в сфере интеллектуальной собственности. В целях установления тесной связи отношений интеллектуальных прав с государством, право которого подлежит применению, а также при оценке значимости и направленности эмпирически локализуемых потребностей лиц, затронутых правом, определяющими являются дуализм исключительного права, выражающийся в неразрывном единстве экономической функции и юридического содержания исключительного права, и первичность экономической функции исключительного права по отношению к его юридическому содержанию.

Ключевые слова

коллизионное регулирование интеллектуальных прав, интеллектуальная собственность, проприетарные аспекты исключительных прав, коллизионные интересы, международное частное право, lex loci protectionis, lex originis

Получено

26.03.2021

Дата публикации

14.09.2021

Кол-во символов

33068

Цитировать

ГОСТ	Крупко С. И. Проприетарный аспект исключительных прав как нормообразующий фактор в сфере коллизионного регулирования интеллектуальной собственности // Государство и право – 2021. – Номер 8 C. 110-119 [Электронный ресурс]. URL: https://gospravo-journal.ru/S102694520016390-0-1 (дата обращения: 05.05.2024). DOI: 10.31857/S102694520016390-0
MLA	Krupko, Svetlana "Proprietary aspect of exclusive rights as a law-making factor in the field of the choice-of-law regulation of intellectual property." Gosudarstvo i pravo 8 (2021):110-119. DOI: 10.31857/S102694520016390-0
APA	Krupko S. (2021). Proprietary aspect of exclusive rights as a law-making factor in the field of the choice-of-law regulation of intellectual property. Gosudarstvo i pravo (8), pp.110-119 DOI: 10.31857/S102694520016390-0

100 руб.

При оформлении подписки на статью или выпуск пользователь получает возможность скачать PDF, оценить публикацию и связаться с автором. Для оформления подписки требуется авторизация.

Оператором распространения коммерческих препринтов является ООО «Интеграция: ОН»

Всего подписок: 0, всего просмотров: 689

Оценка читателей: голосов 0

1. Барон Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. СПб., 2005. С. 82, 131.

2. Бартен Э. Основы международного частного права согласно французскому законодательству и судебной практике / пер. с франц. Д.В. Тариканова. М., 2019. Т. 3. С. 53.

3. Дождев Д.В. Римское право: учеб. / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. 3-е изд., испр. и доп. М., 2008. С. 368.

4. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: сб. ст. М., 2005. С. 115, 141, 142.

5. Крашенинников П.В. Право интеллектуальной собственности: учеб. / под общ. ред. Д.А. Новоселовой. М., 2017. Т. 1. Общие положения. С. 42–47.

6. Крупко С.И. Модификации и толкование коллизионных факторов, основанных на коллизионном принципе lex loci protectionis: сравнительно-правовой анализ // Труды ИГП РАН. 2020. № 5. С. 74 - 96. DOI: 10.35427/2073-4522-2020-15-5-krupko.

7. Крупко С.И. Модификации и толкование коллизионных факторов, основанных на универсальном подходе, в сфере интеллектуальной собственности: сравнительно-правовой анализ // Труды ИГП РАН. 2020. № 6. С. 169 - 189. DOI: 10.35427/2073-4522-2020-15-6-krupko.

8. Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3 т. М., 2002. С. 207.

9. Матвеев А.Г., Синельникова В.Н. Объекты интеллектуальной собственности, получающие охрану в XXI веке // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2019. Вып. 44. C. 283–288. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-44-281-309.

10. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования. М., 2014. § 1 гл. 1.

11. Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. СПб., 2004. С. 966, 967.

12. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: учеб. / пер. с итал. И.И. Маханькова; под общ. ред. Д.В. Дождева. М., 2008. С. 92.

13. Старженецкий В.В. Россия и Совет Европы: право собственности. М., 2004. С. 50.

14. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М., 2017. § 1 гл. 4. Электронная версия // СПС «КонсультантПлюс».

15. Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права / под общ. ред. М.А. Рожковой. М., 2018. § 2.1 гл. 2.

16. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 368.

17. Щербак Н.В. Гражданское право: учеб.: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2019. Т. II. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права С. 240, 242, 243.

18. Christophe G. The Social Function of Intellectual Property Rights, or How Ethics can Influence the Shape and Use of IP Law (March 4, 2013).

19. Dinwoodie G.B. (ed.). Intellectual Property Law: Methods and Perspectives, Cheltenham, UK/Northampton, 2013. P. 153–176.

20. Fawcett J.J. Intellectual property and Private International Law. Oxford, 2011. P. 694, 698, 702.

21. Fezer K.-H. Theorie der Funktionalität der Immaterialgüterrechte als geistiges Eigentum // Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. 2016. Heft 1. S. 33. URL: https://beck-online.beck.de (дата обращения: 23.11.2020).

22. Hay P., Borchers P.J., Symeonides S. Conflict of laws. 5th ed. St. Paul, MN, 2010. XXXII (Hornbook series). P. 1231.

23. Martin-Bariteau F. The Idea of Property in Intellectual Property (February 12, 2019). 52 UBC L Rev 891 (2019).

24. Rahmatian A. (2011). Intellectual Property and the Concept of Dematerialised Property. In: Bright S. (ed.). Modern Studies in Property Law. Oxford. Vol. 6. Chapter 17. P. 361. URL: http://ssrn.com/anstract=1917950 (дата обращения: 23.11.2020).

25. Richman W.M., Reynolds W.L, Understanding conflict of laws. Newark, NJ, 2003. P. 284.

26. Troller A. Das internationale Privat- und Zivilprozeßrecht im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht. Basel, 1952. S. 50, 51.

27. Van Houweling M. Sh. Intellectual Property as property // Research Handbook on the Economics of Intellectual Property Law. Vol. 1: Theory. Research Handbooks in Law and Economics series / ed. by B. Depoorter, P. Menell. Edward Elgar Publishing, Inc., 2019. P. 2.